Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant nubaustam asmeniui A. D., jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. kovo 04d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-112-471/2014 A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 1d. 1100 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams 5 mėnesiams / 18-19 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. D. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. už tai, kad vairavo transporto priemonę esant 1,46 promilės / t.y. nežymiai mažesniam nei maksimali riba ir tik išskaičiavus paklaidą, nes faktiškai jam nustatyta 1,54 prom. – 5 l. / girtumui, dėl ko jam paskirta nežymiai trumpesnės nei maksimalios trukmės nuobauda. Todėl atsakomybę švelninantys įstatymai jam taikytini tik esant tai pagrindžiančių aplinkybių visumai. Tačiau jis turi vairuotojo stažą nuo 1988 metų, anksčiau buvo baustas tik vieną kartą už nežymų KET pažeidimą, po nuobaudos paskyrimo naujų pažeidimų neįvykdė / 45-46 l. /, kas rodo, kad jo padarytas pažeidimas vertintinas kaip nebūdingas šiam asmeniui. Jis iki nubaudimo ir šiuo metu dirba Tytuvėnų miškų urėdijoje / 32-33 l. /, itin teigiamai charakterizuojamas darbovietės administracijos/ 31 l. /, kuri jo prašymą palaiko / 30 l. /, dėl darbo pobūdžio jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Be to, jis prižiūri neįgalią sutuoktinę D. D. / darbingumas 45 proc. - 38 l. /, kuriai nustatyti specialieji transporto išlaidų poreikiai / 39 l. /, pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymėjimą / 34 l. / ir papildomo vairuotojų mokymo pažymą / 35 l. /, iš karto po nubaudimo sumokėjo paskirtąją baudą / 23 l. /, jokios kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos / kai buvo paimtas jo laikinas leidimas vairuoti ir skaičiuotina nuobaudos vykdymo termino pradžia – 21 l. / yra praėję 11 mėnesių, t.y. beveik 2/3 paskirtosios nuobaudos termino; jokių kitų aplinkybių prašymui netenkinti nenustatyta.

Teismas nesutinka su Kelmės rajono PK atstovo atsiliepime nurodyta aplinkybe, kad prašymas negali būti tenkinamas nepraėjus metams nuo nuobaudos paskyrimo, nes tai sudarys A. D. galimybę išvengti kvalifikacinių egzaminų laikymo / 47 l. /. Lietuvos ATPK 329str. numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo nuobaudą nesiejama su reikalavimu šią lengvatą taikyti tik praėjus ne mažiau kaip metams nuo nuobaudos vykdymo pradžios, o atskirais atvejais tai net būtų neįmanoma / pavyzdžiui, jei asmeniui atimta teisė vairuoti vieneriems metams /. Jau minėta, kad dėl nustatyto girtumo laipsnio A. D. Lietuvos ATPK 329str. numatyta lengvata gali būti taikoma tik esant tai pagrindžiančių aplinkybių visumai; teismo vertinimu, tokios aplinkybės byloje nustatytos / jos aptartos aukščiau /, todėl prašymas tenkintinas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpinamas iki nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2014m. kovo 04d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-112-471/2014 A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 1d. paskirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 1 metams 5 mėnesiams - terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.