Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. D. 2014m. vasario 13d. 19val. 10min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus / 1.46 promilės girtumas išskaičiavus paklaidą / vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,54 promilės girtumas / 5 l. /, V. P. paaiškinimu / 7 l. /, jo teismo posėdyje pateiktu vairuotojo pažymėjimu.

A. D. nustatytas 1,54 promilės girtumas / 5 l. /. ATP protokole nurodoma, kad patikros priemonės paklaida yra 5 proc. / 2 l. /. Visos atsakomybę švelninančios aplinkybės turi būti vertinamos asmens naudai, todėl konstatuotinas patikimai įrodytu tik 1,46 promilės / išskaičiavus paklaidą / girtumas. Pažeidėjas A. D. būdamas neblaivus / esant lengvam, t.y. 1,46 promilės, girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir policininkams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir iš Lietuvos ATPK 126str. 4d. perkvalifikuojama į to paties straipsnio 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes / jis važiavo prieš eismą, keldamas itin didelį pavojų, buvo sulaikytas kito asmens – 7 l., /, nustatytą girtumo laipsnį / beveik siekiantis vidutinio girtumo ribą /, charakterizuojančią medžiagą – A. D. nurodo, jog dirba, gauna mažo dydžio atlyginimą, išlaiko neįgalią sutuoktinę, turi vairuotojo stažą nuo 1988 metų, yra baustas administracine tvarka, tame tarpe 2013m. – už nelabai grubų KET pažeidimą / 13-14 l. /, kt. / 15 l. /, teismo posėdyje pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su trumpesnės nei maksimalios trukmės atėmimu specialiosios teisės.

A. D. vairuotojo pažymėjimas skubiai perduotinas Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti A. D. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. -30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. – vieno tūkstančio vieno šimto / 1100 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams penkiems mėnesiams / 1m. 5mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti vieno tūkstančio vieno šimto / 1100 / litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams penkiems mėnesiams / 1m. 5mėn. /.

A. D. vairuotojo pažymėjimą Nr. R0596939 skubiai perduoti Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.