Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., BK 270 str. 3 d., remiantis BK 63 str. 1-3 d., 5 d. 1 p. apimties ir visiško sudėjimo būdu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant jį per šį terminą nuo 23 val. iki 6.00 val. būti namuose, 2012 m. vasario 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei su bausmėmis, paskirtomis 2011 m. lapkričio 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6.00 val. būti namuose. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. bei 63 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikymas bei pagal 2011 m. lapkričio 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalis, 2012 m. gegužės 31 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams. Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2011 m. lapkričio 15 d. bei 2012 m. vasario 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, ir paskirta galutinė subendrinta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6.00 val. būti namuose, remiantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtą bausmę įskaityta pagal 2011 m. lapkričio 15 d. ir 2012 m. vasario 23 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius atliktos bausmės dalis, 2012 m. spalio 24 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. subendrinus bausmes visiškai sudedant su 2012 m. gegužės 31 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaityta pagal 2011 m. lapkričio 15 d., 2012 m. vasario 23 d., 2012 m. gegužės 31 d. teismo nuosprendžius atliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, remiantis LR BK 65 str. 2 d. paskirta 4 MGL (520 Lt) bauda vykdoma atskirai, nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 14 d., vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo priverstine tvarka 2013 m. sausio 17 d. perduotas vykdyti antstolės kontorai,2013 m. spalio 2 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su 2012 m. spalio 24 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir vienam mėnesiui, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2013 m. gruodžio 30 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., ir 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013 m. spalio 2 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta subendrinta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2012 m. spalio 24 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityta pagal 2013 m. spalio 2 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė,2014 m. kovo 13 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., b pp., paskirta subendrinta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su bausmėmis, paskirtomis Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 (trys nusikaltimai), 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 2012 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 2013 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams, remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., paskirta subendrinta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2011 m. lapkričio 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir vienam mėnesiui, remiantis LR BK 63 str. 9 d., 65 - 66 str., į paskirtos bausmės laisvės atėmimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas bei pagal 2012 m. vasario 23 d., 2012 m. gegužės 31 d., 2012 m. spalio 24 d., 2013 m. spalio 2 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius iš dalies atliktos bausmės, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, nustatant baudžiamojo poveikio priemones: per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymosi bei pradėti dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,2015 m. gegužės 5 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 140 str. 1 d., remiantis LR BK 63 str. 3 d. paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant ir paskirta subendrinta keturiasdešimties parų arešto bausmė, remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., paskirta keturiasdešimties parų arešto bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2013 m. spalio 2 d., 2013 m. gruodžio 30 d., ir 2014 m. kovo 13 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta bausmė – trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimas, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., 2 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012 m. spalio 24 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - ketverių metų laisvės atėmimas, remiantis LR BK 63 str. 9 d., 65-66 str., į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal 2011 m. lapkričio 15 d., 2012 m. vasario 23 d,, 2012 m. gegužės 31 d., 2012 m. spalio 24 d., 2013 m. spalio 2 d., 2013 m. gruodžio 30 d. ir 2014 m. kovo 13 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžius iš dalies atliktų bausmių dalis, vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. kovo 20 d. iki 2015 m. gegužės 5 d., taikant LR BK 75 str. 1 d. paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiojo Josifo Moroz, pradėti dirbti bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 26 d., 2016 m. kovo 9 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. 10 MGL (376,60 Eur bauda), remiantis Lietuvos Respublikos BK 65-66 str., į paskirtos baudos dydį įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. vasario 22 d. 3.00 val. iki 2015 m. vasario 23 d. 11.25 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai ir skirta galutinė 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta 8 MGL (301,28 Eur) bauda subendrinta visiškai sudedant su 2015 m. gegužės 5 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. paskirta 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda vykdytina atskirai, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės –laisvės atėmimo laiką, įskaityta pagal 2015 m. gegužės 5 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atlikta bausmė, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 3 dalį paskirtos bausmės-ketverių metų laisvės atėmimo-vykdymas atidėtas trejiems metams, nustatant baudžiamojo poveikio priemones: per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmė neatlikta, 2016 m. liepos 8 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi V. A. papildomai paskirta pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus,2017 m. birželio 27 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 7 d. 21 MGL (790,86 Eur) dydžio bauda, remiantis LR BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, remiantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su 2016 m. kovo 9 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme bei 8 MGL bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir 22 MGL (828.52 Eur) dydžio bauda, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5-6 p., 8 p., 10 p., 3 d. paskirtos bausmės - ketverių metų laisvės atėmimo - vykdymas atidėtas trejiems metams, nustatant baudžiamojo poveikio priemones: per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti alkoholinių gėrimų, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 18 d., 2017 m. rugsėjo 4 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 7 d. 24 MGL (903,84 Eur) dydžio bauda, remiantis LR BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda, remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta 16 MGL (602,56 Eur) bauda subendrinta visiškai sudedant su 2017 m. birželio 27 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme bei 22 MGL bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio bauda, remiantis LR BK 63 str. 9 d. į paskirtos bausmės-laisvės atėmimo laiką įskaityta iš dalies atlikta pagal 2017 m. birželio 27 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį laisvės atėmimo bausmė, remiantis LR BK 65 str. 2 d. paskirta 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio bauda vykdytina atskirai, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5-6 p., 8 p., 10 p., 3 d., paskirtos bausmės - ketverių metų laisvės atėmimo - vykdymas atidėtas trejiems metams, nustatant baudžiamojo poveikio priemones: per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti alkoholinių gėrimų, nustatyta bausmės - laisvės atėmimo - vykdymo atidėjimo pradžia nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 26 d.Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 18 MGL bauda, į kurią įskaitytas laikino sulaikymo laikas, ir paskirta galutinė 14 MGL bauda. 14 MGL bauda, remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi, 9 dalimi subendrinta visiškai sudedant su Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausme bei 38 MGL bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir 52 MGL (1958,32 Eur) dydžio bauda. Remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės-laisvės atėmimo laiką įskaitytas iš dalies atlikta pagal 2017 m. rugsėjo 4 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos V. A. bausmės - ketverių metų laisvės atėmimo, - vykdymas atidėtas trejiems metams, nustatant baudžiamojo poveikio priemones: per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti alkoholinių gėrimų; nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent:

jis, 2018 m. kovo 31 d., apie 00:25 val., Vilniuje, Liepkalnio gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,22 promilės etilo alkoholio).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad V. A. vairuotas automobilis po įvykio buvo nuvežtas saugojimui į aikštelę, esančią adresu Minsko pl. 27, Vilnius (b. l. 8).

Iš byloje esančio alkotesterio Draeger Alcotest 7510 išrašo nustatyta, jog V. A. 2018 m. kovo 31 d., apie 00.44 val., nustatytas 2,59 prom., girtumas (b.l.50), Valstybinės TMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 3110/2018(01) nurodyta, kad 2018 m. kovo 31 d., apie 01.03, val. paimtame V. A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,22 promilės etilo alkoholio (b. l. 53).

VšĮ „Emprekis“ pateiktais duomenimis, vidutinė automobilio VW Golf Variant TDI kaina 760 Eur (su PVM, be PVM – 628 Eur) (b. l. 9).

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Kaltinamasis V. A., apklaustas teismo posėdžio metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, paaiškino, jog kaltinime nurodytą dieną jis išgėrė apie 4-5 litrus alaus ir sėdo už automobilio vairo, norėdamas grįžti į namus, suprato, jog yra apsvaigęs ir negali vairuoti, tačiau vis tiek vairavo. Teismo vertinimu, kaltinamojo V. A. kaltė padarius BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaip minėta, kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisme savo kaltę pripažino visiškai. Kaltinamajam pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir duoti paaiškinimai, tačiau ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, alkotesterio parodymai bei Valstybinės TMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada. Teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog V. A. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Pagal šias nustatytas bylos faktines aplinkybes kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Dėl V. A. skirtinos bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonių

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis ir nurodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, pažymėtina, kad jis, būdamas anksčiau teistas tris kartus už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, pakartotinai vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. A. išreikštas gailestis laikytinas deklaratyviu, nenuoširdžiu ir nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors nusikalstamą veiką V. A. padarė būdamas recidyvistu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad prokuroras šios atsakomybę sunkinančios aplinkybės V. A. kaltinamajame akte neinkriminavo, teismas minėtos aplinkybės taip pat nepripažįsta atsakomybę sunkinančia.

Skirdamas bausmę V. A. teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina taip pat ir į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį V. A. – praeityje teistas dvylika kartų, iš kurių paskutinius tris kartus – už tai, jog vairuodavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltinamasis taip pat daug kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už tai, jog vairuodavo automobilį, būdamas neblaivus. Iš teismui pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog V. A. jam paskirtų baudų už administracinių nusižengimų (administracinių teisės pažeidimų) padarymą – nemoka. Įvertinęs nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta V. A. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje paskyrus sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant pusę šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės (pridedamos bausmės dalis nustatyta atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo elgesį po ankstesnių nuosprendžių) bei visą nesumokėtą baudą. Teisiamojo posėdžio metu gynėjas prašė skirti kaltinamajam baudą ir atsižvelgti į tai, kad kaltinamasis kartu su sugyventine augina keturis mažamečius vaikus, vienintelis išlaiko šeimą. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju kaltinamajam paskyrus baudą, nebus pasiekta BK 41 straipsnyje įtvirtinta bausmės paskirtis. Kaltinamasis, kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, nemoka baudų paskirtų už administracinius nusižengimus, teismui ankstesniais nuosprendžiais jam skyrus bausmes – baudas, kaltinamasis jokių išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo, kad tokios bausmės neturėjo įtakos kaltinamojo elgesiui. Teismas taip pat pažymi, jog kaltinamasis sąmoningai vykdė nusikalstamas veikas. Nors juo buvo pasitikėta, atsižvelgta į turimus nepilnamečius vaikus ir taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, t. y. jis taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau to nepakako, kad kaltinamąjį sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, kaip minėta, būdamas jau tris kartus teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. BK 41 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta, jog viena iš bausmės paskirčių – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo. Akivaizdu, jog ankstesnės bausmės neturėjo jokios įtakos kaltinamojo V. A. elgesiui, jis ir toliau sistemingai darė analogiškas nusikalstamas veikas (vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), tokiu elgesiu keldamas didžiulį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei, sveikatai ir turtui, todėl teismas sprendžia, kad jau nepakanka jokių priemonių V. A. pataisai, neizoliavus jo nuo visuomenės. Tai, kad atsižvelgiant į jo šeiminę padėtį, nepilnamečius vaikus, jam buvo skirtos bausmės, leidusios išvengti jam realaus laisvės atėmimo, suformavo kaltinamajam neteisingą požiūrį į gresiančią atsakomybę už įvykdytą nusikalstamą veiką ir sudarė sąlygas pajusti galimybę būti nebaudžiamam, kas savo ruožtu vėl galėjo skatinti nusikalsti ir daryti naujas nusikalstamas veikas. Todėl siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, teismui nenustačius jokių pagrindų ar išimtinių aplinkybių, kad taisyti kaltinamąjį neizoliuotą nuo visuomenės, jam, po bausmių subendrinimo skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė bei bauda, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, vykdytina atskirai.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir V. A. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. A. buvo laikinai sulaikytas laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 31 d. 01.24 min. iki 2018 m. kovo 31 d. 12.33 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viso – 1 diena) įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat į paskirtą bausmę įskaitytinas ir Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. vasario 28 d. 15.30 val. iki 2012 m. kovo 1 d. 13.05 val. (2 dienos) bei Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu įskaitytas kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. kovo 20 d. iki 2015 m. gegužės 5 d.

BK 68 straipsnis 1 d. nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis teise vairuoti transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali būti skiriami kartu su bausme.

Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo būtinumą, teismas pirmiausia pažymi, kad kaltinamasis V. A. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Pažymėtina, jog nors V. A. neturi teisės vairuoti transporto priemones, pagal teismų praktiką tokioje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti turi savarankišką teisinę reikšmę, nes pasibaigus draudimo terminui, teisė vairuoti grąžinama pažeidėjui tik tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t. y vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumas (2,22 promilės). Taip jis padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą. Taip pat pažymėtina, kad su transporto priemonės vairavimu neblaiviam susijusią nusikalstamą veiką jis padarė nebe pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms teismas vertina, kad tikslinga V. A. uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones maksimaliam terminui – 3 (trejiems) metams. Kadangi uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones V. A. yra skiriamas kartu su laisvės atėmimo bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai kaltinamasis atliks jam paskirtą bausmę.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. V. A. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas automobilį VW Golf, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), ir ši transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Iš bylos medžiagos (tiek paties kaltinamojo parodymų, tiek ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. K. parodymų, VĮ „Regitra“ išrašo), darytina išvada, jog minėtas automobilis VW Golf nuosavybės teise priklausė kaltinamajam V. A.. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamojo V. A. atžvilgiu taikytinos ir BK 72 straipsnio nuostatos, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio VW Golf, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro 2018 m. balandžio 3 d. nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. A. turtui – automobiliui VW Golf, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis VW Golf, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas, ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-iojo skyriaus prokuroro 2018 m. balandžio 3 d. nutarimu V. A. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui paliktinas galioti iki šio teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos

Dėl proceso išlaidų

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog V. A. priklausanti transporto priemonė VW Golf, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežta iš įvykio vietos ir 2018 m. balandžio 6 d. nutarimu perduota saugojimui į Lietuvos policijos Logistikos centro automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 15), dėl ko susidarė 18,22 Eur per mėnesį saugojimo išlaidos. Apygardų teismai laikosi praktikos, jog valstybės patirtos išlaidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš pripažintų kaltais asmenų (pvz. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. kovo 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-56-462/2018). Atsižvelgiant į tai, automobilio VW Golf, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos, kurios sudaro 50,63 Eur ((18,22 Eur/30 dienos) X 83 dienos) iki nuosprendžio priėmimo bei išlaidos, neišvengiamai susidarysiančios už automobilio saugojimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, skaičiuojant kiekvieną dieną po 0,61 Eur (18,22 Eur/ 30 dienų), pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo V. A..

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamajam V. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti– paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 str.,

nusprendžia:

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti V. A. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, prie Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindais buvo atidėtas, ir neatliktos (nesumokėtos) 52 MGL baudos pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir skirti galutinę subendrintą bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 52 MGL (1958,32 Eur) baudą. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžiu skirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. kovo 31 d. 01.24 min. iki 2018 m. kovo 31 d. 12.33 val. (1 dieną), taip pat Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu įskaitytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. vasario 28 d. 15.30 val. iki 2012 m. kovo 1 d. 13.05 val. (2 dienas) bei Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu įskaitytą kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. kovo 20 d. iki 2015 m. gegužės 5 d.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi paskirtą V. A. 52 MGL (1958,32 Eur) dydžio baudą vykdyti atskirai. Skirtą baudą vykdyti remiantis vykdomuoju dokumentu, išduotu Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, V. A. uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kai jis atliks jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti valstybės naudai iš V. A. automobilį VW Golf, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Laikino V. A. nuosavybės teisių į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Priteisti iš V. A. proceso išlaidas, t. y. 50,63 Eur dydžio transporto priemonės saugojimo išlaidas, susidariusias iki nuosprendžio priėmimo, ir transporto priemonės saugojimo išlaidas, susidarysiančias nuo nuosprendžio priėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo, skaičiuojant po 0,61 Eur/dienai, nuo nuosprendžio priėmimo dienos (2018 m. birželio 27 d.) iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nurodant, jog šios išlaidos turi būti pervestos (išieškotos) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB bankas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti VĮ „Regitra“, tikslu informuoti apie V. A. taikytą BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.