Kauno apylinkės teismo nutartis

Teisminio proceso kategorijos:1.1.14; 1.1.3.4; 1.2.4.8.1; 1.2.10.1; 2.8.9; 2.8.11;

NUTARTIS

2015 m. liepos 8 d.

Kaišiadorys

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ą. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Jonavos rajone, lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, perduotas teismui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, inkriminuojant padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., 165 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ą. K. 2014-12-11, apie 00.30 val., neteisėtai, prieš savininko valią, išdauždamas lango stiklą, kain. 28,96 eurus, atvirai įsibrovė į nukentėjusiems Onai ir A. B. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė būsto neliečiamybę, bei tęsdamas nusikalstamą veiką užpuolė nukentėjusįjį A. B. ir sudavė jam nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas, padarydamas odos nubrozdinimą kairėje plaštakoje, t.y. nežymiai sutrikdė A. B. sveikatą. Tokiu būdu padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ir 165 str.

Tai, kad Ą. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, patvirtina šie įrodymai:

Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis A. B. paaiškino, kad 2014-12-11, apie 00.30 val. jis miegojo namuose ir išgirdo dūžtančio lango stiklą. Pabudęs pamatė kažkokį asmenį, įlipusį į namo vidų pro langą. Įšokęs asmuo jį užpuolė ir jie pradėjo grumtis. Atėjo žmona ir uždegė šviesą. Tada jis pažino, kad jį užpuolęs asmuo yra jų kaimynas Ą. K.. Besigrumdamas jis paėmė pagalį ir sudavė Ą. K. per galvą. Žmona iškvietė pagalbą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų Ą. K. jis pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia.

Apklausta teismo posėdžio metu nukentėjusioji O. B. davė analogiškus parodymus, kaip teismo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis A. B..

Iš specialisto išvados Nr. G 3166/14(02) matyti, kad A. B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 22).

Iš nukentėjusiojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą, kur jis susigrūmė su Ą. K. (b.l. 14-17).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Onai ir A. B. priklausančiame name (b.l. 5-8).

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-145/2015 matytu, kad Ą. K. 2014-12-11 sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija (F20.0). Jis nusikalstamų veikų padarymo metu negalėjo teisingai suprasti savo atliekamų veiksmų esmės ir jų valdyti dėl psichinio sutrikimo paūmėjimo, vyraujant suvokimo sutrikimams (klausos, regos haliucinacijoms), mąstymo formos bei mąstymo turinio sutrikimas(poveikio, persekiojimo kliedesiams), įtakojusiems neadekvatų Ą. K. elgesį. Šiuo metu Ą. K. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas: (F20.0) paranoidinė šizofrenija. Šiuo metu Ą. K. pagal esamą psichinę būseną, gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Ą. K. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą – psichikos sveikatos centre (b.l. 83-86).

Aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, kad Ą. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 165 str. Nusikalstamos veikos priskirtinos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ą. K. šiuo metu konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – (F20.0) paranoidinė šizofrenija. Todėl jam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pagal gyvenamąją vietą – psichikos sveikatos centre.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ą. K. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., 165 str. ir jam taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą – psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.