Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., gynėjai advokatei Dianai Kaunienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-20 D. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-03-17 apie 13.20 val. (duomenys neskelbtini), namo rūsyje patalpoje Nr. 117 laikė 370 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių cigarečių „Bond“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 64 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 136 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakleių cigarečių „Gold NZ Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, rūsio patalpoje Nr. 107 laikė 469 pakelius cigarečių „NL New Line Flavour“ be banderolių, 150 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 350 pakelių cigarečių „7Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių cigarečių „Gold NZ Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 pakelių cigarečių „Bond“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, namo bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė 163 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Gold NZ Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendrai rastų ir paimtų cigarečių vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 16742,01 Lt. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3.1.2. punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad daug rūko, iš sutaupytų 3000,00 Lt nusipirko 200 blokų cigarečių. Cigaretes laikė namo rūsyje, tikslo pardavinėti neturėjo, įsigijo savo reikmėms. Prašo skirti švelnesnę nei numatyta straipsnio sankcijoje nuobaudą, kadangi yra neįgalus, šeimos pajamos nedidelės, materialinė padėtis sunki, slaugo nusenusius tėvus ir uošvius. Taip pat prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trejų metų laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

D. M. pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu, patikrinimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, cigarečių vertės paskaičiavimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 4 d. sudėtį, todėl kvalifikuoti tinkamai.

Byloje nustatyta D. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali, arba paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Vadovaujantis teismų praktika, administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. N1–1396/2007, N17–103/2007). Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi nuosekliai – nuo pat administracinio teisės pažeidimo teisenos pradžios, padėjai išaiškinti bylai reikšmingas aplinkybes. Be to, kaip minėta, D. M. administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebaustas, byloje nėra duomenų, kad cigaretės buvo skirtos jų realizavimui, byloje taip pat nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, D. M. yra neįgalus, gaunamos pajamos minimalios, pragyvenimo lygis itin žemas. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti D. M. paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, D. M., pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, skirtina administracinė nuobaudą – 1500 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu. Be to, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui dėl baudos išdėstymo dalimis, bei įvertinus D. M. nurodytas aplinkybes dėl sunkios finansinės padėties ir byloje esančius tai patvirtinančius įrodymus, prašymas kaip pagrįstas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 24 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 62,50 Lt (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotus daiktus, paimtus pagal 2014-03-17 patikrinimo aktą, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (LR ATPK 26 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą su paimtų cigarečių konfiskavimu.

Konfiskuotas prekes, t. y. 633 pakleius cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 200 pakelių cigarečių „Bond“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 224 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 110 pakleių cigarečių „Gold NZ Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 469 pakelius cigarečių „NL New Line Flavour“ be banderolių, 350 pakelių cigarečių „7 Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus pagal 2014-03-17 patikrinimo aktą, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Paskirtos 1500 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį sumokant po 62,50 Lt, įmokas mokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.