Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-06-11 · Civilinė byla Nr. e2YT-5500-1175/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2YT-146-1175/2024Sprendimas · 2024-04-30Panevėžio apylinkės teismas
  2. e2YT-5500-1175/2024Nutartis · 2024-06-11Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-11
Bylos Nr.
e2YT-5500-1175/2024
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01080-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Nemeikšis
Suinteresuotas asmuo
B. G., (duomenys neskelbtini)
Išvadą teikia
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, Skyrius, Panevėžio apygardos prokuratūra
Advokatai
Rasa Čibirienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5500-1175/2024Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01080-2023-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.4.5.10 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 11 d.Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis,sekretoriaujant Jolantai Samėnienei,dalyvaujant suinteresuoto asmens B. G. atstovei advokatei Rasai Čibirienei,

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei Zitai Čaplikienei ,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. G., suinteresuoti asmenys: B. G., (duomenys neskelbtini), institucija, teikianti išvadą byloje – Skyrius, Panevėžio apygardos prokuratūra.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla, kurioje teismo 2024 m. balandžio 30 d. sprendimu B. G. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų; vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. Be to, B. G. pripažintas neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo santykių srityje; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje; teisė dalyvauti rinkimuose.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi pradėtas bylos dėl globos B. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, nagrinėjimas, pavedant Skyriui pateikti teismui duomenis, būtinus bylai dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo išnagrinėti bei išvadą raštu, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Skyrius pateiktoje 2024 m. gegužės 10 d. išvadoje Nr. 151 rekomenduoja pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. G. globėjo funkcijas atlikti (duomenys neskelbtini). B. G. nekilnojamo turto šiuo metu, tačiau dėl paveldėjimo aspektų siūlo skirti turto administratorių. Turto administratoriaus funkcijas sutiko atlikti (duomenys neskelbtini).

Skyriaus atstovė Zita Čaplikienė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą bei papildomai nurodė, kad kitų artimųjų B. G. neturi. Jis gauna įvairias išmokas, nekilnojamojo turto neturi. (duomenys neskelbtini) apgyvendintas po motinos mirties, nes jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Duomenų, kad (duomenys neskelbtini) netinkamai rūpintųsi šiuo asmeniu ar negalėtų būti šio asmens globėju ar turto administratoriumi, nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens B. G. atstovė advokatė Rasa Čibirienė teismo posėdžio metu nurodė, kad B. G. gauna išmokas, turto neturi, be to, yra galimybė turtą paveldėti, todėl tikslinga skirti ir turto administratorių, kuriuo sutiko būti taip pat (duomenys neskelbtini). B. G. gyvena (duomenys neskelbtini), juo tinkamai rūpinamasi, kitų asmenų, kurie sutiktų būti jo globėjais ir turto administratoriais, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, mano, kad (duomenys neskelbtini) paskyrimas globėju ir turto administratoriumi atitinka pripažinto neveiksniu B. G. interesus.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateiktais atsiliepimais patvirtino, kad B. G. BĮ (duomenys neskelbtini) ilgalaikės socialinės paslaugos teikiamos nuo 2015 m. liepos 1d., sutiko būti B. G. globėjais ir turto administratoriais. Sprendimą byloje prašo priimti jiems nedalyvaujant.

Šalies argumentai

Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius raštišku prašymu prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Pagal VĮ „Registrų centras“ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašą B. G. vardu nėra registruota sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei nėra duota išankstinių nurodymų.

Teismas, atsižvelgęs į Skyriaus pateiktą 2024 m. gegužės 10 d. išvadą Nr. 151, įvertinus proceso dalyvių pritariančias pozicijas nagrinėjamu klausimu, tai, kad (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu faktiškai atlieka B. G. globėjo bei turto administratoriaus funkcijas, ir nėra duomenų, kad ši institucija negalėtų atlikti tokių funkcijų ir toliau, daro išvadą, kad (duomenys neskelbtini), įgyvendindami jiems pavestas funkcijas, yra tinkami būti šio asmens globėju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnis). Kitų asmenų, norinčių būti šio asmens globėjais, nėra.

Be to, iš bylos medžiagos nustatyta, kad B. G. nors nekilnojamojo turto šiuo metu neturi, tačiau į savo banko sąskaitą gauna pajamas, šias pajamas reikalinga administruoti, be to, esant paveldėjimo santykiams, jis gali bet kada paveldėti kitą registruotiną turtą, kuriam taip pat bus reikalingas administravimas, taip pat atsižvelgdamas į (duomenys neskelbtini) sutikimą administruoti šio asmens turtą, teismas sprendžia, kad B. G. turto administratoriumi taip pat skirtini (duomenys neskelbtini) (CK 3.245, 4.237 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 493 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, 507 straipsnio 3 dalimi, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. balandžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-146-1175/2024 pripažintam neveiksniu atitinkamose turtinių ir neturtinių santykių srityse B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėju bei turto administratoriumi skirti BĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)).

Apie priimtą nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėjas Giedrius Nemeikšis