Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos G. J. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. V., V. V., išvadą teikianti institucija - VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 28 d. sprendimu G. J. V. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos G. J. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

2. Išvadą byloje teikianti institucija – VŠĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą (toliau – ir išvada), kurioje nurodė, kad neveiksnios G. J. V. globėju rekomenduoja skirti jos sūnų R. V.. R. V. sutinka būti paskirtas savo motinos G. J. V. globėju bei turto administratoriumi. Tam neprieštarauja ir R. V. sutuoktinė N. V.. Suinteresuotas asmuo V. V. neprieštarauja, kad jo motinos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas R. V.. Atsižvelgiant į tai, kad R. V. tinkamai rūpinasi G. J. V. bei į tai, kad R. V. sveikata leidžia globoti kitą asmenį, siūlo R. V., paskirti motinos G. J. V. globėju bei turto administratoriumi (b. l. 9).

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. V. sutiko būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse G. J. V. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad jo motina pati savimi pasirūpinti nebegali. Nurodė, jog jis rūpinasi motina, administruoja jos gaunamas išmokas. Prašo jį skirti savo motinos globėju ir turto administratoriumi.

5. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė G. B. pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad R. V. gali tinkamai pasirūpinti savo neveiksnia tam tikrose srityse motina G. J. V., todėl nemato kliūčių R. V. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 28 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-366-1215/2024, G. J. V. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, G. J. V. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

7. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse G. J. V. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti jos sūnų R. V. (b. l. 9).

8. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad R. V. neteistas (b. l. 5). Iš teismui pateikto administracinių nusižengimų registro (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. V. baustas administracine tvarka, tačiau bauda sumokėta, todėl nėra pagrindų laikyti, kad tai pakenks tinkamai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas (b. l. 6-8). R. V. sutinka būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse motinos G. J. V. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 14). R. V. dėl psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre nėra, jo sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas (b. l. 11-12). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse G. J. V. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. R. V. sutuoktinė N. V. sutinka, jog jos sutuoktinis R. V. būtų paskirtas savo motinos G. J. V. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 16). Išvadoje nurodyta, kad G. J. V. nuosavybės teise turi priklausančio nekilnojamojo turto. Be to, ji gauna valstybės skiriamas išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei iš Socialinių išmokų skyriaus.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. V. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse G. J. V. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

10. CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. V. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti G. J. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

11. Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti globą G. J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios tam tikrose srityse G. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutarties dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.