- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- 1S-1-316/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12590-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Kategorijos
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Vilmai Armalytei, dalyvaujant Probacijos tarnybos atstovui Andriui Jonaičiui, išnagrinėjo M. T. skundą dėl 2016-11-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo patenkintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimas ir M. T. buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. liepos 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-142-344/2016, M. T. buvo nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir 1444 Eur bauda. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-357-135/2016, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendis pakeistas.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. T. atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį M. T. per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje (BK 75 str. 2 d. 5 p.), neišvykti iš namų nuo 20.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 str. 2 d. 7 p.); neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 8 p.), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.). Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą siūlydami M. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Skundžiama 2016 m. lapkričio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi šis teikimas buvo patenkintas, nutarta panaikinti nuteistajam M. T. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę pagal 2016 m. liepos 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2016 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu.
Skundu nuteistasis M. T. prašo sudaryti jam galimybę būti laisvėje su apribojimais. Jis prisipažįsta, kad nusižengė apribojimams ir patikrinimo metu nebuvo namie, dėl to labai gailisi. Nuteistasis paaiškino, kad buvo nuėjęs pas netoliese gyvenantį draugą ir namo grįžo 21 val., pasižada daugiau jokių pažeidimų nedaryti. M. T. nurodo, kad buvo prisiregistravęs darbo biržoje ir gavo pasiūlymą mokytis suvirintoju. Nuteistasis pasižada pasitaisyti, laikytis apribojimų, kad galėtų laisvėje mokytis, tobulėti ir taisytis geromis sąlygomis, turėti darbą.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas A. Jonaitis prašė nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Aukštesniojo teismo nuomone, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nutartis yra pagrįsta ir teisinga.
Kaip minėta, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. T. atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį M. T. per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje (BK 75 str. 2 d. 5 p.), neišvykti iš namų nuo 20.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 str. 2 d. 7 p.); neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 str. 2 d. 8 p.), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. T. pažeidė minėtus įpareigojimus: patikrinimo metu, 2016 m. lapkričio 14 d. M. T. nebuvo rastas namuose. M. T. paaiškino, kad buvo išvykęs pas draugą ir nespėjo grįžti. 2016 m. gruodžio 14 d. apie 14 val. buvo nustatyta, kad M. T. vartojo alkoholinius gėrimus, buvo užfiksuotas 0,240 promilės apsvaigimas. M. T. paaiškino, kad išvakarėse šventė tėvo vardadienį ir gėrė alų. Be to, 2016 m. gruodžio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu jis buvo nubaustas pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2016 m. gruodžio 17 d. apie 20.55 val. Pramonės g. 29A, Mažeikiuose, būdamas akivaizdžiai girtas (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, girtumą nusistatyti kategoriškai atsisakė), sulaikant įžeidė policijos pareigūnų A. K. ir E. K. garbę bei orumą, keikdamas juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir aktyviais veiksmais jiems pasipriešino.
Įvertinus minėtus duomenis, aukštesnysis teismas pritaria apylinkės teismo išvadai, jog M. T. nepateisino jam išreikšto pasitikėjimo, ignoruoja jam nustatytus įpareigojimus, piktybiškai juos pažeidinėja, daro naujus teisės pažeidimus, todėl buvo pagrįstai panaikintas jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pagrįstai pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę pagal 2016 m. liepos 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2016 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo M. T. skundą atmesti ir palikti galioti 2016 m. lapkričio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.