- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-335-853/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00875-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
išnagrinėjusi T. M. prašymą dėl paskirto arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-02-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-4-715/2015 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį – 30 parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams, pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 10,00 € dydžio bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 30 parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams.
Šalies argumentai
2015-03-24 T. M. teismui pateikė prašymą, kuriame prašė paskirtą 30 parų areštą pakeisti į viešuosius darbus visuomenės labui, o nesant galimybės pakeisti arešto į nemokamus viešuosius darbus, jo vykdymą atidėti neribotam lakui iki kol jis pasveiks. Prašyme nurodo, jog šiuo metu gydosi po žandikaulio lūžio operacijos ir yra kilusios komplikacijos, dėl ko jis negali tinkamai maitintis, pastoviai jaučia nepakeliamą skausmą bei turi būti atlikta papildoma žandikaulio operacija ir jis negalės areštinėje atlikti administracinio arešto.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) trisdešimt pirmasis skirsnis (ATPK 336-339 straipsniai). Teisė pakeisti administracinę nuobaudą administracinį areštą į kitą administracinę nuobaudą, jau įsiteisėjus sprendimui dėl administracinio arešto skyrimo, nenumatyta. Įstatymų leidėjas įtvirtino tik teisinę galimybę dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo, esant tam tikrom sąlygom: 1) sprendimas dėl atidėjimo turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriamas administracinis areštas; 2) sutinkant pažeidėjui; 3) teismas atidėdamas administracinio arešto vykdymą turi privalomai skirti pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo dvidešimt penkių iki keturių šimtų valandų (ATPK 338¹ straipsnis).
Pažymėtina, kad bet kokios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams. Administracinė nuobauda – tai administracinio poveikio priemonė, kurios vienas iš tikslų – kovoti su teisės pažeidimais, todėl tam tikri negatyvūs, nepalankūs nubaustam asmeniui padariniai, atsirandantys jas taikant, yra ne tik neišvengiami, bet kartu ir būtini, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos, jos negalėtų įspėjamai veikti nei konkretaus pažeidėjo, nei kitų asmenų, t. y. neatliktų savo prevencinio vaidmens.
ATPK 306 straipsnyje numatyta, kad, kai yra aplinkybių, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimą skirti administracinį areštą ar baudą negalima, priėmęs nutarimą organas (pareigūnas) pagal asmens, dėl kurio priimtas nutarimas, pareiškimą gali atidėti nutarimo vykdymą iki vieno mėnesio. Kaip matyti, įstatyme numatyta galimybė atidėti nutarimo skirti administracinį areštą vykdymą siejama su tam tikromis aplinkybėmis, objektyviai neleidžiančiomis nedelsiant jį įvykdyti. Teismas sprendžia, kad nagrinėjimu atveju yra pakankamas pagrindas nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą atidėti vienam mėnesiui, kadangi pateikti teismui duomenis apie T. M. sveikatos būklę.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes T. M. prašymas tenkintinas iš dalies, o 2015-02-26 nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas vieno mėnesio laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 306 straipsniu, teismas
nutaria:
T. M. prašymą tenkinti iš dalies.
T. M. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-02-26 nutarimu skirto administracinio arešto vykdymą atidėti vieno mėnesio laikotarpiui.
Ši nutartis per dvidešimt dienų skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.