Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Anatolij Šichovcov, Lionei Musteikienei, Vladai Buivydienei,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškio rajono apylinkės teismo 2010-10-04 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 93 str. pagrindais pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., teismo teistas:

1) 2013-02-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d.

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., BK 159 str., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo teistas:

1) 1994-01-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojo iki 2003-05-01) 98 str. 1 d., 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 1995-10-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.;

3) 1995-12-04 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis BK 42 str., dalinai prijungus 1995-10-12 nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

4) 1998-08-25 Šiaulių apygardos teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 3 d. – laisvės atėmimu 6 m. su 1/2 turto konfiskavimu; 2002-10-25 paleistas lygtinai 1 m. 5 mėn. 3 d.; 2004-03-18 nutartimi veikos perkvalifikuotos į BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. (2 epiz.), subendrinta bausmė 5 m. laisvės atėmimo;

5) 2004-01-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prijungus 1998-08-25 nuosprendį, galutinė bausmė 11 mėn. laisvės atėmimo; 2004-04-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2004-01-13 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2005-02-28 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėn.; 2005-05-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2005-02-28 nuosprendis pakeistas, paskirtas laisvės atėmimas 8 mėn.; subendrinus su 2004-01-13 ir 2004-04-14 nuosprendžiais, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.;

7) 2006-09-15 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2007-09-14 paleistas atlikus bausmę;

8) 2011-05-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2012-07-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 1 m. laisvės atėmimo bausmę,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis T. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K. 2011 m. žiemą, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje, t. y. R. K. pasiūlius įvykdyti nusikalstamą veiką ir taip įtraukus nepilnametį T. D. į nusikalstamos veikos padarymą, išėmę B. S. priklausančio negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, įsibrovė į vidų, kur nuplėšė ir pagrobė elektros instaliaciją, t. y. 50 metrų elektros laido, 6 vnt. jungiklių, 6 vnt. jungtukų, 6 vnt. patronų, kurių bendra vertė 229,80 Lt, moteriško modelio dviratį, kurio vertė 70,00 Lt, 3 kirvius, kurių bendra vertė 240,00 Lt, 5 kaltus, kurių bendra vertė 75,00 Lt, 4 oblius, kurių bendra vertė 240,00 Lt, 2 senovines svarstykles, kurių bendra vertė 100,00 Lt, 2 senovinius puodus, kurių bendra vertė 150,00 Lt, 2 aliumininius puodus, kurių bendra vertė 50,00 Lt, siuvimo mašinos kojas, kurių vertė 200,00 Lt, 2 poras odinių batų, kurių bendra vertė 200,00 Lt, bei sugadino 2 ratinius siūlams verpti, kurių bendra vertė 240,00 Lt, be to, tuo pačiu metu, išlauždami duris įsibrovė į malkinę, iš kur pagrobė 20 metrų elektros laido, kurio vertė 64,00 Lt, 2 krosnies špyžių rinkinius, kurių vertė 300,00 Lt, 2 špyžines duonkepes, kurių bendra vertė 300,00 Lt, automobilio atsargines detales (dvi tilto bloko dalis, du pusašius ir tilto dantračius), kurių bendra vertė 300,00 Lt, dviračio ratus, kurių bendra vertė 20,00 Lt, 10 vnt. plūgo žagrių, kurių bendra vertė 150,00 Lt, senovinę spyną, kurios vertė 30,00 Lt, 10 vnt. kultivatoriaus žagrelių, kurių bendra vertė 60,00 Lt, 4 arklinius plūgus, kurių bendra vertė 400,00 Lt, o išlaužus duris įsibrovė į kalvę, iš kur pagrobė įvairius varžtus ir raktus, kurių bendra vertė 200,00 Lt, bei sugadino 7 durų užraktus (prabajus) ir langą, kurių bendra vertė 100,00 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajai B. S. pagrobus turtą padarė 3378,80 Lt, bei sugadinus turtą - 340,00 Lt turtinę žalą.

Be to, nepilnametis T. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K. 2011 m. kovo 6 d., apie 14 val., veikdami bendrininkų grupėje, t. y. R. K. pasiūlius įvykdyti nusikalstamą veiką ir taip įtraukus nepilnametį T. D. į nusikalstamos veikos padarymą, išėmęs B. S. priklausančio negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, įsibrovė į vidų, iš kur pasikėsino pagrobti metalinius daiktus, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo pastebėti ir sulaikyti K. J. ir A. J..

Be to, nepilnametis T. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. S. 2011 m. kovo 2 d., apie 14 val., veikdami bendrininkų grupėje, pro neužrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė A. R. priklausančius daiktus: kompiuterį „S 3000AM2“ kartu su klaviatūra, pele, monitoriumi, su dvejomis kolonėlėmis, kurių bendra vertė 2567,16 Lt, tuo nukentėjusiajai A. R. padarė 2567,16 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis T. D. kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. vasarį, dienos tiksliai nepamena, kartu su kaltinamuoju R. K., kuris yra jo dėdė, eidami pro šalį apžiūrėjo negyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko, būnant namuose, R. K. jam pasiūlė eiti ir iš minėto negyvenamo namo pagrobti ten esantį metalo laužą. Jis sutiko. Prie negyvenamo namo nuėjo dienos metu, pasiėmę rogutes ir keletą maišus, kiek tiksliai – nepamena. R. K. išėmė negyvenamo namo langą ir tokiu būdu jis pateko į vidų, kur iš vidaus atidarė laukujas duris. Abu apžiūrėję namą iš vidaus į maišus ėmė dėti smulkų metalo laužą: rozetes, jungtukus, elektros laidus, kuriuos rado gulinčius ant žemės. Į savo maišą jis įsidėjo dvejas svarstykles, vieną kirvį, kelis aliuminio puodus, siuvimo mašinos kojas ir kitus daiktus nurodytus kaltinamajame akte. Po to, kartu abu išėjo į lauką ir nuėjo į malkinę. Jos durys buvo praviros. Ten jis į savo maišą sudėjo rastus kultivatoriaus noragėlius, varžtus ir raktus. Ką į maišus dėjo R. K., jis nematė. Iš viso metalo laužo abu prisirinko apie 3 - 4 maišus, kuriuos rogutėmis nusivežė iki kanalo ir ten juos paliko. Girdėjo, kaip dėdė R. K. tarėsi dėl metalo laužo pardavimo. Sekančią dieną pas kaltinamuosius atvažiavo A., kurio pavardės nežino, ir kuris kartu su R. K. kažkur išvažiavo. Po kurio laiko grįžęs R. K. jam padavė 20,00 Lt. Kad veikos padarymo metu jis buvo nepilnametis, kaltinamasis R. K. žinojo, nes yra jo giminaitis. Dėl padarytos veikos gailisi.

Kaltinamojo T. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis kartu su R. K. įsibrovę į nukentėjusiajai B. S. priklausantį negyvenamą namą, iš ten pagrobė B. S. priklausančius daiktus, kurių bendra vertė 3378,80 Lt. Be to, kaltinamojo T. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., nes įsibrovimo metu kaltinamasis sugadino nukentėjusiajai priklausančio turto už 340,00 Lt.

Kaltinamojo R. K. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 159 str., nes jis, kartu su nepilnamečiu T. D., įtraukdamas nepilnametį į nusikalstamą veiką, įsibrovę į nukentėjusiajai B. S. priklausantį negyvenamą namą, iš ten pagrobė jai priklausančius daiktus, kurių bendra vertė 3378,80 Lt. Taip pat, kaltinamojo R. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., nes įsibrovimo metu kaltinamasis sugadino nukentėjusiajai priklausančio turto už 340,00 Lt.

Kaltinamojo T. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė dėl Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, bei R. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos BK 159 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, įrodoma:

Kaltinamojo T. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje.

Nors kaltinamasis D. S. nusikalstamos veikos padarymu kaltu neprisipažino, jo ir kaltinamojo T. D., kuris kaltę pripažino visiškai, kaltė dėl Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, įrodoma:

- nukentėjusiosios A. R. parodymais, kad vagystės metu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji nebuvo. Būnant darbe, jai paskambino sūnus E. U. ir pasakė, kad du vyriškiai bandė pavogti kompiuterį. Pagrobtas kompiuteris ir jo dalys priklausė jai. Kompiuterinę techniką ji buvo įsigijusi prieš trejus metus. Nusikalstama veika padarytos žalos kaltinamieji neatlygino. Kadangi vagystės metu kompiuteris buvo nebenaujas, pareikštą civilinį ieškinį mažina iki 1000,00 Lt. Kompiuterio parduoti niekam ji neketino;

- 2011-03-29 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta nusikalstamos veikos padarymo vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., 75-76 b. l.);

- 2011-05-10 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas A. R. priklausantis turtas, t. y. kompiuterio monitorius, dvi garso kolonėlės, klaviatūra, kompiuterinė pelė ir sisteminis blokas (1 t., 93-94 b. l.).

Kaltinamasis D. S. neigia įvykdęs A. R. priklausančio turto vagystę ir pateikia versiją, kad šiuo atveju jis tik padėjo kaltinamajam T. D. parnešti pastarojo nusipirktą kompiuterį bei jo priedus, o apie vykdomą vagystę nieko nežinojo. Tokius kaltinamojo D. S. parodymus teismas atmeta, kaip kaltinamojo pasirinktą gynybinę versiją, kuria D. S. siekia išvengti baudžiamosios atsakomybės. Byloje nėra pateikta duomenų, rodančių, kad kaltinamasis T. D. neteisingai apkalbėtų tiek save, tiek kaltinamąjį D. S.. T. D. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu duoti parodymai yra nuoseklūs, išsamūs ir neprieštaringi, todėl teismas neturi pagrindo jais nesivadovauti. Be to, jie yra patvirtinami ir nukentėjusiosios A. R. parodymais, kad ji kompiuterio parduoti niekam neketino. Atsižvelgiant į tai, kaltinamųjų T. D. ir D. S. kaltė dėl jų įvykdytos vagystės įrodyta visiškai.

Kaltinamųjų T. D. ir D. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie įsibrovė į gyvenamą namą ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai A. R. priklausantį turtą.

Kaltinamojo T. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. D., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 187 str. 3 d.) ir tris tyčinius apysunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų stadiją – trys veikos baigtinės, 2012-03-06 veika (bandymas pagrobti B. S. turtą) nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamojo asmenybę – prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, teismo anksčiau teistas vieną kartą, taip pat Joniškio rajono apylinkės teismo 2010-10-04 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindais (1 t., 185-186 b. l.), prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, charakterizuojamas patenkinamai (1 t., 193 b. l.), nusikalstamą veiką įvykdė būdamas nepilnametis, tačiau yra nustatytos ir jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, padarytos žalos nukentėjusiesiems neatlygino, jo atžvilgiu teisme yra nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas nusikaltimų nuosavybei padarymu, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., 80 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto ir laisvės atėmimo bausmes. Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje ir skirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., atidėtinas.

Į bausmės laiką įskaitytinas T. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ( 1 t., 146, 160 b. l., 4 t., 22, 26-28 b. l.).

Kaltinamajam T. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina, nedelsiant paleidžiant kaltinamąjį teismo posėdžių salėje.

Prašymas kaltinamąjį R. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindais netenkintinas, nes kaltinamasis iš viso įvykdė penkias nusikalstamas veikas.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. K., teismas atsižvelgia į jo įvykdytų nusikalstamų veikų skaičių, veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstamos veikos tyčinės, įvykdyti du nesunkūs ir du apysunkiai nusikaltimai, baudžiamasis nusižengimas, nusikalstamų veikų stadiją – keturios veikos baigtinės, 2012-03-06 veika (bandymas pagrobti B. S. turtą) nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamojo asmenybę – teismo anksčiau neteistas (1 t., 134 b. l.), administracine tvarka baustas (1 t., 135 b. l.), prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau nustatytos ir jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, padarytos žalos nukentėjusiajai neatlygino, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnių sankcijose numatytą laisvės apribojimo bausmę. Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo anksčiau teistas aštuonis kartus, nusikalstamą veiką įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą (2 t.,18-37 b. l.), todėl D. S. BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka (2 t., 38-39 b. l.), padarytos žalos nukentėjusiajai neatlygino, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną sunkinančią aplinkybę. Dėl to, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaitytinas D. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (2 t., 3, 15 b. l., 3 t., 70-71 b. l.).

Nukentėjusiosios B. S. pareikštas civilinis ieškinys dėl 3718,80 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, šią sumą priteisiant iš kaltinamųjų T. D. ir R. K. solidariai.

Nukentėjusiosios A. R. pareikštas civilinis ieškinys dėl 1000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, šią sumą priteisiant iš kaltinamųjų T. D. ir D. S. solidariai.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės - R. K. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, D. S. - suėmimas, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos tos pačios.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas,

nusprendė:

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (2011 m. žiemą įvykdyta nusikalstama veika) 20 (dvidešimties) parų areštu;

- pagal BK 187 str. 3 d. 15 (penkiolikos) parų areštu;

- pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 20 (dvidešimties) parų areštu;

- pagal BK 178 str. 2 d. (2011-03-02 įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (2011 m. žiemą įvykdyta nusikalstama veika), 187 str. 3 d., subendrinti apėmimo būdu ir skirti T. D. subendrintą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., skirti T. D. galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą T. D. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką T. D. įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. kovo 29 d. iki 2011 m. kovo 31 d. ir nuo 2014 m. balandžio 2 d. iki 2014 m. gegužės 21 d.

T. D. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti, nedelsiant paleidžiant kaltinamąjį teismo posėdžių salėje.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 159 str., BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., BK 159 str., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nubausti:

- pagal BK 159 str. (vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką 2011 m. žiemą) 8 (aštuonių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 178 str. 2 d. 10 (dešimties) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 187 str. 3 d. 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 159 str. (vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką 2011-03-02) 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 8 (aštuonių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 159 str. (vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką 2011 m. žiemą), 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę R. K. skirti 10 (dešimties) mėnesių trukmės laisvės apribojimą, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 159 str. (vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką 2011-03-02) ir BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę R. K. skirti 8 (aštuonių) mėnesių trukmės laisvės apribojimą, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir už nusikalstamas veikas, numatytas BK 159 str., 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., BK 159 str., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., skirti R. K. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę R. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2014 m. gegužės 21 d.

Į bausmės atlikimo laiką D. S. įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. kovo 30 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. ir nuo 2013 m. rugpjūčio 17 d. iki 2014 m. gegužės 21 d.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Priteisti solidariai iš T. D. ir R. K. 3718,80 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus aštuoniolika litų 80 ct) turtinės žalos nukentėjusiosios B. S. naudai.

Priteisti solidariai iš T. D. ir D. S. 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) turtinės žalos nukentėjusiosios A. R. naudai.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam D. S. – nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.