Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2016‑11‑09 (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini)str. 2 d.).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad 2008-12-15 ieškovas ir atsakovas V. J. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9820501, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 144,81 Eur (500,00 Lt) sumą 30 dienų terminui. Sutartimi atsakovas paskolą įsipareigojo grąžinti ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį 28,96 Eur (100,00 Lt) mokestį 2009-01-14. Sutartimi taip pat buvo susitarta, kad jei paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimą pagal sutartį, jis už kiekvieną vėlavimo diena moka ieškovui 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo delspinigius (baudą) nuo visų uždelstų mokėjimų (sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punktas). Ieškovas 2008-12-15 bankiniu pavedimu pervedė atsakovui į jo banko sąskaitą 500,00 Lt paskolos sumą, tačiau atsakovas neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino paskolos, nesumokėjo paskolos suteikimo komisinio mokesčio nustatytu terminu ir liko skolingas ieškovui 144,81 Eur negrąžintos paskolos ir 28,96 Eur paskolos suteikimo komisinio mokesčio. Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui įsiskolinimą, nepateikta ((duomenys neskelbtini) str.).

CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad atsakovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai ir paskolos laiku negrąžino, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iš jo priteistina 144,81 Eur negrąžintos paskolos suma ir 28,96 Eur paskolos suteikimo komisinis mokestis (kredito kaina).

LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis LR CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal sutarties 9.2. punktą atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintą kreditą mokėti 1 procentų dydžio delspinigius (baudą) už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtų sumų. CK 6.73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Nuo 2007 m. Lietuvos A. T. formavo praktiką, kad įstatyme sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretintos (CK 6.258 straipsnio 3 dalis), todėl kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos yra ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismas. Ieškovo prašomi priteisti delspinigiai (312,79 Eur) daugiau nei 2 kartus viršija negrąžintos paskolos sumą (144,81 Eur), o pagrindinės prievolės ir prašomų priteisti palūkanų dydžio santykis Lietuvos A. T. praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palūkanų sumą. Pažymėtina, kad Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. įtvirtinta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Taigi, kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palūkanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimą sutartyje, dydis taipogi negali viršyti 0,05 procento už kiekvieną pradelstą dieną. Kadangi vartojimo kredito gavėjo atsakomybė ribojama Vartojimo kredito įstatymo nustatytu dydžiu (0,05 proc.), į šią atskirai neįrodinėtiną sumą turi būti įskaičiuojami ir visi vartojimo kredito davėjo patiriami nuostoliai (Vilniaus apygardos teismo 2013-11-06 nutartis c. b. Nr. 2S-1844-619/2013 Nordecum v. A.R). Ieškovas gali įrodinėti didesnių nuostolių priteisimo pagrįstumą, tačiau byloje nepateikta objektyvių įrodymų dėl ieškovo patirtų nuostolių dydžio ((duomenys neskelbtini) str.).

Byloje nustatyta aplinkybė, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieškovui nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovui skaičiavimo, todėl netesybos mažintinos iki 0,05 procento dydžio, kas sudaro 15,64 Eur sumą ((144,81 Eur + 28,96 Eur) x 0,05 proc. x 180 d.), o likusioje dalyje ieškovo reikalavimas dėl delspinigių atmestinas (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 189,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-08-30, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas už pareikštą ieškinį sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas iš dalies (~38,92 proc.), iš atsakovo ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (patenkinti 41,44 procentai reikalavimų) priteistinas 5,84 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini) 301881644) 144,81 Eur negrąžintos paskolos, 28,96 Eur paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 15,64 Eur delspinigių, t.y. iš viso 189,41 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 41 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 189,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,84 Eur (penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Paskelbti atsakovui apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4368-723/2016 pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. J., gim. 1973-06-12, dėl skolos priteisimo. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“