Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-665-308/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-11-05
Bylos Nr.: A2.6.-665-308/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00581-2012-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas: D. K.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.6-665-308/2012Teisminio proceso Nr.4-51-3-00581-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.3;52.3 (S)

Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m.lapkričio 5d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LRpiliečiui,aukštesniojo išsilavinimo,vedusiam,neteistam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

D. K. 2012 m.spalio 21 d.22 val.40 min.Varėnos m Vytauto g. vairavo automobilį BMW v/n (duomenys neskelbtini) įtariama buvus neblaiviam stovyje ir sustabdžius policijos pareigūnams ir pasiūlius pasitikrinti neblaivumą vengdamas patikrinimo atsisakė pasitikrinti blaivumą ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 18 punktą.

Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.4d.

D. K. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino.Nurodė,kad buvo išgėręs,bei truputį tik perstatęs automašiną stovėjimo aikštelėje,kai privažiavo policijos pareigūnai,kurie nurodė pasitikrinti neblaivumą,bet tuo metu susinervinęs ir atsisakęs pasitikrinti.Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi,prašo skirti arešto bausmę ,kadangi neturintis jokių lėšų baudai mokėti.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno V.Skopecko tarnybiniu pranešimu,iš kurio matyti,kad sustabdžius D. K. vairuojamą automobilį iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas,pasiūlius pasitikrinti blaivumą jis atsisakė tikrintis,bei po to jis buvo pristatytas į PK protokolo surašymui.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad D. K. dėl KET pažeidimų turi galiojančią vieną nuobaudą- 2012-28 baustas pagal LR ATPK 124 str.3d.(greičio viršijimas),tačiau anksčiau buvo baudžiamas dėl įvairių KET taisyklių pažeidimų,tame tarpe 2009-03-02 pagal LR ATPK 126 str.4d.D. K. padarytas pažeidimas kėlė didelę grėsmę eismo saugumui,kitų asmenų gyvybei ir sveikatai,nes jis būdamas neblaivus vairavo padidinto pavojaus šaltinį-automobilį.Jis automobilį vairavo vėl būdamas neblaivus ,kada jau 2009-03-02 buvo skirta nuobauda už tokį pažeidimą,kas rodo,kad D. K. nėra linkęs laikytis įstatymų .Dėl to yra pagrindas jam skirti griežtesnio pobūdžio nuobaudą –areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27,30², 126 str.4d., 287 str.1d.1 p.,

nutarė:

D. K. paskirti administracinį areštą10(dešimt)dienų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems)metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas )Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas