Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam S. K.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Tarnyba) siūlo nuteistajam S. K. 2022-10-27 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis probacijos metu sistemingai pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarką: daug kartų nesilaikė buvimo vietos ir laiko grafiko, o nuo 2023-02-17 nekrauna elektroninio stebėjimo prietaiso ir tapo nekontroliuojamas.

Prokuroras su teikimu sutiko. Nuteistasis į posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą ir laiką jam buvo pranešta. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą ir kt. (Bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnio 1 dalis).

Teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė ar jos atlikimo sąlygos pakeičiamos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalis).

2022-10-27 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-627-1147/2022 nuspręsta S. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams. Taip pat nuspręsta paskirti S. K. intensyvią priežiūrą – dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 valandos iki 6.00 valandos būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

2022-10-27 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamasis įsakymas buvo pradėtas vykdyti 2022-12-13, bausmės pabaiga – 2023-08-13 (asmens bylos lapas 1-8).

Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. K. pažeidė buvimo vietos ir laiko grafiką 2023-01-05, 2023-02-01, 2023-02-02, 2023-02-03, 2023-02-05, o nuo 2023-02-17 tinkamai nedėvi elektroninį stebėjimo įtaisą, nes jo nekrauna, dėl to jo buvimo vietos kontrolė yra neįmanoma, laisvės apribojimo bausmė visiškai nevykdoma.

2023-01-23 administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad S. K. 2023-01-06 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje (vartojimas narkotinės ar psichotropinės medžiagos be gydytojo paskyrimo).

Administracinio nusižengimo padarymas yra numatytas pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Nors įstatymai nenumato, kad administracinio nusižengimo padarymas yra pagrindas pakeisti laisvės apribojimą areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis), tačiau į tai gali būti atsižvelgiama.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad nuteistasis sistemingai ir piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, keičia gyvenamąją vietą be bausmę vykdančios institucijos žinios, neužtikrina savo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 22.00 val. iki 6.00 val., dėl to tikslinga jam skirti ne papildomas baudžiamojo poveikio priemones, o pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, neviršijant maksimalios arešto bausmės trukmės (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje yra baudžiamasis nusižengimas. Už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo 10 iki 45 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Nuo 2023-02-17 kaltinamasis visiškai neatlieka laisvės apribojimo bausmę, nuo šios dienos iki laisvės apribojimo termino pabaigos yra 176 dienos, šis laikotarpis yra lygus 88 arešto dienoms, todėl yra pagrindas pakeisti neatliktą laisvės apribojimo bausmės dalį areštu 45 paroms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2022-10-27 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-627-1147/2022 S. K. paskirtos galutinės bausmės - laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams visą neatliktą dalį pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.