Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) Zarasų rajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, 42 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė 4000 Lt bauda;

2) Vilniaus apygardos teismo 2002 m. vasario 6 d. pagal BK 104 straipsnį laisvės atėmimu 8 metams, subendrinus su 2001 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 metams su 4000 Lt dydžio bauda; Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2007 m. vasario 27 d. nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikęs 2 m. 7 mėn. 19 d. bausmės, Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 10 d. nutartimi pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

3) Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 30 parų areštu, subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2002 m. vasario 6 d. nuosprendžiu skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2011 m. balandžio 20 d.;

4) Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 30 parų areštu;

5) Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

6) Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta sumažinta 10 mėnesių bausme laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi, 2015 m. kovo 18 d. ir 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, bausmę atlikęs 2017 m. spalio 17 d.

7) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 284 straipsnį, 286 straipsnį, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 6 d. veika), skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 284 straipsnį skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 26 d. veika) ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 286 straipsnį skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-09-26 nuosprendis pakeistas: S. K. veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį (2019 m. gegužės 6 d. veika) perkvalifikuojant pagal BK 284 straipsnį ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 284 straipsnį skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį skirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir pagal BK 286 straipsnį skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. Bausmę atlikęs 2021 m. birželio 25 d. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. (S. K.) pagrobė svetimą turtą, o būtent: būdamas parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje (duomenys neskelbtini), ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022-05-27 apie 18 val. 15 min. iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė dulkių siurblį robotą "ILIFE A7" 199,00 Eurų vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 199,00 Eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. K. (S. K.) ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas, grindžiamas šiais duomenimis: įtariamojo S. K. apklausos protokolais, (duomenys neskelbtini) pareiškimu, 2022-05-27 sąskaita- faktūra, liudytojo V. D. apklausos protokolu, 2022-06-14 kitų objektų apžiūros protokolu, 2022-06-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. Z. tarnybiniu pranešimu.

Kaltinamasis S. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nedirba, padarė baudžiamąjį nusižengimą, 7 kartus teistas, ne kartą yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka, neįrašytas į priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitas. S. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis) 1 metams.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios metu S. K. privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Skiriant nuteistąjam laisvės apribojimo bausmę taip pat skirtina intensyvi priežiūra, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą bei neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 3 dalis). S. K. taip pat įpareigojamas atlyginti nukentėjusiajai (duomenys neskelbtini) nusikalstama veika padarytą 199 Eur turtinę žalą (48 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2022-05-30 kartu su (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovės A. N. pareiškimu pateiktą vaizdinę medžiagą, įkeltą į IBPS kaip 2022-06-14 kitų objektų apžiūros protokolo priedus, paliekamas saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Paskirti S. K. intensyvią priežiūrą – dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 valandos iki 6.00 valandos būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Įpareigoti S. K. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, atlyginti nukentėjusiajai UAB „Topo grupė“ nusikalstama veika padarytą 199 Eur turtinę žalą.

Vaizdo įrašą, įkeltą į IBPS, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti S. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduoda Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.