Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. P. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo byloje Nr. N1-226-1122/2021, kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-226-1122/2021) E. P. pripažintas kaltu padaręs BK 150 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2019 m. spalio 9 d. 17.00 val. iki 2019 m. spalio 17 d. Be kita ko, nuspręsta laikiną nuosavybės teisių apribojimą, skirtą Ž. P., E. P. mamos, dviejose banko (AB Šiaulių banko Vilniaus filiale) sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms, taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą (turto saugotojas – AB Šiaulių banko Vilniaus filialas), palikti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio, priimto E. P. atžvilgiu, įvykdymo; laikiną nuosavybės teisių apribojimą, skirtą Ž. P., E. P. mamos, turtui – butui su rūsiu, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą (turto saugotojas – Ž. P.), palikti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio, priimto E. P. atžvilgiu, įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 8 d. gautas Ž. P. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jos turtui, nes baudžiamosios bylos nagrinėjimo proceso metu jos sūnus E. P. sulaikė pilnametystės (18 metų) ir ji nuo (duomenys neskelbtini) nėra jo civilinė atsakovė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 3 dalį teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.

BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tokios pat teisinės pasekmės atsiranda, jeigu nepilnametis nuo 14 iki 18 metų žalos padarymo metu buvo mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ar globos (rūpybos) institucijos prižiūrimas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį šio straipsnio 2 dalyje nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Šiuo atveju nuteistajam E. P. (duomenys neskelbtini) suėjo 18 metų, t. y. jis sulaukė pilnametystės. Atsižvelgus į šią aplinkybę ir vadovaujantis CK 6.276 straipsnio 3 dalies nuostata, Ž. P. pareiga subsidiariai atlyginti savo sūnaus padarytą žalą, jam sulaukus pilnametystės, išnyko, atitinkamai taip pat išnyko pagrindas toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jos turtui. Remiantis tuo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas Ž. P., E. P. mamos, dviejose banko (AB Šiaulių banko Vilniaus filiale) sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms ir butui su rūsiu, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini) – panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Ž. P. prašymą tenkinti.

1) Ž. P., E. P. mamos, dviejose banko (AB Šiaulių banko Vilniaus filiale) sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms, taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą (turto saugotojas – AB Šiaulių banko Vilniaus filialas);

2) Ž. P., E. P. mamos, turtui – butui su rūsiu, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą (turto saugotojas – Ž. P.).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.