- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-25
- Bylos Nr.
- T-69-383/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00193-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės V. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-383/2018 vykdymo procese, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu D. T. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą, nes priimant nuosprendį nebuvo išspręstas dalies daiktų – 8 dėžių su buhalteriniais dokumentais, klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.