Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-09-06 · Civilinė byla Nr. e2FB-2546-971/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-06
Bylos Nr.
e2FB-2546-971/2024
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pareiškėjas
A. G.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Aktiva Finance Group OÜ, UAB „Ignitis“, AB „Swedbank“, UAB „GS Core“, AB „NEO Finance“, N. L.
Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-2546-971/2024Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00711-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.3.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. G. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Aktiva Finance Group OÜ, UAB „Ignitis“, AB „Swedbank“, UAB „GS Core“, AB „NEO Finance“, N. L., antstoliui Giedriui Jonauskui, antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl bankroto bylos iškėlimo, kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-10 nutartimi A. G. iškelta bankroto byla, jo bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nutartis įsiteisėjo 2024-04-18.

2024-06-14 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Šalies argumentai

2024-08-12 bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pateikė teismui prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodė, jog 2024-08-09 vykusio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta A. G. mokumo atkūrimo planui, todėl prašo planą patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - LR FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 29 straipsnis). LR FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš bankroto administratorės pateikto kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad 2024-08-09 vyko bankrutuojančio fizinio asmens A. G. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsavo raštu) kreditoriai Aktiva Finance Group OU, kurio kreditorinių reikalavimų suma sudaro 4,88 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, N. L., kurios kreditorinių reikalavimų suma sudaro 1,73 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, UAB „GS Core“, kurio kreditorinių reikalavimų suma sudaro 54,32 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, AB „NEO Finance“, kurio kreditorinių reikalavimų suma sudaro 32,85 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens mokumo atkūrimo planui (LR FABĮ 25 straipsnio 6, 7, 8 dalys). Iš pateikto mokumo atkūrimo plano turinio matyti, kad planas atitinka LR FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. LR FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatų pažeidimų nenustatyta. Bankroto administratorės pateikta išvada patvirtina, kad mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra.

Teismui pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (LR FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2024-08-09 vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Kristina Sušinskaitė