Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P., atstovaujamos advokato Osvaldo Radimono, ieškinį atsakovui V. K. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, kitų jo prašymų negauta. Siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad siekiant užtikrinti geriausius vaikų interesus, išlaikymo dydis priteistinas vaikų naudai. Institucijos teikiančios išvadą atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis ir teismo posėdyje duotais paaiškinimais nustatyta, kad A. K. (dabartinė pavardė P.) (ieškovei) ir V. K. (atsakovui) esant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. K., (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. K. ir (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. K.. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukta ieškovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini), taip pat patvirtinta jų sutartis dėl (duomenys neskelbtini) nutraukimo pasekmių. Šalys minėtos sutarties 2.1.1. p. susitarė, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su A. K. (dabartinė pavardė P.) jos gyvenamojoje vietoje. Taip pat šalys minėtos sutarties 2.2.1. p. susitarė, kad nepilnamečių vaikų E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui V. K. teikia po 130 Lt (kas šiuo metu atitinka 37,65 Eur) kiekvienam vaikui, kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2012 m. liepos 19 d. Laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. birželio 2 d. ieškovės draudžiamąsias pajamas sudarė darbo užmokestis, išmokos. Ieškovei tenka kasdieniai darbai ir rūpesčiai vaikų atžvilgiu. Šioje byloje atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė ir į bylos nagrinėjimą neatvyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovas laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 5 d. Lietuvos Respublikoje nedirbo, gavo išmokas. Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad siekiant užtikrinti geriausius vaikų interesus, išlaikymo dydis priteistinas vaikų naudai.

Nagrinėjamu atveju, ieškovė, atstovaujama advokato, prašydama padidinti iš atsakovo priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams, savo reikalavimą iš esmės grindžia tuo, kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas materialinis išlaikymas vaikams, priėmimo ženkliai pasikeitė (padidėjo) vaikų poreikiai bei išbrango pragyvenimo lygis šalyje.

Tiek tėvų galimybės teikti išlaikymą, tiek vaikų poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pakisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį (formą) nepriklausomai nuo to, ar teismas pats nustatė iš vieno iš tėvų priteistiną išlaikymo dydį, ar patvirtino vaiko tėvų susitarimą dėl išlaikymo dydžio, nes teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo neįgyja res judicata galios (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 279 straipsnio 5 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali pakeisti priteisto išlaikymo dydį pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šią nuostatą sistemiškai aiškinant su CK 3.201 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad išlaikymo dydis taip pat gali būti keičiamas, pasikeitus (padidėjus, sumažėjus) vaiko poreikiams. Tokį aiškinimą patvirtina ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika šios kategorijos bylose. Taigi, pagal CK 3.201 straipsnio, reglamentuojančio išlaikymo dydžio ir formos pakeitimą, nuostatas pagrindas išlaikymo dydžiui pakeisti yra iš esmės pasikeitusi šalių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko poreikiai.

Nagrinėjamu atveju, teismas įvertina faktą, kad iš atsakovo prašoma priteisti išlaikymo suma vienam vaikui yra mažesnė nei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nustatyta rekomenduojama minimali išlaikymo suma, todėl, atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškovės ieškinį tenkinti ir padidinti šalių nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydį iki 150 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui (CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Pasikeitus aplinkybėms, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Nepilnamečiams vaikams priteisto padidinto išlaikymo piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jų motina (ieškovė) (CK 3.190 straipsnis, 3.203 straipsnis).

Sprendimas išlaikymo periodinėmis išmokomis dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Sutinkamai su CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. bylinėjimosi išlaidų. Teismui nepateikti duomenys apie šioje byloje valstybės turėtas teisinės pagalbos išlaidas. Todėl iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 120 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir 19,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis; 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo dydį nepilnamečiams vaikams E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), jį padidinant: priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui nuo 2023 m. birželio 1 d. iki vaikų pilnametystės, priteistas lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti ieškovę A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto padidinto išlaikymo piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimą išlaikymo periodinėmis išmokomis dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.