Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu (duomenys neskelbtini) teistas 17 kartų, paskutinį kartą teistas 2024 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio (toliau – BK) 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu, BK 64 (1) - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2024 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 metų 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausme, prie šios pastarosios griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos švelnesnės bausmės (3 mėnesius) ir paskirti I. J. galutinę – 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei kitus šiame baudžiamajame įsakyme nurodytus įskaitytinus laikotarpius. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2024 m. balandžio 15 d.

2024 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta I. J., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas laisvės atėmimo bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 2024 m. balandžio 15 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės dalį (30 parų) ir paskirti I. J. galutinę – 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti nuteistajam I. J. į bausmės laiką bausmes, iš dalies ar visiškai atliktas pagal 2024 m. kovo 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir jame nurodytus įskaitytinus laikotarpius. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (nutartis neįsiteisėjusi);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

I. J. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. gruodžio 13 d. apie 18.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant grindų laikė stiklinę talpą, kurios viduje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,280 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,5 %, bei tamsios spalvos smulkintuvą su viduje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,034 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,5 %, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

I. J. 2023 m. birželio 26 d. apie 20.38 val., (duomenys neskelbtini), atvirai, matant pardavėjai R. G., prekybos salėje iš lentynos paėmė keturis 0,7 litro talpos butelius brendžio "G. C.", bendros 63,69 Eur vertės, ir prabėgo pro kasas nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), " priklausantį turtą ir padarė 63,69 eurų vertės turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

I. J. 2023 m. rugpjūčio 22 d. apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini),, prekybos salėje iš lentynos paėmė tris butelius alkoholinių gėrimų: 1 vnt. konjako "C. H. Vsop 40%" su dėžute, 62,95 Eur vertės , 1 vnt. viskio "A. S. Malt 12YO" su dėžute, 41,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano "Taittinger B. R. 0.75L" su dėžute, 45,95 Eur vertės, ir išėjo pro daržovių skyrių už prekes nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 150,85 eurų vertės turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, bei nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis I. J. kaltu prisipažino visiškai dėl visų nusikalstamų veikų įvykdymo, labai gailėjosi ir parodė, tuo metu vartojo narkotines medžiagas, apie ką draugė nežinojo, jų turėjo tik savo reikmėms. O tada atėjo policija ir padarė kratą, bei jas rado. Kiekis buvo labai mažas. Nelabai ką atsimena, o ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 253 straipsniu, BPK 276 straipsniu, perskaitė I. J. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur jis apklausiamas parodė, kad (duomenys neskelbtini),, vėliu bus (duomenys neskelbtini). Jis kartais parūko narkotinės medžiagos "žolės". 2023 m. gruodžio 13 d. buvo pas savo merginą D. jie gamino maistą. Turėjo nuo seniau truputį "žolės" savo reikmėms. Jos buvo iki gramo. Kur įsigijo ir kiek už šią "žolę" mokėjo, neatsimena. Turėjo ir smulkintuvą, bei popieriukų suktinėms pasidaryti. D. apie tai nieko nežinojo. Planavo, kai D. išeis į darbą, parūkyti "žolės". Būnant bute išgirdo, kad atvyko policijos pareigūnai. Jie juos įsileido į butą ir pareigūnai padarė kratą bute. Jį jie sulaikė dėl anksčiau įvykdytų nusikalstamų veikų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (2 t., b.l. 101,106). Įtariamasis I. J. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad dėl 2023 m. birželio 26 d. vagystės (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, nori pasakyti, kad nuėjo į parduotuvę kažko nusipirkti, neplanavo nieko vogti, vyko spontaniškai. Kadangi šventė savo artėjantį gimtadienį, vaikščiodamas parduotuvėje sugalvojo pavogti truputį alkoholio. Jis pats jo beveik negėrė, išgėrė kiti žmonės, su kuriais šventė. Tai paėmęs įtarime nurodytus alkoholinius gėrimus, jis prabėgo pro kasas. Nematė, kad kas nors jį vytųsi. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (1 t., b.l. 155-156, 160). Įtariamasis I. J. parodė, kad savo kaltę pripažįsta. 2023 m. rugpjūčio 22 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nieko neplanavo vogti, kai nuėjo į parduotuvę. Vaikščiodamas ten, spontaniškai sugalvojo pavogti truputį alkoholinių gėrimų, kurie nurodyti įtarime, juos pavogė ten, kad vėliau su draugais išgertų. Jis jų nepardavė, iš to nepasipelnė. Vagysčių neplanavo. Suprato, kad parduotuvėms padarė turtinę žalą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (1 t., b.l. 155-156 )

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, I. J. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

2.1. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis)

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 13 d. vykdant ieškomo I. J. gim. (duomenys neskelbtini), paiešką, apie 18.30 val. tikrinant adresą (duomenys neskelbtini), buto vidaus patalpose buvo rastas minėtas ieškomas asmuo. Minėto buto svetainėje, ant grindų, šalia sėdmaišio buvo rasta stiklinė talpa, kurios viduje buvo permatomas užspaudžiamas maišelis, su viduje augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. (2 t., b.l. 4,5)

Liudytojos D. S. parodymais nustatyta, kad I. J. pažįsta apie 4-5 mėnesius, jie yra draugai, beveik pora. Kartu su I. negyvena, nors paskutiniu metu jis dažniau pas ją atvažiuodavo, likdavo nakvoti. Bendro ūkio neveda. Jis su savimi turėjo nedaug daiktų, bet juos laikė pas ją. I. kartais parūko "žolės", bet retai. Ji pati dirba po 12 valandų per parą, dažnai namuose nebūna ir daug ko nemato. Jis savo rūkomą "žolę" laikydavo stiklainėlyje, kuriame yra ir popieriukų skirtų sukti "žolės" suktines. Kartu su juo parūko labai retai ir gal kelis dūmus. Tą "žolę", kurią rado pareigūnai, I. atsinešė į namus gruodžio 12 d.. Iš kur jis ją gauna, nežino. Jos buvo mažai, turbūt iki gramo. Gruodžio 13 d., buvo jos namuose, gamino valgyti, kai pasigirdo baladojimai į duris. Iš pradžių ji neatidarė durų, bet vėliau atidarė ir ten buvo policijos pareigūnai. Jie į laiptinę išsivedė I. ir bandė jį atpažinti. Girdėjo, kai pareigūnai sakė, kad buvo gautas iškvietimas. Tada pareigūnai padarė kratą, paėmė rastą "žolę". Apie tai, kad I. yra ieškomas policijos pareigūnų ji nežinojo. (2 t., b.l. 35,36)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Atlikta apžiūra. Pridėta fotolentelė. (2 t., b.l. 6-13)

Tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 13 d. apie 17.28 val. buvo gautas pranešimas, kad I. J. vaikšto adresu (duomenys neskelbtini), Minėtame bute buvo rastas ieškomas I. J.. Minėto buto svetainėje, ant grindų, šalia sėdmaišio buvo rasta stiklinė talpa, kurios viduje buvo permatomas užspaudžiamas maišelis, su viduje augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Paklausus bute buvusios D. S., ji nurodė, kad narkotinės medžiagos yra jos draugo I. J.. Pridedamas išimtas smulkintuvas, kuriame yra augalinės kilmės likučiai ir plastmasinis maišelis su galimai narkotinėmis medžiagomis. (b.l. 14)

Specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas, plombos Nr. 146785) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,280 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos metalinio smulkintuvo (vokas, plombos Nr. 146786) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,034 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,5 %. (2 t., b.l. 45,46)

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas pareigūnų kūno (bodycam) kamerų vaizdo įrašas įvykio vietoje. (2 t., b.l. 48,49) 1 CD diskelis su "Bodycam" vaizdo įrašu, voke pridedamas atskirai prie bylos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Atlikus bent vieną iš baudžiamojo nusižengimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padaryta baigta nusikalstama veika.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo šioje dalyje I. J. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis I. J. savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme visiškai pripažino, faktas dėl narkotinės medžiagos laikymo prie savęs, nustatytas tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolais, specialistų išvadomis ir kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma (išsamiais kaltinamojo I. J. parodymais, kitais rašytiniais įrodymais) nustatyta, kad I. J. 2023 m. gruodžio 13 d. apie 18.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant grindų laikė stiklinę talpą, kurios viduje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,280 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,5 %, bei tamsios spalvos smulkintuvą su viduje esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,034 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,5 %, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos laikė su savimi, jis suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, žinojo, kad už tokią veiką numatyta bausmė. Šiais veiksmais I. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

2.2. Dėl 2023 m. birželio 26 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini), ( BK 178 straipsnio 2 dalis)

Liudytojo V. S. parodymais nustatyta, kad jis (duomenys neskelbtini), dirba prevencijos ir apsaugos vadovo pareigose. Dirbdamas darbo dienomis nuotoliu stebi prekybos centrų (duomenys neskelbtini), prekybos sales. 2023 m. birželio mėn. 26 d. apie 20.35 val. stebėdamas per kompiuterio monitorių prekybos centro (duomenys neskelbtini), prekybos salę, pastebėjo vaikščiojančius du žinomus, kaip vagiančius iš parduotuvių jaunuolius G. R. D., (duomenys neskelbtini),. ir I. J., (duomenys neskelbtini), Nieko nelaukdamas paskambino telefonu (duomenys neskelbtini), į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), darbuotojui, pavardės, vardo neprisimena ir pasakė, kad į parduotuvę atėjo du jaunuoliai, kurie pastoviai vagia alkoholinius gėrimus. Toliau stebėjo pro kompiuterio monitorių, kas vyksta minėtos parduotuvės prekybos salėje. Matė, kaip abu jaunuoliai prieina prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir I. J. iš lentynos paima keturis butelius alkoholinių gėrimus ir įsideda į prekybos krepšelį. Prie jų prieina parduotuvės kasininkė ir iš I. J. paima prekybos krepšelį su alkoholiniais gėrimais ir padeda prie prekybos skyriaus. Stovint kasininkei prie alkoholinių gėrimų skyriaus, pribėga I. J. abiem rankomis paima keturis butelius alkoholinių gėrimų ir išbėga iš parduotuvės. Paskui ji vejasi parduotuvės kasininkė, tačiau jai pavyti jo nepavyko. I. J. gerai pažįsta, nes ne kartą buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų vagiant ir prekybos centrų "(duomenys neskelbtini), 1 t., b.l. 17-18)

Liudytojos R. G. parodymais nustatyta, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), niekada nedirba, prekybinėje salėje deda prekes ir panašiai. 2023 m. birželio 26 d. vakare, galėjo būti apie 20.30 val. jai bebūnant salėje, neatsimena kuriame skyriuje tuo metu buvo, pro ją prabėgo vaikinas, kuris rankose laikė gal keturis butelius alkoholinių gėrimų, nematė kokie tiksliai gėrimai. Ji jam tuo metu užrėkė "Sustok" ar kažkas tokio, bet jis nesustojo ir išbėgo. Mano, kad tikrai ją girdėjo. Jo atpažinti negalėtų, nes veido neįžiūrėjo ir neatsimena visiškai, kaip jis atrodė ar kas jis toks galėtų būti. Jokių smulkmenų nepamena, nežino, ar jis buvo vienas ar su kažkuo kitu, tai buvo seniai, be to dažnai kas vagia iš šios parduotuvės, todėl ji jau painiojasi tarp įvykių. (1 t., b.l. 23 )

(duomenys neskelbtini), pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. birželio 26 d. 20.30 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini),, su prekėmis, t.y. 4 vnt.brendžio "G. C. 0,7 L", kurių bendra vertė 63.69 Eur, praėjo pro kasas nesumokėjęs asmuo I. J., kuris įtariamas vagyste. ( 1 t., b.l. 8 )

2023 m. liepos 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra prekybos centro (duomenys neskelbtini),, apžiūra. Pridėta fotolentelė. ( 1 t., b.l. 10-13)

2023 m. liepos 18 d. apžiūros protokole neužfiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas dėl 2023 m. birželio 26 d. vagystės. Atidarius vaizdo įrašą, matoma 2023-06-26 20.37.12 val. iki 2023-06-26 20..38.58 val. prekybos centro (duomenys neskelbtini), prekybos salė. 2023-06-26 20.37.12 val. 6 kamera “ silkės“ matoma prekybos centro (duomenys neskelbtini), prekybos salė, kur kairėje pusėje pastatytose dėžėse sudėtos daržovės, kairėje pusėje prekybos penkių lentynų vitrinoje sudėtos įvairios maisto prekės.20.37.15 val. matyti, kaip link alkoholinių gėrimų skyriaus eina du vaikinai: vaikinas Nr. 1 apie 18-20 metų amžiaus, tamsiais trumpai kirptais plaukais, apsirengęs tamsios spalvos sportiniu džemperiu, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos sportiniais bateliais su savimi turi raudonos spalvos prekybos krepšelį. Vaikinas Nr. 2 apie 20-23 metų amžiaus, tamsiais trumpai kirptais plaukais, apsirengęs tamsios spalvos sportiniu džemperiu, mėlynos spalvos šortais, apsiavęs tamsios spalvos bateliais. Abu vaikinai prieina prie alkoholinių gėrimų stovo. Vaikinas Nr. 2 iš stovo ketvirtos lentynos paima alkoholinius gėrimus ir įdeda į vaikino Nr.1 turimą raudonos spalvos prekybos krepšelį. Prie jų pribėgusi pardavėja paima ir vaikinų prekybos krepšelį su įdėtais alkoholiniais gėrimais ir padeda prie alkoholinių gėrimų stovo. Abu vaikinai pasitraukę į šoną. Ką jie daro nesimato, nes ta vieta vaizdo stebėjimo kameromis neužfiksuota 20.37.40 pardavėja stovėdama prie alkoholinių gėrimų stovo su kažkuo kalbasi. 20.37.45 val. matant pardavėjai vaikinas Nr. 2 priėjęs prie alkoholinių gėrimų stovo iš ketvirtos lentynos abiem rankomis paima keturis butelius alkoholinius gėrimų ir bėga link parduotuvės išėjimo. Pardavėja bėga iš paskos paskui vaikiną Nr. 2. 20.37.47 val. įrašas baigiasi. 2023-06-26 20.37.16 15 kamera „Alko akcija“ į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vaikinas Nr. 1 ir vaikinas Nr. 2. Vaikinas Nr.2 iš alkoholinių gėrimų stovo ketvirtos lentynos paima alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į vaikino Nr. 1 turimą raudonos spalvos prekybos krepšelį. Prie vaikinų pribėgusi pardavėja paima iš vaikino Nr.1 prekybos krepšelį su alkoholiniais gėrimais ir padeda šalia alkoholinių gėrimu pirmos lentynos. Abu vaikinai pasitraukę į šoną. 20.37.42 val. pardavėjai stovint prie alkoholinių gėrimų skyriaus stovo , pribėgęs vaikinas Nr. 2 iš ketvirtos lentynos abiem rankomis paėmęs keturis butelius alkoholinių gėrimų ir nubėga. Jam iš paskos bėga pardavėja. 20.37.47 val. įrašas baigiasi. 2023-06-26 kamera 5 „daržovės“ matome dešinėje pusėje pakuotėse sudėti vandens buteliai, tiesiai matyti lentynose sudėtas daržovės. 20.37.43 val. matyti, kaip vaikinas Nr. 2 abiejose rankose laikydamas alkoholinius gėrimus bėga link parduotuvės išėjimo, o paskui jį vejasi pardavėja. Vaikinas bėgdamas peršoka pro įėjimo apsaugos užtvarą ir išbėga iš parduotuvės. 20.37.51 val. įrašas baigiasi. 2023-06-26 20.37.44 val. „Įėjimas“ matome įėjimą į parduotuvės prekybos salę. Dešinėje pusėje matyti stendas, kur sudėta spauda, kairėje pusėje už metalinės pertvaros sustatyti metaliniai prekybos vežimėliai. Tarp stendo ir prekybos vežimėliu yra automatinė užtvara. 20.37.45 val. matosi, kaip iš prekybos salės rankose laikydamas alkoholinius gėrimus bėgą vaikinas Nr.2, kuris peršokęs įėjimo metalinę užtvarą išbėga iš parduotuvės.. Paskui vaikiną nr.2 bėga pardavėja, tačiau prie įėjimo užtvaros sustojusi pakelia dešinę ranką ir po to nueina link prekybos kasų.20.37.58 val. įrašas baigiasi. 2023-06-26 kamera 1 „aikštelė“ 20.37.44 val. matyti prekybos centro (duomenys neskelbtini), išėjimas į automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje stovi trys automobiliai. 20.37.48 val. iš prekybos centro išėjimo išbėga vaikinas Nr. 2 rankose nešdamasis alkoholinius gėrimus ir pasukęs į kairę pusę nubėga link bendrabučių. Kur konkrečiai nubėga vaikinas Nr.2 nesimato, nes daugiau vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. 20.38.02 įrašas baigiasi. (1 t., b.l. 35-38)

2023 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nurodyta, kad atlikus apsaugos darbuotojo V. S. liudytojo apklausą, gautų vaizdo įrašų apžiūrą bei informaciją patikrinus POLIS II naršyklėje, nustatyta, jog atvirąją vagystę įvykdė I. J., gim. (duomenys neskelbtini),. ( 1 t., b.l. 49 )

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo I. J. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad I. J. 2023 m. birželio 26 d. apie 20.38 val., (duomenys neskelbtini), matant pardavėjai R. G., prekybos salėje iš lentynos paėmė keturis 0,7 litro talpos butelius brendžio "G. C.", bendros 63,69 Eur vertės, ir prabėgo pro kasas nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą ir padarė 63,69 eurų vertės turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis I. J. būdamas suaugęs, pakaltinamas, eilę kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas neabejotinai suvokė, kad nuosprendyje aptariamais nusikalstamais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

2.3. Dėl 2023 m. rugpjūčio 22 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini), (BK 178 straipsnio 5 dalis)

(duomenys neskelbtini), pareiškimu nustatyta, kad 2023 m,. rugpjūčio 22 d. 20.15, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje vaikinas apsirengęs mėlynais marškinėliais, šortais iki kelių, juodais sportbačiais su baltu padu, ant kairės rankos laikrodis ir kepure su snapeliu nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paėmė 3 vnt. brangių alkoholinių gėrimų: 1 vnt. konjako "C. H. Vsop 40% 0,7l" su dėže, kurio vertė 62,95 eur, 1 vnt. viskio "A. S. Malt 12yo 0,7l 40%", su dėže, kurio vertė 41,95 eur, 1 vnt. šampano "T. C. B. R. 0,75l 12,5%", kurio vertė 45,95 eur, ir neslėpdamas rankose išėjo su prekėmis pro daržovių skyrių nesusimokėjęs. Iš viso prekių vertė 150,85 eur. (1 t., b.l. 63)

2023 m. rugsėjo 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra prekybos centro (duomenys neskelbtini),, apžiūra. Pridėta foto lentelė. ( 1 t., b.l. 65-71 )

2023 m. rugsėjo 15 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti prekybos centro "(duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai. 2023 m . rugpjūčio 22 d. kamera 31 20.12.57 val. matoma prekybos centro (duomenys neskelbtini), dvejas automatiškai atsidarančias stiklines duris, pro kurias įeina pirkėjai į prekybos salę. Prie įėjimo į prekybos salę dešinėje pusėje sudėti pilkos spalvos prekybos krepšeliai. Įėjus pro įėjimą dešinėje pusėje pastatytas prekybos stovas, ant kurio padėti juodos spalvos plastikinės dėžutes, kuriose sudėti vaisiai. 20.12.57 val. iki 20.13.07 val. peržiūrint įrašą nieko reikšmingo, susijusio su nusikaltimu neužfiksuota. 20.13.08 pro prekybos centro „(duomenys neskelbtini), automatiškai atsidarančias stiklines duris įeina vaikinas Nr.1 apie18-20 metų amžiaus ant galvos dėvintis tamsios spalvos sportine kepuraite su snapeliu. Ant kepurės matosi baltas užrašas. Apsirengęs tamsios spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos šortais, apsiavęs tamsios spalvos sportiniais bateliais. Paskui jį eina vaikinas Nr. 2 apie 18-20 metų amžiaus ant galvos dėvintis tamsios spalvos sportine kepure su snapeliu, apsirengęs melsvai pilkos spalvos marškinėliais, tamsiai mėlynos spalvos šortais, apsiavęs tamsios spalvos sportiniais bateliais. 20.14.22 val. vaikinas Nr. 1 ir vaikinas Nr. 2 rankose laikydami dėžutes su alkoholiniais gėrimais išeina iš prekybos centro ir pasuka į kairę pusę. 20.14.35 val. paskui juos nusiveja apsaugos darbuotojas. 20.13.30 val. matoma, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vaikinas Nr.1 ,o paskui jį eina vaikinas Nr. 2 Vaikinas Nr. 1 ir vaikinas Nr. 2 užeina už prekybos stovo su penkiomis lentynomis, kur sudėti įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai. Ką jie abu daro nesimato.20.14.05 val. iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina vaikinas Nr. 1 ir rankose nešasi dėžutes su alkoholiu. 20.14.07 iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina vaikinas Nr. 2 ir rankose nešasi dėžutes su alkoholiniais gėrimais. Kur abu nueina šiame įraše vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. Kamera 21 užfiksuota, kad 20.13.35 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vaikinas Nr. 1 ir vaikinas Nr. 2. 20.13.38 val. vaikinas Nr. 1 priėjęs prie prekybos stovo iš viršutinės penktos lentynos dešine ranka paima tris dėžute su alkoholiniais gėrimais, po to pasisuka į kairę pusę ir iš viršutinės penktos lentynos paima vieną dėžute su alkoholiniu gėrimu. Vaikinas Nr. 2 priėjęs prie dešinės pusėje pastatyto prekybos stovo ir nuo viršutinės penktos lentynos dešine ranka paima dvi dėžute su alkoholiniais gėrimais, po to pasisuko į kairę pusę ir nuo viršutinės penktos lentynos paima vieną dėžutę su alkoholiu . Vaikinas Nr. 1 ir vaikinas nr.2 rankose nešdami paimtus alkoholinius gėrimus išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 20.14.11 matyti, kaip pro duonos gaminių skyrių eina vaikinas Nr. 1 rankose nešdamasis keturias dėžutes su alkoholiniais gėrimais iš paskos eina vaikinas Nr.2 rankose nešdamasis tris dėžutes su alkoholiniais gėrimais. Vaikinas Nr. 1 ir vaikinas Nr. 2 eina link išėjimo iš prekybos salės. 2023-08-22 kamera 42 užfiksuota, kad 20.13.35 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vaikinas nr. 1 ir vaikinas Nr. 2. 20.13.38 val. vaikinas Nr. 1 nuo dešinėje pusėje prekybos stovo viršutine penktos lentynos paima vieną dėžutę su alkoholiu, paėjęs kelis žingsnius iš tos pačios lentynos dar dvi dėžutes su alkoholiniais gėrimais. Po to pasisukęs į kairę pusę nuo viršutinės penktos lentynos paima vieną dėžute su alkoholiniu gėrimu. Vaikinas Nr. 2 nuo dešinės pusės prekybos stovo viršutinės penktos lentynos paima dvi dėžutes su alkoholiais gėrimais. Pasisukęs į kairę pusę nuo prekybos stovo viršutinės penktos lentynos paima vieną dėžutę su alkoholiu. Vaikinas Nr. 1 ir vaikinas Nr.2 nešdamiesi alkoholinius gėrimus pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. ( 1 t., b.l. 82-91 )

2023 m. rugsėjo 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatyta, kad atlikus ikiteisminio tyrimo veiksmus, peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą pagal joje esančius duomenis nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė pil. I. J., gim. (duomenys neskelbtini), Asmuo žinomas pagal anksčiau padarytus administracinius nusižengimus, pagal kuriuos jam taikyta administracinė atsakomybė. (1 t., b.l. 106)

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo I. J. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimu ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad I. J. 2023 m. rugpjūčio 22 d. apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė tris butelius alkoholinių gėrimų: 1 vnt. konjako "C. H. Vsop 40%" su dėžute, 62,95 Eur vertės , 1 vnt. viskio "A. S. Malt 12YO" su dėžute, 41,95 Eur vertės, 1 vnt. šampano "Taittinger B. R. 0.75L" su dėžute, 45,95 Eur vertės, ir išėjo pro daržovių skyrių už prekes nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini), " priklausantį nedidelės vertės turtą ir padarė bendrą 150,85 eurų vertės turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis I. J. būdamas suaugęs, pakaltinamas, eilę kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas neabejotinai suvokė, kad nuosprendyje aptariamais nusikalstamais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo kaltė bei faktinės įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

III. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, t.y. naujas nusikalstamas veikas` padarė būdamas jau teistu už tyčinį nusikaltimą, už kurį teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka (BK 27 straipsnis, BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Nagrinėjamojoje byloje kaltinamasis I. J. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus (BK 11 straipsnis), nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis dėl priklausomybės ligų ar psichinių sutrikimų nesigydė. Jis nedirba, (duomenys neskelbtini), I. J. teisiamas jau aštuonioliktą kartą, nors yra jauno amžiaus, daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei ir turtinėms teisėms bei interesams, baustas administracine tvarka, tame tarpe už vagystes, skirtų baudų nemoka, turi daug galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, tai, kad pagrobto turto vertė nėra didelė, tačiau viena vagystė padaryta atvirai, matant pašaliniams asmenims ir kaltinamajam tai ignoruojant, įvertinant ankstesnius teistumus, taikytas bausmes bei jų efektyvumą, vieną lengvinančią aplinkybę, vieną sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams skirtinas laisvės atėmimas, kadangi, teismo manymu, ją paskyrus bus realizuojami BK 41 straipsnyje numatyti tikslai, kitos rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakaktų.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarinius (turtui padaryta žala nėra didelė vertinant BK 190 str. kontekste), į kaltinamojo asmenybę, į nustatytas kaltinamojo atsakomybę vieną lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, įvertinus kitas BK 61 straipsnyje nurodytas sąlygas, tai, kad skirtina griežčiausia savo rūšimi bausmė, kaltinamajam už atskirų nusikalstamų veikų padarymą skiriamų bausmių dydžiai nustatytini artimi minimaliam.

Įvertinus tai, kad kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo sunkumą, todėl pagal BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 2 punkto, BK 65 straipsnio nuostatas už baudžiamuosius nusižengimus paskirtos bausmės su apysunke nusikalstama veika bendrintinos apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę už visas nusikalstamas veikas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kurio metu kaltinamasis visiškai prisipažino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, gailėjosi. Dėl šios priežasties vadovaujanti BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis bausmė mažinama vienu trečdaliu.

LIKTEKO duomenimis nustatyta, kad 2024 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta I. J., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas laisvės atėmimo bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 2024 m. balandžio 15 d. teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės dalį (30 parų) ir paskirti I. J. galutinę – 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti nuteistajam I. J. į bausmės laiką bausmes, iš dalies ar visiškai atliktas pagal 2024 m. kovo 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir jame nurodytus įskaitytinus laikotarpius. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos. Pažymėtina, kad ši teismo nutartis nėra įsiteisėjusi, todėl siekiant išvengti dvigubo subendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nėra bendrintinos, o bausmių subendrinimo klausimas spręstinas BPK 362 straipsnio tvarka.

IV. Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini), šioje byloje pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 150,85 eurų (1 t., b.l. 78 (duomenys neskelbtini), pateikė civilinį ieškinį 63,69 eurų sumai (1 t., b.l. 31 )

Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas šioje byloje analizuojant kaltinamojo I. J. kaltės įrodymus, o taip pat ir savanorišku kaltinamojo civilinių ieškinių pripažinimu, todėl jie tenkintini visiškai.

V. Kiti klausimai

I. J. skirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (kaltinamasis yra suimtas) I. J. teismo nutartimi paskirtas gynėjas. Kaip matyti iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pažymos 2024m. birželio 18 d. Nr. APD-2024-06633, antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 332,33Eur. Teismas įvertinęs, kad kaltinamasis baudžiamosios bylos tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu suimtas kitoje byloje, nedirbantis, sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

2) po atliktos specialisto išvados likę 0,182 g. kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius. (2 t., b.l 45,47) Vokas su tyrimo objektais juodos spalvos smulkintuvas ir užspaudžiamas plastikinis maišelis perduotas saugoti Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Radvilėnų pl. 1A, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 12 mėnesių laisvės atėmimo.

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir I. J. paskirti subendrintą bausmę –12 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. J. – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Priteisti iš I. J. civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini), naudai 150,85 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš I. J. civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini), naudai 63,69 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš I. J. nepriteisti.

I. J. skirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

2) po atliktos specialisto išvados likę 0,182 g. kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius. (2 t., b.l 45,47) Vokas su tyrimo objektais juodos spalvos smulkintuvas ir užspaudžiamas plastikinis maišelis perduotas saugoti Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Radvilėnų pl. 1A, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.