Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui J. A. dėl negrąžinto kredito, kredito kainos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš tarp atsakovo ir pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ sudarytos tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties, kuria atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 198,00 Eur sumą, tačiau įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Byloje pateikti rašytiniais įrodymai – (duomenys neskelbtini) tikslinės paskolos (vartojimo) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ 36 mėnesių terminui atsakovui J. A. suteikė 198,00 Eur paskolą. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais grąžinti paskolą ir vykdyti kitas sutartyje numatytas sąlygas (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 22 – 25). Atsakovas sutartyje nustatytų įsipareigojimų nevykdė, dėl įsipareigojimų nevykdymo buvo įspėtas, nurodant nesumokėtą paskolos sumą (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 34). Atsakovui nesumokėjus skolos, pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ sutartį su atsakovu nutraukė ir apie tai 2018 m. spalio 31 d. raštu pranešė atsakovui (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 34).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ pagal 2017 m. kovo 6 d. sutartį dėl reikalavimo perleidimo, 2018 m. kovo 1 d. pakeitimą prie reikalavimo perleidimo sutarties ir reikalavimo sutarties priedą įgijo teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido ieškovei (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 8 – 10, 13 – 16, 33).

6. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Atsakovas J. A. sutarties, sudarytos su pirminiu kreditoriumi, bendrųjų sąlygų 8.6 punktu įsipareigojo grąžinti visas nesumokėtas įmokas. Atsakovo nesumokėtų įmokų suma yra 187,00 Eur.

7. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 187,00 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

8. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu – CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys.

9. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 8.6, 8.7 punktais, atsakovui paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 8,84 Eur. Delspinigiai paskaičiuoti nuo sutarties nutraukimo dienos 2018 m. spalio 31 d. iki bylos iškėlimo teisme dienos po 0,05 procento, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Ieškovės reikalavimai dėl skolos, netesybų priteisimo pagrįsti, todėl tenkinami (6.37 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6,71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11. Tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamas ieškovės sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis, 75,00 Eur advokato išlaidos ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12. Valstybė šioje byloje patyrė 1,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 429, 290-291 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 187,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus) negrąžintos vartojimo paskolos, 8,84 Eur (aštuonis eurus ir aštuoniasdešimt keturis centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonis eurus) sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturis centus) sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.