- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-03
- Bylos Nr.
- e2-533-514/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- Plungės vaikų
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui Plungės vaikų globos namams dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, globos (rūpybos) panaikinimo, išlaikymo išieškojimo nutraukimo, išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė panaikinti terminuotą motinos valdžios apribojimą į dukrą N. M., gim. 2003 m. kovo 30 d., grąžinti dukrą ieškovei ir panaikinti N. M. nuolatinę globą, nutraukti išlaikymo išieškojimą dukrai N.. Nurodė, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1358-747/2014 laikinai apribojo motinos valdžią į dukrą N. M., nustatė jai nuolatinę globą ir globėju skyrė Plungės vaikų globos namus, nustatė globos vietą Plungės vaikų globos namuose bei priteisė iš ieškovės dukros išlaikymui periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šių lėšų tvarkytoju paskyrė Plungės vaikų globos namus. Teismas motinos valdžią apribojo padaręs išvadą, kad ieškovė dėl savo kaltės, abejingo požiūrio į dukrą, jos auklėjimą ir ugdymą, nevykdo savo prigimtinės pareigos rūpintis dukra, nusišalinus nuo jos auklėjimo ir išlaikymo.
Ieškovė nurodė, kad jos gyvenimo sąlygos yra pasikeitusios, ieškovė turi nuolatinę gyvenamą vietą – nuomoja vieno kambario butą su visais patogumais, tinkamą gyventi ir dukrai. Be to, ieškovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (gyvenamasis namas), kurį pardavusi ruošiasi įsigyti nuosavybės teise šiuo metu nuomojamą butą. Ieškovė dirba pas ūkininkę, pasikeitė gyvenimo būdas – visiškai nevartoja alkoholio, kitaip žiūri į gyvenimą. Ieškovė dažnai lanko dukrą, duoda jai pinigų, nuperka rūbų, avalynės, dukra nori gyventi kartu.
Ieškovė, jos atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Ieškovė paaiškino, kad dirba, turi nuolatines pajamas, todėl turės galimybę pasirūpinti dukra, esant būtinybei, paramą pažadėjo vyresnė dukra. Bute yra visi būtina technika, baldai, dukra dažnai jame lankosi ir šiuo metu. Rašytinės buto nuomos sutarties nėra sudariusi, su buto savininke veda derybas dėl buto pirkimo - pardavimo. Bute lakinai gyvenęs sūnus su šeima iš ieškovės nuomojamo buto išsikraustė, todėl jokių kliūčių apsigyventi dukrai bute nebėra.
Atsiliepimas
Atsakovas Plungės vaikų globos namai atsiliepime į ieškinį nurodė, jog sutinka, kad terminuotas motinos valdžios apribojimas ieškovei į dukrą būtų panaikintas.
Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė paaiškino, kad, ieškovės dukrai gyvenant Plungės vaikų globos namuose, ieškovė dukrą lankė, ryšį palaikė telefonu, mergaitė svečiuodavosi pas mamą jos nuomojamame būste. N. turi elgesio problemų, todėl mamai (ieškovei) gali kilti sunkumų savarankiškai auklėjant dukrą. Ieškinio pagrįstuno klausimą paliko spręsti teismui.
Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje neprieštaravo, jog ieškovei būtų panaikintas laikinas motinos valdžios apribojimas į dukrą N. M., panaikinta vaiko nuolatinė rūpyba bei dukra būtų sugrąžinta motinai, panaikintas priteistas išlaikymas vaikui. Teismo posėdžio metu atstovė šią išvadą palaikę, atsižvelgdama į vaiko interesus ir norą gyventi biologinėje šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimu buvo laikinai apribota ieškovės G. M. motinos valdžia į dukrą N. M., gimusią 2003 m. kovo 30 d., nustatyta nuolatinė globa N. M., jos globėju paskirti Plungės vaikų globos namai ir globos vieta nustatyta Plungės vaikų globos namuose. Iš ieškovės G. M. dukros N. M. išlaikymui priteista periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoju paskirti Plungės vaikų globos namai. Teismas ieškovės kaip motinos valdžią apribojo nustatęs, kad ieškovės šeima dėl girtavimo buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, kad motina vaiko tinkamai neprižiūri ir nesirūpina vaiko sveikata, yra nusišalinusi nuo dukros auklėjimo ir jos išlaikymo.
Civilinio kodekso 3.181 straipsnyje numatyta, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Tėvai turi parodyti protingai įmanomą pažangą visose srityse, kurios buvo įvardytos kaip probleminės ir, kad konkrečiu atveju tai reiškia motinos pastangas išlaikyti ryšius su vaiku, domėtis jo reikmėmis, ugdymu, vystymusi, tinkamos gyventi aplinkos sukūrimas ir išlaikymas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė G. M. ketveri metai dirba ūkininkės N. P. ūkyje melžėja, darbdavė ieškovę apibūdino kaip pareigingą ir darbščią, sąžiningai atliekančią darbą, nepiktnaudžiaujančią alkoholiu.
Kad ieškovė stengėsi pakeisti savo elgesį, atsiradus užimtumui vengia piktnaudžiauti alkoholiu, pažymima ir Plungės socialinių paslaugų centro 2018-01-02 informacijoje Vaiko teisių apsaugos skyriui, kurioje taip pat nurodoma, kad moteris palaiko ryšius su dukra N., ją lanko, domisi jos ugdymo ir auklėjimo rezultatais bei kylančiomis problemomis, pagal galimybes sprendžia jas kartu su vaikų globos namų bendruomene, atostogų metu stengiasi susitikti su dukra, inicijuoja svečiavimąsi pas save. Per laiką formavosi rūpestis ir reikalinga atsakomybė dukros susigrąžinimui į šeimą.
Apie tai, kad ieškovė po teismo sprendimo išsprendė pagrindinę problemą – piktnaudžiavimą alkoholiu, nuolat bendrauja su dukra, dažnai ją lanko, domisi jos auklėjimo ir ugdymo rezultatais, savaitgalių, švenčių, atostogų metu N. lankosi pas ieškovę namuose, motinos ir vaiko ryšiai nėra nutrūkę nurodė ir Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2018-01-08 išvadoje Nr. AS-132 „Dėl laikino motinos valdžios panaikinimo“.
Teigiami pokyčiai ieškovės elgesyje (buities susitvarkymas, žalingų įpročių nebuvimas), dėl kurių buvo nuspręsta terminuotai apriboti motinos valdžią, jau buvo nustatyti ir priimant teismo sprendimą dėl motinos valdžios ribojimo.
Atsakovo Plungės vaikų globos namų atstovė teismo posėdžio metu išreiškė abejonę, ar ieškovė sugebės gyventi su dukra ir ją tinkamai auklėti („suvaldyti“), kadangi mergaitė yra sunkaus charakterio, todėl neišvengiamai kils problemų, ieškovė gali nesugebėti tinkamai išspręsti problemų, kylančių santykyje su dukra. Teismo vertinimu, kilus sunkumų ieškovei auklėjant dukrą, šios problemos galėtų būt sprendžiamos, padedant Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams, socialiniams darbuotojams, taikant atitinkamas priemones, siekiant padėti ieškovei užtikrinti kuo kokybiškesnį santykį su dukra, sudarius paslaugų teikimo šeimai planą, o esant būtinumui kreipiantis į kt. specialistus (pav., psichologą).
Kiekvieno asmens teisė į jo šeimos gyvenimo gerbimą įtvirtinta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio 1 dalyje. Šeimos svarba pabrėžta ir vaiko teisė į šeimos gyvenimą bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą nustatyta Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje. Žmogaus Teisių Teismo praktikoje nurodoma, kad pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnį valstybės valdžios institucijos yra įpareigotos ne tik susilaikyti nuo savavališko šio straipsnio saugomų asmens teisių apribojimo, bet taip pat gali egzistuoti pozityviosios pareigos, neatskiriamai susijusios su veiksmingu šeimos gyvenimo (ir kitų šiame straipsnyje saugomų teisinių gėrių) gerbimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 29 d. nutartis Nr. 3K-3-203/2009).
Teismo jurisprudencijoje pabrėžiama, kad turi būti nustatyta teisinga pusiausvyra tarp vaiko intereso likti viešojoje globoje ir tėvų intereso vėl būti kartu su vaiku. Sprendžiant šią užduotį ypatinga svarba teikiama geriausiems vaiko interesams, kurie, priklausomai nuo jų prigimties ir rimtumo, gali būti viršesni už tėvų interesus. Tėvams negali būti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalą vaiko sveikatai ir vystymuisi, taikymą pagal Konvencijos 8 straipsnį. Biologinių tėvų ir vaiko, kuris tam tikrą laiką gyveno globos įstaigoje, santykių atnaujinimas reikalauja pasiruošimo, jo pobūdis ir apimtis gali priklausyti nuo kiekvienos bylos aplinkybių, tačiau reikalauja aktyvaus ir supratingo visų suinteresuotų asmenų bendradarbiavimo.
Pagal EŽTT praktiką tėvų valdžios apribojimas yra kraštutinė priemonė, reikalaujanti itin svarių ir pakankamų argumentų, paprastai susijusių su rimtos tėvų psichinės, fizinės grėsmės vaikui kėlimu. Tokios priemonės gali būti pateisinamos tik esant pagrindiniam reikalavimui – siekiant apsaugoti geriausius vaiko interesus
Bylos nagrinėjimo metu pateiktais įrodymais nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad ieškovė pakeitė savo elgesį – atsikratė žalingų įpročių, turi nuolatinė darbą ir pajamas, tinkamą nuomojamą būstą. Ieškovė neteista, administracine tvarka nebausta.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams apsilankius ieškovės nuomojamame bute, es. V. Mačernio g. 63-804, Plungės m., nustatyta, kad butas pakankamai tvarkingas, švarus, tačiau apsilankymo metu jame gyveno ieškovės pilnametis sūnus su šeima, todėl buvo padaryta išvada, kad buto plotas nėra pakankamas dviejų šeimų gyvenimui. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šiuo metu bute gyvena tik ieškovė, todėl gali užtikrinti tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas nepilnametei dukrai, kliūčių, dėl kurių nepilnametė galėtų gyventi su motina, nebėra.
Aplinkybių, dėl kurių ieškovė negalėtų nuolatos prižiūrėti dukrą pati, nenustatyta, todėl teismas sprendžia, kad tolimesnis motinos valdžios ribojimas neatitiktų vaiko interesų – svarbiausio vaiko intereso gyventi savo biologinėje šeimoje. Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, į ieškovės dukros N. norą gyventi su ieškove, ieškinys tenkintinas ir Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimu taikytas laikinas ieškovės motinos valdžios apribojimas dėl jos nepilnametės dukros N. M. naikintinas, taip pat naikintina ir minėtu teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa (CK 3.181 straipsnio 2 dalis, 3.258 straipsnio 2 punktas).
Panaikinus motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukros N. M. atžvilgiu, Plungės vaikų globos namai atleistini iš globėjų pareigų pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimą (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).
Nepilnametės N. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina šios gyvenamojoje vietoje (CK 3.168 straipsnis).
Nustačius vaiko gyvenamąją vieta su ieškove, nuo šio sprendimo priėmimo dienos nutrauktinas išlaikymo išieškojimas iš ieškovės dukrai N. M. pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimą.
Sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Panaikinti G. M. terminuotą motinos valdžios apribojimą į dukrą N. M., gim. 2003 m. kovo 30 d., taikytą Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimu.
Panaikinti N. M., gim. 2003 m. kovo 30 d., nuolatinę globą ir Plungės vaikų globos namus, įmonės kodas 190989084, iš N. M. globėjo pareigų atleisti.
Nustatyti N. M., gim. 2003-03-30, gyvenamąją vietą su motina G. M. motinos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Nuo sprendimo priėmimo dienos išlaikymo išieškojimą pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimą iš G. M. nepilnametei N. M. nutraukti.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.