Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal individualią veiklą (duomenys neskelbtini), faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. laikotarpyje nuo 2021 m. lapkričio 10 d. iki 2022 m. vasario 23 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamas jam priklausančiu stacionarų kompiuterį „Zotac Gaming“ ir interneto ryšio paslaugos teikėjo jam suteiktu interneto prieigos adresu IP (duomenys neskelbtini), elektroninėje erdvėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto internetinio tinklalapio, 2022 m. sausio 26 d. nuo 16.23 val. iki 16.24 val. parsisiuntė į savo stacionarų kompiuterį „Zotac Gaming“ ir taip įgijo 2 vaizdo failus (audiovizualinius) pavadinimais: „video-1641324418.mp4“, ir „video-1641324433.mp4“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų bei 2022 m. vasario 17 d. 22.11 val. parsisiuntė ir taip įgijo vaizdo failą (audiovizualinį) pavadinimu „5cb4eb96-b09e-4bb7-ac96-db76605f56d9.mp4“, bei ne vėliau kaip 2022 m. vasario 23 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, parsisiuntė vieną nuotrauką pavadinimu „678C5C2F94059283.jpg“, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, su pornografinio turinio dalykais, ir juos laikė aukščiau paminėto stacionarinio kompiuterio standžiajame diske tol, kol 2022 m. vasario 23 d. 16 val. 41 min. pagal reikalaujamų, daiktų, dokumentų pateikimo protokolą paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus.

Be to, D. Š. 2022 m. sausio 8 d. 14.23 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamas jam priklausančiu stacionarų kompiuterį „Zotac Gaming“ ir interneto ryšio paslaugos teikėjo jam suteiktu interneto prieigos adresu IP (duomenys neskelbtini), iš tinklapio (duomenys neskelbtini) gautais elektroninio pašto adresais ir slaptažodžiais, neteisėtai prisijungė prie M. Š. sukurtos vartotojos paskyros „(duomenys neskelbtini)“ programoje „SnapChat“ , taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją M. Š., tokiu būdu jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį.

Liudytojas S. B. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena draugė A. Š. ir jos sūnus D. Š.. Jis pats naudojasi mobiliojo ryšio telefonu “iPhone“, o A. Š.naudojasi telefono modeliu „Ksiaomi“, o jos sūnus „Samsung A50“. Jis yra seniai sudaręs sutartį su „Splius“ firma teikiančia interneto bei televizijos paslaugas. Norint prisijungti prie jo bute esančio interneto yra uždėtas slaptažodis, kurį žino tik jie trise. Jokios merginos vardu M., jis nepažįsta. „Snapchat“ programėle jis nesinaudoja. Kas galėjo bandyti įsilaužti į merginos vardu M. „Snapchat“ paskyrą, jis nežino (1 t. b. l. 70-73).

Liudytoja A. Š. parodė, kad D. Š. yra jos sūnus, kurį ji nuo 6 metų augina viena. Šeimoje sūnus jai problemų nekėlė, o du jo broliai yra suaugę ir gyvena savarankiškai. Ji pastebėjo, kad D. Š. patinka domėtis kompiuterinėmis technologijomis, todėl daug laisvo laiko jis praleidžia užsidaręs savo kambaryje prie kompiuterio. Sūnaus išlaikymui jo tėvas moka alimentus, tačiau sūnus su tėvu bendrauja retai. Jai gyvenant su sugyventiniu S. B., jos sūnaus santykiai su pastaruoju yra geri. Šiuo metu sūnus yra baigęs 12 klasių, liko jam mokytis vieneri metai statybininko profesijos. Per šią vasarą sūnus dirba pagal individualią veiklą (duomenys neskelbtini). Ji nematė kokiomis aplinkybėmis sūnus naudojantis kompiuteriu padarė jam pranešime apie įtarimą nurodytas veikas. Sūnus tik jai vėliau papasakojo. Ji pati sūnaus kompiuteriu nesinaudoja (1 t., b. l. 178-181).

Iš 2022-02-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis D. Š.pateikė jam priklausantį stacionarų kompiuterį „Zotac Gaming“, kuris pagal 2022-04-05 tyrėjos nutarimą, pakvitavimą ir rašytinį pasižadėjimą grąžintas saugojimui kaltinamajam D. Š.(1 t., b. l. 82-86, 91-97).

Iš 2022-04-15 Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-jo skyriaus specialisto išvados Nr. IBPS-V-941166-22 matyti, kad tyrimui pateiktame objekte, išlikusių duomenų ar informacijos, susijusios su prisijungimais prie „M.“ Snapchat paskyros, nebuvo rasta. Tyrimui pateiktame objekte, išlikusių susirašinėjimų, duomenų ar informacijos, susijusios su „M.“ Snapchat paskyra, nebuvo rasta. Tyrimo metu, naudojant „Voom shadow3“ įrangą, buvo įjungtas tyrimui pateiktas stacionarus kompiuteris ir patikrinti „LDPlayer 4.0.39“ programos duomenys. Taip pat lygiagrečiai, laboratorijos kompiuteryje, buvo įdiegta ir paleista programa „LDPlayer 4.0.39“. Į laboratorijos kompiuterį buvo nukopijuotas katalogų \LDPlayer\LDPlayer4.0\ turinys, rastas standžiųjų diskų PK1-HD1 ir PK1-HD2 skaitmeninėse kopijose. Sulyginus abejuose kompiuteriuose paleistų programų ekranų vaizdą, buvo gautas identiškas atvaizduojamo vaizdo rezultatas. Paleistų programų ekranuose paskutiniai išlikę prisijungimų įrašai prie programos „SnapChat“ paskyrų yra vartotojų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, prie programos „Messenger“ - vartojo „D. Š.“ paskyra. Užfiksuotų išlikusių prisijungimų duomenų ekrano kopijos (3 vnt.) įrašytos į prie specialisto išvados pridedamą DVD diską (duomenų peržiūrai atidaryti katalogą „SnapChat“).Tyrimo metu nebuvo rasta kitos informacijos, prie kokių programos „SnapChat“ vartotojų paskyrų, naudojantis „LDPlayer 4.0.39“ programa, tyrimui pateikto objekto naudotojas galėjo bandyti jungtis ar buvo prisijungęs. Taip pat rastos ir atrinktos objekto PK1 naudotojo išsaugotos programos „SnapChat“ ekrano kopijos. Rasti duomenys ir informacija apie juos įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD diską (duomenų peržiūrai aktyvuoti failą „LDPlayer_PrintScreen.html“ kataloge „LDPlayer_PrintScreen“). Pastaba: Voom Shadow3 įranga leidžia saugiai (nepakeičiant standžiuosiuose diskuose esančios informacijos) įjungti ir paleisti pateikto kompiuterio operacinę sistemą, bei atlikti kompiuterio apžiūrą „gyvai“. „LDPlayer 4.0.39“ programos virtualiuose diskuose, duomenų ar informacijos, apie galimus bandymus naudoti, kitus prisijungimų duomenis prie paskirų, nebuvo rasta. Laboratorijos kompiuteryje, naudojant „Internet Evidence Finder v. 6.58.0.29510“ programinę įrangą, buvo atlikta programos „LDPlayer 4.0.39“ rastų failų ir virtualių diskų duomenų analizė. Atlikus virtualių diskų analizę, objektų PK1-HD1 ir PK1-HD2 skaitmeninėse kopijose esančiuose kataloguose \LDPlayer\LDPlayer4.0\ buvo rastos ir atrinktos galimai, nukentėjusių asmenų fotonuotraukos, kurios galimai atsirado naudojantis socialinių tinklų bendravimo programomis. Objekto PK1-HD1 rastame ir išanalizuotame kataloge \LDPlayer\LDPlayer4.0\ buvo atrinktos 1799 vnt. nuotraukos, objekte PK1-HD2 rastame ir išanalizuotame kataloge \LDPlayer\LDPlayer4.0\ buvo atrinktos 259 vnt. nuotraukos. Rasti duomenys ir informacija apie juos įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą DVD diską (duomenų peržiūrai aktyvuoti failus „Foto_PK1-HD1_VMDK.html“ ir „Foto_PK1-HD2_VMDK.html“ kataloge „Foto_VMDK“). Atlikus standžiųjų diskų PK1-HD1 ir PK1-HD2 skaitmenines kopijas, šios įrašytis į DVD-R optinę duomenų laikmeną, kuri pridėta prie bylos pirmo tomo galinio viršelio (1 t., b. l. 107-113).

Specialistas V. S. paaiškino, kad nuotraukos 678C5C2F94059283.jpg kelias („path:\.....“) nurodantis failo buvimo vietą, rodo, kad šis failas yra miniatiūra, išsaugota operacinės sistemos, kompiuterio naudotojui peržiūrint originalius failus. Tai yra originalaus turėto arba turimo failo sumažinta kopija. Išsamus patikslinimas nusakantis šių miniatiūrų atsiradimo priežastis būtų toks: operacinės sistemos „Microsoft Windows“ vartotojui peržiūrint failus „File Explorer“ programa, kuomet yra įjungtas miniatiūrų peržiūros režimas, automatiškai yra sukuriamas duomenų bazės failas „thumbcache.db“. Duomenų bazės faile operacinė sistema automatiškai sukuria paveikslėlio tipo failus tam, kad sekantį kartą vartotojui atidarius tą patį katalogą vartotojui miniatiūrų vaizdai būtų pateikti greičiau, taip užtikrinant produktyvesnį operacinės sistemos darbą. Duomenų bazės failas saugomas kataloge „\Users\[Vartotojo profilio pavadinimas]\AppData\Local\ Microsoft\Windows\Explorer\“, t.y. kiekvienam operacinės sistemos vartotojui yra individualus. Duomenų bazės faile „thumbcache.db“ esantys paveikslėliai leidžia teigti, kad kompiuterio vartotojas buvo atidaręs ir peržiūrėjo kataloge esančius failus miniatiūrų peržiūros režimu. Pažymėtina, kad vartotojui ištrynus originalų failą, duomenų bazės faile „thumbcache.db“ automatiškai operacinės sistemos sukurtas miniatiūros paveikslėlis nėra ištrinamas. Duomenų bazės faile taip pat sukuriamos ir saugomos miniatiūros, jei vartotojas peržiūrėjo failus esančius ne standžiajame diske, o išorinėje duomenų laikmenoje, t.y. USB, DVD laikmenose ir pan. Nuotraukos „678C5C2F94059283.jpg“ apraše išlikusių duomenų ar informacijos apie jos sukūrimo laiką, nėra. Kokiomis aplinkybėmis atsirado vaizdo failai (audiovizualiniai) pavadinimu „video-1641324418.mp4“, „video-1641324433.mp4“, ir „5cb4eb96-b09e-4bb7-ac96-db76605f56d9.mp4“ paaiškino, kad iš aprašymuose esančių duomenų matyti, jog vaizdo įrašai yra „\Users\[Vartotojo profilio pavadinimas]\ Banana\Downloads“ kataloge, kurie tikėtina išsaugoti paties kompiuterio naudotojo. Nustatyti aplinkybių iš kokių šaltinių buvo išsaugoti minėti vaizdo failai nėra galimybės, kadangi tokios išlikusios informacijos nėra (2 t., b. l. 22-25).

Iš 2022-06-21 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba eksperto (specialisto) išvados Nr. EA-180 matyti, kad vaizdo dokumentuose: „IMG_9067.png [f OOOeOcj“, „unknown.png [f_001663]“, „003788Bl-B373-45B4-845A-01D6EECEADA9.jpg [f_0014ea]“, „unknown.png (f_001643]“, „unknown.png [f_001646|“, „unknown.png [f_001671]“, „unknown.png [f_001672]“, „unknown.png [f_001673]“, „unknown.png (f_001670]“, „ 1124 749_app. cache“, „l_108251_app.cache“, „678C5C2F94059283“, „seksi.png [f_0014d4|“, „seksi.png [f_00144f|“, „ 100_1575_app.cache“, „ 100_l741 _app.cache“, „ 1 _vr-porn-A-Whore-in-the-Trailer—alt-cover- 8718-app.cache“, „100_264_app.cache“, „l_vr-porn-Massage-for-Kinky-Asian-alt-cover-8707- app.cache“, „5cb4eb96-b09e-4bb7-ac96-db76605f56d9.mp4“, “received_ 168413642833 8762. mp4“, „video-1641324433 .mp4“, „video-1641324418.mp4“, „video-1640220860.mp4“, „Fortnite 2022.02.06 - 02.08.56.03.mp4“, „lMGJ3440.mp4“, „video0_l_l.mp4“, „videoO-l-l.mov“, „video0_4.mp4“, „video-16 l2710224.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, išangė, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t. b. l. 126-128).

Iš 2022-06-16 VTMT Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 188/2022 (01) matyti, kad tirti pateiktuose 45 vaizdo failuose vaizduojama: - mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai - 1 faile (pavadinimas nurodytas tiriamosios dalies 2. A punkte); nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų - 2 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B punkte); asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus (tikslaus jų amžiaus nustatyti nepakanka požymių) - 4 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B1 punkte); pilnamečiai asmenys 18 metų amžiaus ir vyresni - 35 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. C punkte), asmenų amžiaus-nustatyti negalima - 3 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. D punkte) (1 t. b. l. 133-139).

Iš 2022-02-01 UAB „Splius“ rašto Nr. 31 matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra paskirtas išoriniu SPLIUS, UAB valdomo tinklo vartotojų grupei, naudojančiai vidinę IP adresų sritį. Pagal pateiktus duomenis, 2022-01-08 16:24:49 val. yra užfiksuotas susijungimas iš vidinio IP adreso (duomenys neskelbtini) į adresą (duomenys neskelbtini), kuris yra susietas su prieiga, įrengta adresu (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Į kitus pateiktus adresus nebuvo užfiksuota susijungimų (1 t., b. l. 81).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo D. Š. parodymai, kuriuose jis kaltu prisipažino visiškai, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, specialisto paaiškinimų protokolas atitinka vieni kitus, jog kaltinamasis D. Š. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamas jam priklausantį stacionarų kompiuterį „Zotac Gaming“ ir interneto ryšio paslaugos teikėjo jam suteiktu interneto prieigos adresu IP (duomenys neskelbtini), elektroninėje erdvėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto internetinio tinklalapio, 2022 m. sausio 26 d. nuo 16.23 val. iki 16.24 val. parsisiuntė į savo stacionarų kompiuterį „Zotac Gaming“ ir taip įgijo 2 vaizdo failus (audiovizualinius) pavadinimais: „video-1641324418.mp4“, ir „video-1641324433.mp4“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų bei 2022 m. vasario 17 d. 22.11 val. parsisiuntė ir taip įgijo vaizdo failą (audiovizualinį) pavadinimu „5cb4eb96-b09e-4bb7-ac96-db76605f56d9.mp4“, bei ne vėliau kaip 2022 m. vasario 23 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, parsisiuntė vieną nuotrauką pavadinimu „678C5C2F94059283.jpg“, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, su pornografinio turinio dalykais, ir juos laikė aukščiau paminėto stacionarinio kompiuterio standžiajame diske tol, kol 2022 m. vasario 23 d. 16 val. 41 min. pagal reikalaujamų, daiktų, dokumentų pateikimo protokolą paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus. Be to, D. Š. 2022 m. sausio 8 d. 14.23 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamas jam priklausančiu stacionarų kompiuterį „Zotac Gaming“ ir interneto ryšio paslaugos teikėjo jam suteiktu interneto prieigos adresu IP (duomenys neskelbtini), iš tinklapio (duomenys neskelbtini) gautais elektroninio pašto adresais ir slaptažodžiais, neteisėtai prisijungė prie M. Š. sukurtos vartotojos paskyros „(duomenys neskelbtini)“ programoje „SnapChat“ , taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją M. Š., tokiu būdu jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Tokiais veiksmais D. Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, veikos kvalifikuotos teisingai.

Prokuroras prašo atleisti kaltinamąjį D. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindais už abiejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, esant idealiai veikų sutapčiai, kadangi abi nusikalstamos veikos padarytos tuo pačiu tikslu – domintis internetinėmis programomis bei jų galimybėmis.

Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, nedraudžiama atleisti asmens nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas padaro idealiąją sutaptį sudarančias kelias nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- P-85/2008, 2K-P-82/2010, 2K-145-895/2018, 2K-181-788/2021). Teismų praktikoje pripažįstama, kad sutaptis yra ideali ir tuo atveju, jei padarytos kelios veikos, jos buvo padarytos viena po kitos, per trumpą laiko tarpą, įgyvendinant vieningą sumanymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-92/2005, 2K-516/2005, 2K-437/2006, 2K-477/2008, 2K- 355/2009, 2A-7-4-699/2015). Tokiais atvejais atskirus kaltininko nusikalstamus veiksmus jungia vieningas kaltininko sumanymas, siekiant pagrindinio visos nusikalstamos veikos tikslo, tačiau jie kvalifikuojami pagal skirtingus specialiosios dalies LR BK straipsnius (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2.K-P-78/2012).

Teismas pažymi, kad nors D. Š. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo laikas yra 2022 m. sausio 8 d., kuris patenka į LR BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymo laiką (laikotarpis nuo 2021 m. lapkričio 10 d. iki 2022 m. vasario 23 d.), abi nusikalstamos veikos įvykdytos tuo pačiu adresu, panaudojant tą patį stacionarų kompiuterį ir interneto ryšio paslaugos teikėjo suteiktą interneto prieigos adresą, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad abiejų D. Š. įvykdytų nusikalstamų veiksmų nejungė vieninga tyčia ir vieningas kaltininko sumanymas, be to, jos nėra įvykdytos viena veika (veikimu). Taip pat nesutiktina ir su prokuroro pozicija, jog abi šias nusikalstamas veikas jungė bendras tikslas, t. y. domėjimasis internetinėmis programomis bei jų galimybėmis, kadangi pats domėjimasis internetinėmis programomis bei jų galimybėmis nėra nusikalstamas veiksmas, jis neužtraukia baudžiamosios atsakomybės apskritai, todėl negali ir lemti idealios sutapties konstatavimo. Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju nusikalstamų veikų, numatytų BK 309 straipsnio 2 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, nejungia joks vieningas nusikalstamas sumanymas, be to, jos nėra įvykdytos prieš tą patį asmenį, todėl atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnyje numatytais pagrindais susitaikius su nukentėjusiąja šioje byloje negalimas.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. Š. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadiją, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, be to, atsiprašė nukentėjusiosios M. Š. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. Š. padarė du tyčinius nusikaltimus, kurių vienas įstatymo leidėjo priskiriamas nesunkių, o kitas – apysunkių nusikaltimų kategorijai. D. Š. yra neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., 140-143), duomenų, kad būtų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, šiuo metu mokosi Šiaulių profesinio rengimo centre ir nurodo, kad vykdo individualią veiklą. Kaltinamasis D. Š. yra jauno amžiaus, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, į savo kompiuterį parsisiuntė netyčia, nepagalvodamas apie tai, kad, juos atidarydamas socialinėje internetinėje platformoje, automatiškai išsaugos savo kompiuteryje. D. Š. atsiprašė nukentėjusiosios M. Š., nukentėjusioji pretenzijų jam neturi, nurodė, kad atleidžia ir civilinio ieškinio nereikš (2 t., b. l. 71-72). Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo nuoširdžiu gailėjimusi ir tuo, kad kaltinamasis ateityje daugiau nenusikals, yra darbingas, todėl daro išvadą, kad kaltinamajam D. Š. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant minimalų jos dydį, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą – vieną iš švelniausių bausmės rūšių – bauda, taip pat nustatant minimalų jos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 2, 3 punktai). Vadovaujantis BK 63 straipsniu skirtinos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, t. y. atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę ir padarytų nusikalstamų veikų pobūdį pridedama minimalus tos bausmės rūšies dydis. Vadovaujantis BK 64¹ str. galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 100 MGL (5000 Eur (penkių tūkstančių eurų)) baudą;

-pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 50 MGL (2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir D. Š. skirti subendrintą bausmę – 115 MGL (5750 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir D. Š. paskirti galutinę bausmę – 76,67 MGL (3833,50 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt trijų eurų 50 ct)) baudą.

Išaiškinti D. Š., kad teismo nuosprendžiu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB banke, įmokos kodas – 6801. Baudą privaloma sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Išaiškinti D. Š., kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Išaiškinti D. Š., kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Bausmės pradžią D. Š. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- stacionarų kompiuterį „Zotac Gaming“, kuris pagal 2022 m. balandžio 5 d. tyrėjos nutarimo-pakvitavimo rašytinį pasižadėjimą saugoti paliktas D. Š. – palikti neribotai jo nuosavybei;

-2 DVD-R optines duomenų laikmenas, kurių viena yra kaip priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-941166-22, kitoje 30 vnt. nuotraukų ir 15 vnt. video failų su pornografinio turinio dalykais, kurios pridėtos prie galinio 1 tomo bylos viršelio – palikti saugoti su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.