Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui P. Ž. ( P. Ž. ) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad ieškovas AB „Swedbank“ ir S. Ž. 2019-02-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 19-010276-GV ( toliau – Sutartis ), kurios pagrindu ieškovas S. Ž. suteikė 1300 € vartojimo kreditą. S. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Ieškovas 2020-04-30 kreipėsi į Švenčionių rajono 2-ąjį notarų biurą pranešdamas apie kredito gavėjos S. Ž. finansinius įsipareigojimus. Notaras 2020-09-30 raštu informavo, kad dėl palikimo, atsiradusio po S. Ž. mirties, priėmimo kreipėsi P. Ž.. P. Ž. į ieškovo 2021-02-04, 2022-03-09, 2023-02-28, 2024-03-20 raštiškus pranešimais sumokėti skolą pagal palikėjos S. Ž. su ieškovu sudarytą Sutartį, nereagavo. Ieškovas nurodė, kad įsiskolinimą pagal Sutartį sudaro 1082,74 € negrąžintas kreditas, 692,66 € palūkanų ( metinė palūkanų norma 23 proc. ), iš viso – 1775,40 €. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą ieškovui būtų grąžinęs ( CPK 178 straipsnis ).

Palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams, t. y. palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui nepaisant to, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Įpėdinis negali atsisakyti dalies palikimo, priimti dalį palikimo ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 5.50 straipsnio 1 dalis ). Jis priima besąlygiškai visą palikimą, t. y. visas palikėjo reikalavimo teises bei pareigas. Taigi įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas. Tačiau paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas ( skola ) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad greta CK 5.63 straipsnyje nurodytų būdų tinkamai informuoti apie reikalavimus yra ir pranešimas notarui ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013 ).

Nagrinėjamu atveju, palikimas po palikėjos S. Ž. mirties atsirado (duomenys neskelbtini), todėl trijų mėnesių terminas kreditorių reikalavimams pareikšti pasibaigė 2020-06-14. Ieškovas raštišku 2020-04-30 pranešimu informavo Švenčionių rajono 2-ąjį notarų biurą apie palikėjos S. Ž. skolą AB „Swedbank“, todėl yra pagrindas išvadai, kad ieškovas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino nepraleido. VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro išrašo duomenimis, palikimą, atsiradusį po palikėjos S. Ž. mirties ( (duomenys neskelbtini), 2020-06-11 priėmė P. Ž.. Kadangi įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas, atsakovas P. Ž., priėmęs palikėjos S. Ž. palikimą, įgijo pareigą atsiskaityti ir su palikėjos kreditoriais. Ieškovas 2021-02-04, 2022-03-09, 2023-02-28, 2024-03-20 pranešimais raštu ragino P. Ž. sumokėti skolą pagal palikėjos S. Ž. su ieškovu sudarytą Sutartį. Atsakovas į ieškovo pretenzijas nereagavo, skolos nesumokėjo ir ieškovui liko skolingas 1082,74 € negrąžinto kredito, 692,66 € palūkanų, iš viso – 1775,40 €. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad su ieškiniu sutinka, byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą ieškovui būtų grąžinęs ( CPK 178 straipsnis ), todėl iš atsakovo P. Ž. ieškovui priteistinas pagal 2019-02-28 vartojimo kredito sutartį Nr. 19-010276-GV 1082,74 € negrąžintas kreditas ir 692,66 € dydžio palūkanos, iš viso – 1775,40 €.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 1775,40 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2024-04-18 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo ( CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas ). Ieškovas teikiant teismui ieškinį sumokėjo 40 € dydžio žyminį mokestį, teismas ieškinį tenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 40 € dydžio žyminis mokestis ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis ).

Teismas turėjo 15,86 € su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, šios išlaidos viršija minimalią valstybei nepriteistiną sumą – 8 € ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ), todėl su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos – 15,86 € priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269 – 270, 441 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.52 straipsnio 1 dalimi, 6.38, 6.210, 6.870 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš P. Ž. AB „Swedbank“ naudai 1082,74 € negrąžinto kredito, 692,66 € palūkanų, 40 € žyminį mokestį, iš viso – 1815,40 € ( vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika eurų 40 ct ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 1775,40 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2024-04-18 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš P. Ž. 15,86 € ( penkiolika eurų 86 ct ) su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų į valstybės biudžetą ( įmokos kodas 5662 ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.