Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvados teikiančios institucijos – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Žindulienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo G. K., suinteresuoti asmenys byloje G. K. ir G. K., išvadą teikianti institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse G. K. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje G. K. ir G. K., išvadą teikianti institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog G. K. dėl jos sveikatos būklės yra reikalinga nuolatinė priežiūra. Faktiškai G. K. rūpinasi jos sutuoktinis G. K.. G. K. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra. Kadangi G. K. pagal savo savybes galėtų tinkamai įgyvendinti globėjo pareigas ir administruoti turtą, išvadą teikianti institucija rekomenduoja jį skirti neveiksnios G. K. globėju bei turto administratoriumi. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė palaikė išvadą joje nurodytais argumentais.

Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirtas neveiksnios tam tikrose srityse G. K. globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020-08-27 sprendimu G. K. pripažinta neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Byloje nustatyta, kad G. K. nuo 2019-08-05 yra neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš darbingumo lygio pažymos matyti, kad G. K. nuo 2019-08-05 iki senatvės pensijos sukakties dienos yra nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo matyti, kad G. K. nėra įregistravusi išankstinių nurodymų. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2020-07-08 – 07-15 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. K. konstatuojamas psichikos sutrikimas – demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga. F00.0. Dėl psichikos sutrikimo G. K. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose.

Byloje yra G. K. rašytinis sutikimas dėl G. K. globos. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad G. K. yra sveikas ir globoti gali. G. K. neteistas ir nebaustas administracine tvarka, turi gyvenamąją vietą, kurioje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi globotinei G. K..

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti G. K. globą turtinių santykių srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia ir globėju paskirti jos sutuoktinį G. K., kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

G. K. išaiškintina, jog neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreiptina vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Neveiksnios tam tikrose srityse G. K. nekilnojamajam turtui yra reikalinga paskirti turto administratorių, kuris užtikrintų turto priežiūrą ir apsaugą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. K. atitinka ir turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl teismas jį skiria G. K. turto administratoriumi. G. K. išaiškintina, kad turto administratoriaus teisės ir pareigos yra numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.239 - 4.240, 4.242 - 4.252 straipsniuose) (Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Paskirti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) G. K. globėju ir jos turto administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.

G. K. medicininius dokumentus, esančius civilinėje byloje Nr. e2YT-3601-1005/2020, gražinti juos pateikusiai gydymo įstaigai.

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po priėmimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.