- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-30
- Bylos Nr.
- T-2461-667/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43586-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- V. Š.
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM (toliau - Pareiškėjas) gautą teikimą dėl nuteistajam V. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme buvo gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriame nurodoma, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) d, atžvilgiu nebuvo išspręstas jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo klausimas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. gegužės 26 d. buvo priimtas Kauno apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje, kuriuo V. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas teismo paskirta bausme. Šis nuosprendis dalinai buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. naujai priimtu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Minėtais teismo nuosprendžiais nebuvo išspręstas nuteistajam V. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti klausimas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-904-993/2022 medžiagos matyti, kad V. Š. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gruodžio 17 d. vyresniosios tyrėjos J. S. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 9), o 2021 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarti įtariamajam buvo paskirta dar ir kita kardomoji priemonė – suėmimas (2 t., b.l. 22-26), tačiau anksčiau paskirtoji – nebuvo panaikinta.
Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes konstatuotina, kad šiuo metu nuteistajam V. Š. toliau taikyti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, netikslinga, nes jis atlieka teismo paskirtą jam bausmę, todėl ji panaikintina.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 119-121 straipsniais, 135 ir 136 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti V. Š. 2021 m. gruodžio 17 d. vyresniosios tyrėjos J. S. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir apie tai informuoti Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos VRM
Apie priimtą nutarimą informuoti Kauno apylinkės prokuratūros prokurorę J. B. ir nuteistąjį V. Š. bei jo gynėją advokatą R. G..
Nutartis neskundžiama.