Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo - UAB „Mprintas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2013-04-26 Kredito sutartį Nr. 1200028/3 ljk ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą, suteikė UAB „Mprintas" 6 950,88 eurų kreditą, o kredito gavėjas įsipareigojo grąžinti kreditą su 12 procentų sutartinėmis palūkanomis iki 2015-05-05. Prievolėms pagal Kredito sutartį užtikrinti 2013-04-26 ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą, su atsakovu M. L. pasirašė laidavimo sutartį, kuri įsigaliojo nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiškos prievolės įvykdymo. UAB „Mprintas" vengiant vykdyti Kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2015-12-30 pranešimu Kredito sutartis tarp buvo vienašališkai nutraukta, o atsakovui skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimą ieškovui, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Vilniaus apygardos teismas 2016-01-07 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Mprintas", nutartis įsiteisėjo 2016-01-19. Bankroto byloje buvo patvirtintas BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, 6 601,70 eurų dydžio kreditorinis reikalavimas, kurį sudaro 5 137,43 eurų negrąžintas kreditas, 380,78 eurų palūkanos, 513,74 eurų baudos, 516,36 eurų delspinigiai, 13,02 eurų skolos išieškojimo išlaidos ir 40,37 eurų atlyginimas už vykdomojo rašto išdavimą. Ieškovo kreditorinis reikalavimas nėra įvykdytas, todėl ieškovas prašė priteisti susidariusį įsiskolinimą iš atsakovo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.123 straipsnio 1 dalį prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigojo atsakyti už kredito gavėjo įsipareigojimų pagal kredito sutartį įvykdymą. UAB „Mprintas" neįvykdžius savo įsipareigojimų pagal sutartį, laiduotojas M. L. privalo atsakyti pagal laidavimo sutartį. Skolininkui UAB „Mprintas" bankrutuojant, kreditoriui išlieka tiek teisė pareikšti savo reikalavimą

skolininkui jo bankroto byloje, tiek iš solidariosios laiduotojo pareigos (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 d., 6.81 str. 1 d.) išplaukianti teisė atskiroje civilinėje byloje pareikšti savo reikalavimą laiduotojui, tiek abiem kartu (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2011-12-29 nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 182 straipsniu, Vilniaus apygardos teismui 2016-04-11 d. nutartimi patvirtinus ieškovo kreditorinį reikalavimą UAB „Mprintas" bankroto byloje 6 601,70 eurų sumai, papildomai įrodinėti skolos dydį šioje byloje nereikia, kadangi UAB „Mprintas" prievolės, užtikrintos atsakovo laidavimu, mastas nustatytas ir užfiksuotas įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012-04-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2012). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 6 601,70 eurų ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (6 601,70 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 149,00 eurų žyminis mokestis ieškovo naudai.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo", Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 601,70 eurų skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 601,70 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 149,00 eurų bylinėjimosi išlaidas BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, į. k. 301048563, naudai.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.