Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., suinteresuotam asmeniui – automobilio savininkei A. G.,

išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio ir nesimokančio, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-17 16.50 val. Panevėžyje, Parko g., A. V. vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1.19 prom. girtumas)(lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2012-06-28 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teisme paaiškino, kad savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, nurodė, jog protokole nurodytoje vietoje ir laiku automobilį vairavo išgėręs ir neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Prašė automobilio nekonfiskuoti. Nurodė, jog automobilį pasiėmė būdamas svečiuose pas automobilio naudotoją Viktorą, pastarajam nežinant, tuo metu automobilio dokumentai buvo automobilyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2416645-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kitais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas lengvo girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui 2012-06-28 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio ir 129 straipsnio sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. V. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas 1,19 promilių girtumas, jis nedirba ir nesimoko, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus ATPK 130² straipsnio ir 129 straipsnio sankcijose numatytą nuobaudą – areštą. Taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir transporto priemonė nekonfiskuojama, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. V. nėra automobilio savininkas, pati transporto priemonės savininkė jam naudotis automobiliu leidimo nedavusi, nes 2012-11-19 panaudos sutartimi ji automobiliu naudotis buvo leidusi kitam asmeniui – panaudos gavėjui V. D., iš kurio pastarajam nežinant, automobilį pasinaudoti ir buvo paėmęs A. V., kuris dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrinamos jas apimant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų areštą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti A. V. galutinę administracinę nuobaudą – 20 parų areštą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinį areštą vykdyti nuo A. V. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos. Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.