Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo T. V. lygtinio paleidimo panaikinimo.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis T. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., nevedęs, pradinio išsilavinimo (8 klasės), nedirbantis, registruotas Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriuje, anksčiau teistas 4 kartus. T. V. nuteistas 2012-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., galutine bausme – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. 2012-12-12 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vad. LR BK 64 str. 3 d. subendrinus su 2012-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. 2013-07-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, vad. LR BK 63 str. 1, 4, 9 d.. subendrinus 2012-12-12 Šiaulių apylinkės teismo ir 2012-07-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžius, galutinė bausmė – 4 (keturi) metai laisvės atėmimo. 2013-11-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2013-07-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.4 d., 9 d. subendrinus su 2012-12-12 Šiaulių apylinkės teismo nusprendžiu paskirta galutinė 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2014-10-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-840-359/2014) patvirtinus 2014-09-08 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 91-294, T. V. 2014-10-23 išleistas lygtinai iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pagal LR BVK 157 str. nuo likusios neatliktos 1 (vienerių) metų (aštuonių) mėnesių 6 (šešių) dienų (skaičiuojant nuo išleidimo iš pataisos namų dienos) laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pabaiga-2016-06-29. T. V. teismas įpareigojo lygtinio paleidimo metu: per lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti

elgesio pataisos programoje; per lygtinio paleidimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuteistasis T. V. iš pataisos įstaigos paleistas 2014-10-23 ir 2014-10-24 buvo įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų, teismo skirtų pareigų nevykdymą (10 b.l.). T. V. vykdydamas teismo nustatytą pareigą - pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, 2014-10-24 užsiregistravo darbo biržoje( 13,14 b.l.). 2014-11-05 gauta informacija iš Šiaulių AVPK Pakruojo r. policijos komisariato, kad 2014-11-05, apie 05.47 val. patikrinimo metu T. V. nebuvo namuose. Taip pat T. V. šeimos nariai paaiškino, kad jis naktį pavogė šeimos automobilį ( 40,41 b.l.).

Teikimu yra siūloma nuteistąjį T. V. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis piktybiškai ir sistemingai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką ,,OASys“ probuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikai.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teikimą palaikė ir nurodė, kad nuteistasis T. V., kaip nurodyta teikime, lygtinio paleidimo metu nevykdo nė vieno teismo skirto įpareigojimo: per lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per lygtinio paleidimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių jis buvo atvykęs du kartus, po to nesirodė. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką ,,OASys“ probuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikai. Kadangi T. V. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau jis pastarųjų nevykdo nuolat, prašo teikimą tenkinti visiškai ir nuteistąjį T. V. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti ir nuteistąjį T. V. pasiųsti atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės 1m 8mėn. 6d., kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam T. V. nedalyvaujant, kadangi jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai (įteikta motinai), nuteistasis prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą teismui nuteistasis nepateikė (BPK 362 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų bei Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu ir papildomai pateiktos medžiagos: T. V. mamos E. V. paaiškinimo, Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK kriminalinės policijos skyriaus informacijos, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties, nustatyta, kad nuteistasis T. V. po to, kai 2014-10-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-840-359/2014) patvirtinus 2014-09-08 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 91-294, T. V. 2014-10-23 išleistas lygtinai iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pagal LR BVK 157 str. nuo likusios neatliktos 1 (vienerių) metų (aštuonių) mėnesių 6 (šešių) dienų (skaičiuojant nuo išleidimo iš pataisos namų dienos) laisvės atėmimo bausmės ir jam skirti įpareigojimai : per lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per lygtinio paleidimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Iš šių įpareigojimų jis tinkamai vykdė teismo nustatytą įpareigojimą – pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes 2014 m. spalio 31d. užsiregistravo darbo biržoje. Tačiau bylos medžiaga patvirtina, jog jis nevykdo visų kitų jam lygtinio paleidimo metu skirtų įpareigojimų: per lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per lygtinio paleidimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių T. V. buvo atvykęs du kartus, po to nesirodė. Iš Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK kriminalinės policijos skyriaus informacijos matyti, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178str.2d. dėl E. V. automobilio vagystės ,ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų, kad automobilį galimai pavogė T. V., tačiau T. V. buvimo vieta nenustatyta. T. V. motina E. V. paaiškino, kad jos sūnus T. V. namuose nepasirodė, jis yra Šiaulių mieste, tačiau kur , ji nežino. T. V. buvo tikrintas savo gyvenamojoje vietoje 2014-11-05 05val.47min., tačiau namuose Pakruojo rajone, D. k., jo nerasta.

Taigi, byloje surinkti duomenys akivaizdžiai patvirtina, jog nuteistasis T. V. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinus visą bylos medžiagą, darytina išvada, jog nuteistasis T. V. piktybiškai ir sistemingai nevykdo jam lygtinio paleidimo metu teismo skirtų įpareigojimų: per lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per lygtinio paleidimo laikotarpį, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Visos nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis T. V. nesitaiso, sistemingai nevykdo teismo skirtus įpareigojimus, nedaro išvadų dėl savo neigiamo elgesio padarinių, todėl T. V. yra pasiųstinas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362 bei 364 straipsniais, teismas

nutaria:

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti likusią neatliktą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12d. nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. V. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.