- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-31
- Bylos Nr.
- eB2-1795-275/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01421-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- UAB „ROSTELA“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „ROSTELA“, trečiasis asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašė iškelti bankroto bylą UAB „ROSTELA“. Nurodė, kad atsakovas nesilaikė nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos, todėl įsiskolinimas Fondo biudžetui nuo 2013 m. 1 ketv. nuolat didėjo. Pagal valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą (toliau – Finansinė ataskaita) 2013 m. 2 ketv. bendrovės įsiskolinimas sudarė 970,29 Eur/3350,22 Lt (3198,40 Lt VSD įmokų ir 151,82 Lt delspinigių), 2013 m. 4 ketv. – 2054,41 Eur/7093,47 Lt (6785,75 Lt VSD įmokų ir 307,72 Lt delspinigių), 2014 m. 4 ketv. – 2115,39 Eur/7304,00 Lt (6785,75 Lt VSD įmokų ir 518,25 Lt delspinigių), 2015 m. 1 ketv. – 2115,39 Eur (1965,29 Eur VSD įmokų ir 150,10 Eur delspinigių). 2018-05-21 duomenimis UAB „Rostela“ Fondo biudžetui skolinga 2115,39 Eur, iš kurių 1965,29 Eur VSD įmokų ir 150,10 Eur delspinigių, priskaičiuotų už socialinio draudimo įmokų mokėjimo vėlavimą. Siekiant išieškoti susidariusį įsiskolinimą, įmonei buvo taikytos Valstybinio socialinio draudimo įstatyme numatytos sankcijos: nuo 2013-04-25 bankams pateikti mokėjimo nurodymai (iš viso 11 nurodymų) dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau šie nurodymai iki šiol neįvykdyti. Iš to darytina išvada, kad UAB „Rostela“ banko sąskaitose lėšų judėjimas nebevyksta.
Vykdant UAB „Rostela“ įsiskolinimo Fondo biudžetui išieškojimą, 2013-08-22 bei 2013-10-28 antstoliui Dariui Bliznikui buvo perduoti VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus/direktoriaus pavaduotojo sprendimai 2013-04-25, (7.2) 7-10-31717; 2013-05-21, (7.2) 7-10-36658; 2013-06-25, (7.2) 7-10-45359; 2013-07-23, (7.2) 7-10-50581; 2013-08-22, (7.2) 7-10-57739; 2013-09-23, (7.2) 7-10-63776 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka, tačiau pagal minėtus sprendimus skola neišieškota.
Atsakovas UAB „Rostela“ atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti LR CPK nustatyta tvarka ir laikomi įteiktais.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime į pareiškimą neprieštarauja, jog UAB „ROSTELA“ būtų iškelta bankroto byla. Pažymėjo, jog mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2018 m. rugpjūčio 9 d. atsakovas yra skolingas 31 716,93 Eur.
Atsakovui UAB „ROSTELA“ keltina bankroto byla.
Bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme numatytų bankroto procedūrų vykdymą Bankroto bylos nagrinėjamos pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintas taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Specialusis įstatymas, skirtas bankroto bylų nagrinėjimui, yra ĮBĮ, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio specialiojo įstatymo nuostatoms. ĮBĮ normos yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos ir yra nemokūs. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Tačiau pradedant šį procesą, tai yra sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo būtina nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė iš tiesų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.
Vadovaujantis ĮBĮ 5 straipsniu, pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo turi teisę pateikti teismui, o šio ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo, kreditorius (kreditoriai), įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), turintis (turintys) teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, taip pat įmonės likvidatorius. Pareiškimas dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo pateikiamas jeigu yra bent viena iš ĮBĮ 4 straipsnyje numatytų sąlygų – įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus. Taigi, įstatymas (ĮBĮ) pareiškimo dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo pateikimą sieja ne su tam tikru terminu, per kurį įmonės kreditoriai ar kiti ĮBĮ 5 straipsnyje išvardinti asmenys turi teisę pasinaudoti jiems suteikta teise inicijuoti skolininkui bankroto bylos iškėlimą, bet su ĮBĮ 4 straipsnyje numatytų sąlygų egzistavimu.
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis reglamentuoja, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su prašymu atsakovui iškelti bankroto bylą atsižvelgiant į tai, kad bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui yra 2115,39 Eur. Atsakovo įsiskolinimas trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM šiai dienai sudaro 31 716,93 Eur. Įmonės nemokumas yra savarankiškas bankroto bylos iškėlimo pagrindas (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis). Įmonės nemokumas – tai būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Įmonės nemokumas gali būti nustatytas išanalizavus teismui pateiktus įmonės ūkinės finansinės veiklos rezultatus, kurie atsispindi finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę. Pagal įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklę su įmonės (ne) mokumu susijusias aplinkybes pateikia ieškovas ieškinyje bei atsakovas atsikirtimuose, taip pat tretieji asmenys savo procesiniuose dokumentuose. Remiantis šių asmenų pateiktais duomenimis teismas sprendžia ieškinio dėl įmonės pripažinimo nemokia pagrįstumo klausimą. Viešąjį interesą turinčioje bankroto byloje spręsdamas klausimą dėl įmonės pripažinimo bankrutuojančia, teismas yra aktyvus ir gali įpareigoti proceso šalis pateikti konkrečius įrodymus, rinkti įrodymus savo iniciatyva tam, kad būtų išsiaiškinta, ar yra pagrindas ieškinį tenkinti (atmesti). Patikrinus VĮ Registro centre esančius atsakovo duomenis, nustatyta, jog paskutinius finansinės atskaitomybės dokumentus atsakovas pateikęs VĮ Registrų centrui už 2010 m., įmonė įregistruota 1995 m. Remiantis VĮ „Registrų centras“ esančiu įmonės balansu už 2010 metus, UAB „ROSTELA“ turtas sudarė 498 360,17 Eur, iš kurio trumpalaikis turtas sudarė – 406 660,97 Eur, per vienerius metus gautinos sumos- 262 552,71 Eur. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 292 897,65 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 137 817,71 Eur. Remiantis pelno (nuostolių) ataskaita- įmonė 2010 m. patyrė pelną 128 736,39 Eur sumoje. VSDFV duomenimis įmonėje apdraustų asmenų šiai dienai nėra, skola 2115,39 Eur. Taip pat įmonė neturi nekilnojamojo turto, o sprendžiant pagal VĮ „Regitra“ duomenis, atsakovo vardu įregistruota viena transporto priemonė, kurios eismas yra draudžiamas. Atsižvelgiant į šiuos nustatytus duomenis, į tai, jog iš esmės įmonės turtą didesnę dalį sudarė per vienerius metus gautinos sumos, taip pat į tai, kad paskutiniai finansinės dokumentai pateikti tik už 2010 m., dėl ko besąlygiškai jais vadovautis, negalima, kadangi jie neatspindi realios finansinės bendrovės padėties šiai dienai, o tai sudaro pagrindą manyti, kad įmonė veiklos nevykdo, todėl teismas sprendžia, jog tokia bendrovė laikytina nemokia. Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau išdėstyta, teismas sprendžia, jog byloje surinktų duomenų pakanka, kad daryti išvadą, jog UAB „ROSTELA“ neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais, kadangi yra nemoki bendrovė (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis) ir rentabilios veiklos nevykdo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „ROSTELA“ keltina bankroto byla ir skirtinas administratorius (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalis, 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Įmonės administratoriumi sutiko būti UAB „Lideres“. Kadangi nėra duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 ir 6 dalių normoms, UAB „ROSTELA“ bankroto administratoriumi skiriamas UAB „Lideres“.
Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, uždėtinas UAB „ROSTELA“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).
Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (ĮBĮ 10 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalimi, 10, 11 straipsniais bei CPK 145, 152, 290 – 292 straipsniais,
nutaria:
Iškelti bankroto bylą UAB „ROSTELA“, į. k. 123034048, buveinė – Pylimo g. 6, Vilnius.
Paskirti įmonės bankroto administratoriumi UAB „Lideres“ (sąrašo Nr. B-JA147).
Areštuoti visą bankrutuojančios UAB „ROSTELA“ nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančios UAB „ROSTELA“ įmonės kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.
Pavesti bankrutuojančios UAB „ROSTELA“ bankroto administratoriui UAB „Lideres“:
atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus;
ne vėliau kaip per 20 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sumą;ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.
Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Lideres“ sužinojus apie iškeltas bylas UAB „ROSTELA“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, ir perimti turto arešto dokumentus, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „ROSTELA“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios UAB „ROSTELA“ vadovą per 15 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui UAB „Lideres“ visus bankrutuojančios UAB „ROSTELA“ dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.
Nutarties dalį dėl UAB „ROSTELA“ nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją nedelsiant siųsti Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir bankroto administratoriui UAB „Lideres“.
Nutartis per 10 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.