Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2019-07-25 · Civilinė byla Nr. eB2-1795-275/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-1795-275/2019Nutartis · 2018-08-31Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-1795-275/2019Sprendimas · 2019-07-25Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-07-25
Bylos Nr.
eB2-1795-275/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01421-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Kutrienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1795-275/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01421-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rostela“ administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi UAB „Rostela“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Lideres“.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė

Šalies argumentai

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedūros.

Bankroto administratorius apie posėdžio vietą ir laiką yra informuotas, kreditoriams apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti tai patvirtinantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2019 m. liepos 12 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Rostela“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Bankrutavusi įmonė turto ir lėšų atsiskaityti su kreditoriais neturi, dėl to, konstatuotina, administratorius atliko visas procedūras likviduojant bankrutavusią įmonę, kaip tai numato LR ĮBĮ 33 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Rostela“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str., Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,

nusprendė:

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rostela“ administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rostela“ (j. a. k. 123034048) veiklą pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rostela“ administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Lideres“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Danutė Kutrienė