Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šurnai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos liudijimą dėl Tostedt apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu Nr. 2 Cs 2550 Js 16259/11 V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2012 m. gruodžio 21 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2012 m. gruodžio 17 d. teikimas „Dėl teisinės pagalbos“ Nr. (1402/12)9R-4630 (toliau – Teikimas) ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas (toliau – Liudijimas), kuriuo prašoma Tostedt apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo Nr. 2 Cs 2550 Js 16259/11 (toliau – Tostedt apylinkės teismo sprendimas) pripažinimo ir vykdymo.

Prokuroras Žilvinas Šurna prašo tenkinti prašymą dėl Tostedt apylinkės teismo sprendimu nuteistajam V. S. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta. Akmenės rajono apylinkės teisme 2013 m. sausio 4 d. gautas nuteistojo V. S. 2013 m. sausio 4 d. prašymas, kuriame nurodoma, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra žinoma apie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2012 m. gruodžio 17 d. teikimą „Dėl teisinės pagalbos“ Nr. (1402/12)9R-4630, su Tostedt apylinkės teismo sprendimu paskirta bauda sutinka bei prašo teismo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Liudijime, surašytame remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“, nurodoma, jog Tostedt apylinkės teismo sprendimu V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 1200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio bauda už tai, kad nuteistasis V. S. 2011 m. birželio 28 d. automagistralėje A1 ir poilsio aikštelėje Halvebostelyje, esančioje prie automagistralės A1, vairavo vilkiką, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba būdamas neblaivus, nustatyta 2,28 g o/oo alkoholio koncentracija kraujyje. Taigi V. S. veiksmai kvalifikuoti pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 316 straipsnio 1 dalį, 69 straipsnį ir 69b straipsnį.

Iš byloje esančio Liudijimo matyti, kad priimant Tostedt apylinkės teismo sprendimą V. S. procese nedalyvavo, tačiau patvirtinta, kad asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Liudijimu taip pat prašoma išieškoti iš nuteistojo V. S. 217,83 EUR (du šimtus septyniolika eurų ir 83 euro centus) sumą teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidoms padengti. Taigi Liudijime nurodoma bendra finansinės baudos suma 1417,83 EUR (vienas tūkstantis keturi šimtai septyniolika eurų ir 38 euro centai).

Liudijime nurodoma, kad Tostedt apylinkės teismo sprendimas tapo galutinis ir vykdytinas 2011 m. rugsėjo 2 d.

Pažymėtina, jog duomenų, kad 1417,83 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniolikos eurų ir 38 euro centų) dydžio baudą sumokėjo, V. S. nepateikė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismas. Liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus.

Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai už nusikaltimus, kuriais nuteistojo elgesys, pažeidžia kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalimi, užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies taisykles. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, kurių pagrindu teismas gali atsisakyti pripažinti Tostedt apylinkės teismo sprendimu paskirtą baudą ir nevykdyti minėto teismo sprendimo Lietuvos Respublikoje, nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Tostedt apylinkės teismo sprendimas, kuriuo V. S. paskirta bauda, yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Teismas, įvertinęs pažeidimo padarymo metu galiojusį valiutų kursą, kuomet 1 EUR buvo lygus 3,4528 LTL, V. S. paskirtą 1417,83 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniolikos eurų ir 38 euro centų) baudą konvertuoja į 4895,48 LTL (keturių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt penkių litų ir 48 ct) sumą.

Vadovaujantis BPK 365² straipsniu Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir šio kodekso 365¹ straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja prokuroras. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento 2012 m. gruodžio 17 d. teikimą „Dėl teisinės pagalbos“ Nr. (1402/12)9R-4630 tenkinti.

Pripažinti Tostedt apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą Nr. 2 Cs 2550 Js 16259/11, kuriuo V. S. paskirta 1417,83 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniolikos eurų ir 38 euro centų) bauda, konvertuojant ją į Lietuvos Respublikos nacionalinę atsiskaitymo priemonę litą, ir pradėti paskirtos 4895,48 LTL (keturių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt penkių litų ir 48 ct) baudos išieškojimo procesą.

Įpareigoti V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 4895,48 LTL (keturių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt penkių litų ir 48 ct) baudą sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą jis nedelsiant privalo pateikti teismo raštinei banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomąją instituciją, vok. Bundesamt für Justiz, dėl Tostedt apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo Nr. 2 Cs 2550 Js 16259/11 vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarimo kopiją per tris dienas išsiųsti V. S., prokurorui ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per penkias dienas nuo jos kopijos įteikimo V. S. dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.