- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- eP-52-525/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01756-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius, Ramūnas Gadliauskas, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Atsakovas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
- Pareiškėjas
- D. S.
- Trečiasis asmuo
- M. R.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Rasos Ragulskytės-Markovienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-153-556/2025 pagal atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. – Regionų administracinis teismas) 2023 m. rugsėjo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. S. skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo M. R.), dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė: 1) panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir atsakovas, NMA) 2023 m. sausio 17 d. sprendimą Nr. SKP-7 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo iš pareiškėjo susigrąžinama išmokėta 32 000 Eur paramos suma, 8 000 Eur parama neišmokama bei skiriama papildoma sankcija – neskiriama parama pagal priemonę „Ūkio ir verslo plėtra“ kalendorinius metus, kuriais nustatytas pažeidimas, ir sekančius kalendorinius metus; 2) įpareigoti atsakovą tęsti pareiškėjo 2022 m. vasario 21 d. mokėjimo prašymo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Prašymas) vertinimą; 3) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2020 m. liepos 31 d. NMA pateikė paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Paraiška) gauti paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemonę „Ūkio ir verslo plėtra“ (toliau – ir Priemonė) veiklos srities „Parama jaunųjų ūkininkų įsikūrimui“ įgyvendinimo taisykles. Tačiau NMA skundžiamu Sprendimu konstatavo, kad pareiškėjas sąmoningai kūrė dirbtines sąlygas, kad gautų paramą, iš kito paramos gavėjo – ūkininko M. R., kuris jau yra gavęs paramą pagal tą pačią Priemonės veiklos sritį.
3. Pareiškėjas nurodė, kad išvada, jog pareiškėjas sukūrė dirbtines sąlygas gauti paramą, yra nepagrįsta. NMA taip pat netinkamai vertino, kad paramos gavėjai vykdo tą pačią veiklą, dėl ko padarė nepagrįstą išvadą dėl projektų ekonominio ryšio. NMA tyrimo metu nerinko ginčui aktualių duomenų, rėmėsi prielaidomis.