Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-43478-22, kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingos r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012-05-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m., pritaikius LR BK 92 str., 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę;

2. 2012-07-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., subendrinus su 2012-05-17 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn., pritaikius LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę;

3. 2013-06-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., subendrinus su 2012-07-20 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m.;

4. 2021-03-17 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2021-04-08 įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą, 2022-02-09 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

5. 2021-12-21 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. 40 parų arešto bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2021-03-17 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėn., uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. (šią baudžiamojo poveikio priemonę pradedant vykdyti atlikus bausmę) bei automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; 2022-09-01 paleistas lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą, atlikus 3/4, 2022-09-01 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, 2022-10-24 išregistruotas, bausmę atlikęs,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. neteisėtai perleido kitam asmeniui turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

T. J., 2021 m. gegužės mėnesį, laikotarpiu nuo 2021-05-14 iki 2021-05-31, tiksli data nenustatyta, būdamas 2021-05-12 pasirašytinai supažindintas su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės 2021-05-11 nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-14437-22 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ str. 1 d. padarymo, 6 mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2021-11-11 buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį 527 Eur vertės automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant turtą valdyti, naudoti, disponuoti, automobilį neteisėtai perleido, t. y. pardavė kitam nenustatytam asmeniui.

T. J. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2021 m. gegužės mėn., iš automobilių saugojimo aikštelės pasiėmęs savo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugalvojo jį parduoti, nes jam labai reikėjo pinigų. Į „Facebook“ patalpino skelbimą, kad parduoda automobilį dalims. Automobilis buvo nebevažiuojantis. Pas jį į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo nepažįstamas vyriškis, apžiūrėjęs automobilį, įvertino jį 100 Eur, nes jis tinkamas tik dalims. Padavė jam 100 Eur ir su tralu išsivežė automobilį. Jie jokių dokumentų nepasirašinėjo. Jis to vyriškio nepažįsta, jo duomenų neturi. Susirašinėjimo su juo nebeturi. Parduodamas automobilį žinojo, kad negali jo parduoti, nes jam buvo paskelbtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, ir kad už jo pardavimą jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Automobilį pardavė, nes tuo metu jam reikėjo pinigų. Dėl savo poelgio labai gailisi.

T. J. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021-12-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-456-1142/2021 T. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d., pritaikius LR BK 64¹ str., jam paskirta bausmė – 40 parų areštas; šią bausmę subendrinus su 2021-03-17 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėn. ir baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. (šią baudžiamojo poveikio priemonę pradedant vykdyti atlikus bausmę) bei automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-03-24 ir buvo pateiktas vykdyti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-11 nutarimu (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-14437-21), siekiant užtikrinti galimą konfiskavimą, buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), visiškai apribojant nuosavybės teisę bei T. J. paskiriant šio turto saugotoju. Nutarimas T. J. paskelbtas 2021-05-12. T. J. raštiškai pasižadėjo saugoti automobilį ir buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 246 str. už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą. Automobilis T. J. grąžintas 2021-05-13 nutarimu, jam raštiškai pasižadėjus saugoti automobilį kol baigsis procesas. T. J. automobilį iš UAB „Okreta“ aikštelės pasiėmė 2021-05-14. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas 2021-11-12 teismo nutartimi ir nuosprendžiu paliktas galioti.

Automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja – savininke nuo 2021-05-04 įregistruota O. B. (kaltinamojo močiutė) pagal 2021-04-06 pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau Plungės apylinkės teismo 2021-12-21 nuosprendžiu nustatyta, kad automobilio savininkas yra T. J..

Vykdant 2021-12-21 nuosprendį dėl automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, automobilio rasti nepavyko, susisiekti su T. J. telefonu taip pat nepavyko. T. J. į 2022-09-02 VMI prie FM pranešimą dėl automobilio perdavimo nereagavo, per nustatytą terminą su VMI atstovu nesusisiekė, automobilio neperdavė.

Kretingos rajono PK 2022-11-11 gautas VMI prie LR FM raštas dėl tyrimo pradėjimo T. J. dėl konfiskuoto automobilio „Audi 80“, valstybins Nr. (duomenys neskelbtini) neišsaugojimo. 2022-11-15 paskelbta automobilio paieška. 2022-11-16 automobilis išregistruotas, gavus informaciją iš policijos, kad transporto priemonė yra pavogta.

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad T. J. neteisėtai perleido kitam asmeniui turtą, kuriam buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. T. J. veika kvalifikuotina pagal LR BK 246 str. 1 d.

Kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas 2021 m. gegužės mėnesį, patikslintas, nurodant tikslesnį laikotarpį nuo 2021-05-14 iki 2021-05-31, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus, objektyviai nustatytą aplinkybę, kad kaltinamasis automobilį iš saugojimo aikštelės atsiėmė 2021-05-14 bei dienų skaičių gegužės mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veika jis padarė būdamas recidyvistu.

Padarytas nesunkus nusikaltimas. T. J. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, duomenų apie administracinių nuobaudų sumokėjimą nėra. Dirba, šiuo metu užsienyje. Įvertinus visas aplinkybes skirtina prokurorės siūloma bausmė – bauda, mažesnė nei vidurkis. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d., ir skirti 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 40 MGL (2 000 Eur).

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti T. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.