Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo panaikinimo ar pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 40N-16726091-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 straipsnio 2 dalį buvo nubaustas 1900 Lt bauda už tai, jog jis 2014 m. liepos 16 d. 12.27 val. Šiaulių rajone, kelio Ryga –Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas (kelio ruože su skiriamąja juosta dešinėje pusėje) 63 km., vairuodamas automobilį „IVECO 50C13“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priskiriamą M-3 kategorijai, važiavo aukščiausios kategorijos keliu A-12, nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, o ant transporto priemonės stiklo nebuvo priklijuotos galiojančios vinjetės pagrindinės dalies.

Teismo posėdyje A. B. prašė skundą patenkinti ir paaiškino, jog 2014 m. liepos 16 d. vežė keleivius iš Šiaulių į Kryžbarką. Žinojo, jog turi susimokėti kelių mokestį. Išvykdamas iš Šiaulių užsuko į Gegužių gatvėje esančią „Lukoil“ degalinę, ketindamas įsigyti transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio vinjetę, tačiau šioje degalinėje vieną parą galiojančių vinječių nebuvo. Todėl važiavo į kitą „Lukoil“ degalinę, esančią Aukštelkės kaime. Į pakeliui esančią konteinerinę degalinę nesuko, nes turi „Lukoil“ nuolaidų kortelę, tik šio tinklo degalinėse pilasi kurą ir moka kelių mokestį. Pasukus į Aukštelkę link degalinės buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu. Buvo įsitikinęs, kad protokolas jam buvo surašytas nepagrįstai. Todėl po kelių dienų nuvyko į Kelių policijos biurą išsiaiškinti, ar turi mokėti baudą pagal administracinį nurodymą. Kalbėjosi su specialistu G. G., kuris pasakė baudos nemokėti ir atvykti į bylos nagrinėjimą. Atvykus protokole nurodytą dieną į bylos nagrinėjimą to paties specialisto buvo nubaustas 1900 Lt bauda. Mano, jog yra nubaustas nepagrįstai, nes išvykdamas iš miesto neturėjo galimybės įsigyti kelių mokesčio vinjetės, ją būtų įsigijęs pirmoje pakeliui esančioje „Lukoil“ degalinėje. Prašo panaikinti Kelių policijos biuro nutarimą arba jį pakeisti baudą sumažinant iki administraciniame nurodyme nurodytos sumos – 600 litų.

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovas teismo posėdyje prašė skundą atmesti, kadangi A. B. kelių mokestį galėjo susimokėti artimiausioje degalinėje, esančioje Karaliaučiaus g. 4A.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos paaiškinimus, bylos medžiagą, pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog patraukto administracinėn atsakomybėn asmens A. B. skundas nepagrįstas.

Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtintos Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 6 punkte nustatyta, jog transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai), prieš įvažiuodami į apmokestintus magistralinius kelius, privalo priklijuoti galiojančios vinjetės pagrindinę lipniąją dalį prie transporto priemonės priekinio stiklo. Tais atvejais, kai įvažiavus į Lietuvos valstybės teritoriją arba išvykstant iš krovinių krovos ar fizinio ar juridinio asmens buveinės (nuolatinės transporto priemonės stovėjimo) vietos nėra degalinės ar kitos vietos, kurioje galima sumokėti naudotojo mokestį bei įsigyti vinjetę(-es), transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai) tai padaryti privalo artimiausioje degalinėje ar kitoje vietoje, kurioje platinamos vinjetės, vykstant pasirinktu maršrutu.

Šios tvarkos A. B. nesilaikė. Negalėdamas įsigyti reikiamos vinjetės UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, esančioje Gegužių g. 26, Šiauliuose, vykdamas maršrutu Šiauliai-Kryžbarkas vinjetę jis privalėjo įsigyti artimiausioje degalinėje – UAB „Videra“ priklausančioje degalinėje, esančioje Šiauliuose, Karaliaučiaus g. 4A. Tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai priklausančią transporto priemonę vairavo A. B., turi UAB „Lukoil Baltija“ nuolaidų kortelę ir visada kelių naudotojo mokesčius moka šios bendrovės degalinėse, neatleidžia asmens nuo pareigos vinjetę įsigyti artimiausioje degalinėje. Todėl A. B. teisėtai buvo sustabdytas prieš įvažiuojant į Aukštelkės kaime Šiaulių r. esančią degalinę ir jam teisėtai ir pagrįstai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 straipsnio 2 dalį su administraciniu nurodymu, siūlant jam susimokėti pusę straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos. Administraciniame nurodyme buvo išaiškinta, kad nesumokėjus baudos iki nurodytos datos, administracinis nurodymas netenka galios, o protokolas perduodamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. A. B. administracinio nurodymo neįvykdė, todėl 2014 m. rugpjūčio 13 d. buvo priimtas nutarimas nubausti A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 straipsnio antrąją dalį. Bauda paskirta laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsnyje nustatytos baudos skyrimo tvarkos – nesant A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių paskirtas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Dėl šių aplinkybių priimtas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas ir jį naikinti ar keisti nėra pagrindo. A. B. nurodytos aplinkybės apie tai, jog jis buvo nuvykęs į Kelių policijos biurą ir specialistas jam patarė nemokėti baudos, jo atsakomybės už padarytą pažeidimą nepašalina, nes, kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto G. G. tarnybinio pranešimo, atvykęs A. B. aiškino, jog jis jokio pažeidimo nepadarė, todėl jam buvo patarta baudos pagal administracinį nurodymą nemokėti ir atvykti į bylos nagrinėjimą. Toks specialisto paaiškinimas įstatymų reikalavimams neprieštaravo ir suklaidinti A. B. negalėjo.

Dėl šių aplinkybių panaikinti ar pakeisti 2014-08-13 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto nutarimo pagrindo nėra, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo A. B. skundo netenkinti ir Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą Nr. 40N-16726091-14, kuriuo A. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 straipsnio 2 dalį 1900 Lt bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.