Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. F. ieškinį atsakovui A. F. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės bei turto padalijimo ir pagal atsakovo A. F. priešieškinį ieškovei N. F. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad santuoką su atsakovu įregistravo 1975-03-01 Kauno miesto CMS (įrašo Nr. 407154). Šalims gimė du vaikai: sūnus D. F., gim. 1975-12-18, ir dukra R. F., gim. 1987-08-29. Teigė, kad santuokinis gyvenimas nebėra įmanomas, santuoka yra faktiškai iširusi, nuo 2009-10-12 sutuoktiniai kartu negyvena. Taip pat teigė, kad santuoka tarp šalių iširo išimtinai dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas dažnai girtavo, naudojo psichologinį ir fizinį smurtą, priekaištavo, žemino bei bandė dvasiškai sugniuždyti ieškovę. Dėl tokio atsakovo elgesio ieškovė su vaikais ne kartą yra bėgusi iš namų, iki šiol gydosi nuo depresijos. Ieškovė nurodė, kad turto balansas – santuokoje už jos ir atsakovo lėšas įgytas turtas: butas, esantis Kalvarijų g. 294D-55, Vilniuje, bendras plotas 122,72 kv.m, vertė – 459000 Lt; automobilis NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 5236 Lt; automobilis CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 9860 Lt; svetainės sekcija „Sigulda“, vertė – 2200 Lt; svetainės minkštų baldų komplektas, vertė – 3500 Lt; svetainės žurnalinis stiklinis staliukas, vertė – 500 Lt; svetainės kilimas ovalo formos, vertė – 600 Lt; svetainės toršeras, vertė – 1200Lt; sekcija (sūnaus kambario), vertė 1800 Lt; sofa-lova (sūnaus kambario), vertė – 900 Lt; kilimas (sūnaus kambario), vertė – 800 Lt; lova, vertė – 800Lt; kambario šviestuvai (sūnaus kambario) (pakabinami),2 vnt., vertė – 900 Lt; miegamojo kambario kilimėliai, 2vnt., vertė – 400 Lt; miegamojo kambario šviestuvas (pakabinamas), vertė – 500 Lt; stalinė lempa (tamsi), vertė – 30 Lt; medinės kėdės (rudos), 2 vnt., vertė – 200Lt; staliukas (stiklinis, dviejų lentynų), vertė – 500 Lt; virtuvės baldų komplektas su stalu ir 6 vnt. kėdžių, vertė – 3700 Lt; baro kėdė, vertė 80 Lt; šaldytuvas, vertė – 1200 Lt; dulkių siurblys „Rainbow“, vertė – 3400 Lt; elektrinė plytelė ir garų surinkėjas, vertė – 1800 Lt; skalbimo mašina, vertė – 700 lt; lygintuvas, vertė – 50 Lt; televizorius OTAKE, vertė – 700 Lt; magnetofonas, vertė – 500 Lt; garso kolonėlės, 2 vnt., vertė – 300 Lt; kompiuteris, vertė – 1000 Lt; biuro kėdės, 2 vnt., vertė – 210 Lt; virtuvės televizorius, vertė – 50 Lt; mikrobangų krosnelė, vertė – 100 Lt; lyginimo lenta, vertė – 50 Lt; skalbinių dėžė, vertė – 30 Lt; rankšluosčių laikiklis, 2 vnt., vertė – 200 Lt; stovas popieriui, vertė – 60 Lt; perlinė vonia, vertė – 1046 Lt; ventiliatorius, pastatomas, su žema koja, vertė – 60 Lt; ventiliatorius, pastatomas, su aukšta koja, vertė – 70 Lt; staliukas su ratukais, vertė – 50 Lt; šiukšlių dėžė, vertė – 30 Lt; koridoriaus kilimėliai, 2 vnt., vertė – 100 Lt; puodų ir stalo įrankių rinkinys (naujas), vertė – 1500 Lt; mikseris, vertė – 40 Lt; elektrinė bulvių tarkavimo mašinėlė, vertė – 40 Lt; rankinė mėsmalė, vertė – 30 Lt; termosas, vertė – 30 Lt; elektrinė sulčiaspaudė, vertė – 200 Lt; elektrinė mėsmalė, vertė – 40 Lt; elektrinis tepalinis šildytuvas, 2 vnt., vertė – 140 Lt; paveikslas (peizažas su žirgais), vertė – 410 Lt; paveikslas peizažas, vertė – 410 Lt; paveikslas natiurmortas, vertė – 350 Lt; paveikslas (žmonės ir beždžionė), vertė – 350 Lt; paveikslas jūra su žuvėdrom (šviesi), vertė – 120 Lt; paveikslas „Pamario krantas Nidoje“, vertė – 300 Lt; paveikslas mažas Deividutis, vertė – 400 Lt; paveikslas jūra (tamsi), vertė – 100 Lt; paveikslas peizažas (0,17x0,14m), vertė – 100 Lt; paveikslų reprodukcijos, 4 vnt., vertė – 400 Lt; pastatomas laikrodis (svetainėje), vertė – 30 Lt; mėlyno stiklo žvakidė (aukšta), vertė – 30 Lt; keramikinės troškintuvės su dangčiais, 6 vnt., vertė – 50 Lt; metalinės ledainės su kojyte, 6 vnt., vertė – 30 Lt; krištolinės taurės su aukšta kojyte, 5 vnt., vertė – 50 Lt; pakabinamas laikrodis (virtuvėje), vertė – 30 Lt; metalinė žvakidė aukšta, vertė – 30 Lt; stiklinis ąsotis ir 6 stiklinės, vertė – 50 Lt; metalinės ledainės su kojyte, 6 vnt., vertė – 30 Lt; plačios krištolinės stiklinės, 5 vnt., vertė – 50 Lt; automobilis NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 4500 Lt; piniginės lėšos banke– 65480 Lt.

Dalis daiktų yra pirkti dukrai R. F. esant nepilnametei, jie yra jos nuosavybė ir į dalintinų daiktų sąrašą jie neįtraukti: sekcija (dukters kambario), vertė – 1500 Lt; rašomasis stalas (dukters kambario), vertė – 300 Lt; kėdės (dukters kambario), 2 vnt., vertė – 200 Lt; sofa-lova (dukters kambario), vertė – 700 Lt; kilimėlis (dukters kambario), vertė – 200 Lt; šviestuvas pastatomas (dukters kambario), vertė – 100 Lt; šviestuvas pakabinamas (dukters kambario), vertė – 400 Lt; stalinė lempa (dukters kambario), vertė – 30 Lt; televizorius LG (dukters kambario), vertė – 300 Lt; muzikinis centras (dukters kambario), vertė – 300 Lt; dviratis, vertė – 100 Lt; viso daiktai 4130 Lt vertės.

Pateiktame priešieškinėje atsakovas A. F. nurodė, kad 1975 m. kovo 1 d. su ieškove N. F. sudarė santuoką, įregistruotą Kauno CMS (įrašo Nr. 407154). Santuokoję gimę vaikai yra pilnamečiai. Atsakovas teigė, kad ieškovė buvo nelojali, netolerantiška, nesiekė tarpusavio supratimo ir nedemonstravo moralinės pagarbos savo sutuoktiniui, apie du metus buvo neištikima su savo buvusiu bendradarbiu D. G., be to, buvo išėjusi iš namų ilgiau nei vienerius metus. Dėl to teismo prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Priešieškinio dalyje dėl kilnojamojo turto atsakovas neprieštarauja, jog automobiliai NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitektų ieškovei N. F., ir, kadangi ieškovei atitenka 13000 Lt vertės automobiliai, atsakovas prašo 6250 Lt kompensacijos.

Atsakovas prašo, kad kilnojamojo turto, kurį ieškovė prašo priteisti jai, vertės yra sumažintos, tačiau neprieštarauja, kad tas turtas būtų priteistas jai, o dėl atsakovui tenkančios turto dalies vertės – kategoriškai prieštarauja, nes šio turto vertė nurodyta daug didesnė, nei yra iš tikrųjų. Atsakovas nesutinka, kad ieškovės nurodytas 2060 Lt vertės turtas yra ieškovės asmeninė nuosavybė. Ieškovas prašo, kad visas kilnojamasis turtas (be automobilių), 39870 Lt vertės, būtų priteistas ieškovei, reikalaudamas atsakovui 19935 Lt kompensacijos.

Atsakovas dalyje dėl piniginių lėšų nurodo, kad ieškovės minėtus 65480 Lt jis susitaupė pats, kai su ieškove bendro ūkio nebevedė, dabar šių lėšų nebeturi, išleido, todėl jos prašoma kompensacija (32740 Lt) yra negalima. Taip pat nesutinka mokėti ieškovės reikalaujamų buto atidalinimo išlaidų (1060 Lt), nes ieškovė nepateikė jokių įrodymų dėl tokių išlaidų.

Atsakovas pagal galutinius priešieškinio reikalavimus, sudarius kompensacijų balansą, turėtų išmokėti ieškovei 4597 Lt kompensaciją (30782- (19935+6250) = 4597 Lt). Atsakovas prašo leisti išmokėti kompensaciją per 24 mėn. laikotarpį. Nurodo, kad turto ir kompensacijos balansas turėtų būti toks: atsakovo išmokama kompensacija ieškovei už jam tenkančią didesnę buto dalį yra 30782 Lt; ieškovės išmokama kompensacija atsakovui už jai tenkančias transporto priemones yra 6250 Lt, o už jai tenkantį visą kilnojamąjį turtą yra 19935 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir priešieškinis tenkintini iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo 1975-03-01 Kauno m. CMS (įrašo Nr. 407154).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 str. 2 d., sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje (tai – lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad santuoka tarp šalių iširo dėl ieškovo kaltės, kuris nebuvo lojalus šeimai, elgėsi agresyviai bei nuolat inicijuodavo konfliktus bei naudojo prieš ieškovę fizinį smurtą. Ieškovė teismui pateikė Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato medžiagą dėl jos atžvilgiu atsakovo pavartoto smurto (tomas II, b.l. 43-53). Teismo posėdyje sutuoktinių sūnus D. F. paaiškino, kad jo nuomone dėl santuokos iširimo kaltas būtent atsakovas. D. F. teigė, kad „...kaltas yra tėvas. Kiek supratau, kad viskas dėl smurto. Tai muštynės, indų daužymas ir pan. Tai buvo nuo mažų dienų, gulėdavau lovoje sugniaužęs kumščius ir laukiau kol viskas pasibaigs. Atsimenu pabėgimą iš namų. Pamačiau, kaip tėvas daužo mamą, teko išeiti iš namų. Mama buvo kraujuota, plaukai ištampyti, man gal buvo 18 metų. Sesei buvo 5-7 metai. Prieš 2-3 metus buvom su žmona ir su draugais, sesė paskambino, kad tėvas muša mamą. Viską mečiau ir atvažiavau pas mamą. Kviečiau policiją.“(b.l. 148-149). Pagal CK 3.61 str. 1 d., sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės. Atsakovas savo kaltę pripažįsta, tačiau prašo pripažinti ir atsakovės kaltę, kuri draugavo ir turėjo santykius su bendradarbiu D. G., be to buvo išėjusi iš namų. Dėl pamitėto prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas kritiškai vertina atsakovo parodymus dėl ieškovės kaltės, nes įrodymų byloje dėl ieškovės neištikimybės nepateikta. Liudytojai D. F. ir G. L. nurodė, kad ieškovė buvo priversta išeiti iš namų dėl atsakovo smurto jos atžvilgiu. Tokiu būdu įvertinus bylos aplinkybes, pateiktus įrodymus, šalių liudytojų paaiškinimus, teismas priėjo išvados, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.

Atsižvelgiant į šalių prašymus, sutuoktinių pavardės paliktinos nepakeistos (CK 3.69 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys bendrų nepilnamečių vaikų, kuriems būtų reikalingas išlaikymas, neturi, šalys viena kitai išlaikymo neprašo.

Vadovaujantis CK 3.82 str. ir 3.87 str., preziumuojama, kad visas santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jeigu sutuoktiniai sutartimi nenustatė kitokio turto teisinio režimo.

Šalių santuokos metu įgytas turtas, esantis sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, nutraukiant santuoką turi būti padalintas (CK 3.88 str., 3.127 str.). Remiantis CK 3.117 str. nuostatomis preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Pagal CK 118 str. 1 d., dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito asmeninis turtas, t.y. nustatoma bendroji turto masė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad šalių vardu yra registruotas butas, esantis Kalvarijų g. 294D-55, Vilniuje, unikalus Nr. 1099-8012-3016:0035, bendras plotas 122,72 kv.m, vertė – 459000 Lt. Nekilnojamojo turto registre šis butas registruotas po ½ dalį A. F. ir N. F. nuosavybės teisėmis (tomas I, b.l. 21). VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad ieškovės vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas I, b.l. 27). Šalys santuokos metu įgijo automobilį CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ieškovė vertina 9850 Lt, tačiau atsakovas nurodo, kad jis šį automobilį pardavė už 500 Lt. Vadovaujantis teisingumo, protingumo principais (CK 1.5 str.) paminėto automobilio vertė nustatoma pagal šalių nustatytų kainų vidurkį (9860 Lt+500Lt):2 =5180 Lt. Ieškovės argumentai, kad dalis daiktų 2060 Lt sumai yra jos asmeninė nuosavybė atmestini, nes šis turtas įgytas santuokos metu, atsakovas reikalauja pripažinti tai santuokiniu turtu, o įrodymų ieškovė, kad šis turtas yra jos asmeninė nuosavybė (dovanotas jai asmeniškai, bet ne abiems sutuoktiniams), nepateikė (CK 88 str. 2d., (duomenys neskelbtini) str.). Dėl paminėto šis turtas: ąsotis ir 6 stiklines (žalios spalvos su auksiniais apvadėliais), vertė – 90 Lt; trys ąsočiai rožinio stiklo, vertė – 15 Lt; labai didelė spalvoto stiklo taurė, vertė – 50 Lt; stiklinės plačios vazelės su kojyte, 2 vnt., vertė – 30 Lt; dvi rožinio stiklo stiklinaitės, vertė 8 Lt; dvi krištolinės pailgos vazos vaisiams, vertė – 160 Lt; krištolinė vaza vaisiams su plačia kojyte, vertė – 70 Lt; stiklinė kūgio formos taurė, vertė – 4 Lt; 5 kūgio formos krištolinės taurės su piešiniu, vertė – 40 Lt; krištolinės stiklinės, 13 vnt., vertė – 104 Lt, krištolinės plačios taurės su kojyte, vertė – 50 Lt; krištolinės stiklinės aukštos, 5 vnt., vertė – 45 Lt; krištolinės taurės su plačia kojyte, 6 vnt., vertė 36 Lt; krištolinės taurės mažos su plačia trumpa kojyte, 8 vnt., vertė – 40 Lt; krištolinės mažos stiklinaitės, 5 vnt., vertė – 25 Lt; dvi stiklinės žvakidės mažos, vertė – 10 Lt; šešios krištolinės taurelės degtinei su trumpa kojyte, vertė – 30 Lt; penki krištoliniai stikliukai, vertė – 25 Lt; maža krištolinė vazelė, vertė – 10 Lt; stiklinė žvakidė, vertė – 8 Lt; 4 stiklinės taurelės su trumpa kojyte su piešiniu, vertė – 12 Lt; 4 stiklinės taurelės su trumpa kojyte su auksiniu apvadėliu, vertė – 12 Lt; 5 žalios stiklinės taurelės su auksiniais apvadėliais, vertė – 20 Lt; siauros stiklinaitės su auksiniais apvadėliais apačioje, vertė – 12 Lt; 3 mažos stiklinaitės su auksiniu apvadėliu viršuje, vertė – 9 Lt; labai didelė šviesi stiklinė taurė su kojyte, vertė – 30 Lt; stiklinė spalvoto stiklo vaza gėlėms žema, vertė – 25 Lt; krištolinė vaza saldainiams, vertė – 70 Lt; krištolinė peleninė, vertė – 70 Lt; spalvoto stiklo vynuogės kekės formos vazelė, vertė – 40 Lt; krištolinė pailga vaza saldainiams, vertė – 70 Lt; stiklinė tortinė, didelė su kojyte, vertė – 80 Lt; krištolinė vaza gėlėms, vertė – 80 Lt; stiklinė vaza gėlėms, vertė – 40 Lt; arbatos servizas 12 asmenų su geltonais apvadėliais, vertė – 190 Lt; arbatos servizas 6 asmenų, vertė – 70 Lt; pietų servizas su įvairiom gėlytėm, vertė – 70 Lt; arbatos servizas 12 asmenų su rožytėm, vertė – 120 Lt; pietų servizas su rožytėm, vertė – 190 Lt (viso turto už 2060 Lt), teismo pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Dalyje dėl dukros R. F. daiktų (4130 Lt sumoje) šalys prieštaravimų nepateikė: tiek atsakovas priešieškinėje, tiek ieškovė ieškinyje, tiek teismo posėdžių metu sutiko, kad paminėti daiktai neįtrauktini į santuokinį turtą, bet laikytini dukros R. F. daiktais. Dėl paminėto ieškinyje nurodytas R. F. turtas: sekcija (dukters kambario), vertė – 1500 Lt; rašomasis stalas (dukters kambario), vertė – 300 Lt; kėdės (dukters kambario), 2 vnt., vertė – 200 Lt; sofa-lova (dukters kambario), vertė – 700 Lt; kilimėlis (dukters kambario), vertė – 200 Lt; šviestuvas pastatomas (dukters kambario), vertė – 100 Lt; šviestuvas pakabinamas (dukters kambario), vertė – 400 Lt; stalinė lempa (dukters kambario), vertė – 30 Lt; televizorius LG (dukters kambario), vertė – 300 Lt; muzikinis centras (dukters kambario), vertė – 300 Lt; dviratis, vertė – 100 Lt; viso daiktai 4130 Lt vertės, nelaikytinas bendra jungtine santuokinių nuosavybe.

Remiantis išdėstytu, nustatyta, kad bendro dalintino turto vertė sudaro 577008,78 Lt sumą (17.840 N. F. tenkantys daiktai, 17.713 Lt A. F. tenkantys daiktai,2.060 Lt santuokoje įgyti daiktai, 9.736 Lt N. F. vardu registruoti automobiliai, 5.180 Lt A. F. parduoto automobilio vertė, 65.480 Lt santuokoje įgytos lėšos (buvusios bankuose), butas 459.000 Lt ). Todėl kiekvienam iš sutuoktinių tenkanti bendro turto dalis sudaro 288.498,89 Lt. Įvertinęs bylos aplinkybes bei atsižvelgdamas į šalių paaiškinimus bei išdėstytus argumentus, šalių turtinę padėtį bei kitas svarbias aplinkybes, teismas, vadovaudamasis proporcingumo, protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), paskirsto turtą tokia tvarka: butas dalintinas natūra, nes įrengtas sujungus du butus ir galimas atidalijimas į du atskirus butus. Tokiu atveju butų atidalijimas turėtų būti vykdomas bendromis šalių lėšomis. Ieškovei paskiriant didesnio ploto atidalintą butą atsakovui priteistina atitinkama kompensacija. Dėl paminėto teismas netenkina priešieškinio dėl naudojimosi buto patalpomis tvarkos nustatymo. Atsakovas neprašo padalinti butą priskiriant jam didesnę dalį, tačiau prašo tik nustatyti naudojimosi butu tvarką, kurioje jam tektų naudotis didesne buto dalimi. Atsižvelgdamas į tai, teismas ieškovei priteisia : buto, esančio Kalvarijų g. 294D-55, Vilniuje, unikalus Nr. 1099-8012-3016:0035, dalį 69,59 kv. m ploto, susidedančią iš patalpų: 55-1, 55-2, 55-3, 55-4, 55-5, 55-6 (vertė - 260281,90 Lt), buto rūsį, pažymėtą indeksu R-70, 8,05 kv. m paskiria bendram šalių naudojimui, automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 5236 Lt), automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė – 4500 Lt); santuokos metu įgytus daiktus: svetainės sekciją „Sigulda“, vertė – 2200 Lt; svetainės žurnalinį stiklinį staliuką, vertė – 500 Lt; svetainės kilimą ovalo formos, vertė – 600 Lt; svetainės toršerą, vertė – 1200Lt; sofą-lovą (sūnaus kambario), vertė – 900 Lt; koridoriaus kilimėlius, 2 vnt., vertė – 100 Lt; virtuvės baldų komplektą su stalu ir 6 vnt. kėdžių, vertė – 3700 Lt; baro kėdę, vertė 80 Lt; šaldytuvą, vertė – 1200 Lt; dulkių siurblį „Rainbow“, vertė – 3400 Lt; skalbimo mašiną, vertė – 700 lt; lygintuvą, vertė – 50 Lt; skalbinių dėžę, vertė – 30 Lt; rankšluosčių laikiklį, vertė – 100 Lt; ventiliatorių, pastatomą, su aukšta koja, vertė – 70 Lt; stovą popieriui, vertė – 60 Lt; staliuką su ratukais, vertė – 50 Lt; šiukšlių dėžę, vertė – 30 Lt; dviratį, vertė – 100 Lt; mikserį, vertė – 40 Lt; elektrinę bulvių tarkavimo mašinėlę, vertė – 40 Lt; rankinę mėsmalę, vertė – 30 Lt; termosą, vertė – 30 Lt; elektrinį tepalinį šildytuvą, vertė – 70 Lt; paveikslą natiurmortas, vertė – 350 Lt; paveikslą jūra su žuvėdrom (šviesi), vertė – 120 Lt; paveikslą „Pamario krantas Nidoje“, vertė – 300 Lt; paveikslą mažas Deividutis, vertė – 400 Lt; paveikslą peizažas (0,17x0,14m), vertė – 100 Lt; paveikslų reprodukcijas, 2 vnt., vertė – 200 Lt; pastatomą laikrodį (svetainėje), vertė – 30 Lt; mėlyno stiklo žvakidę (aukšta), vertė – 30 Lt; keramikines troškintuves su dangčiais, 6 vnt., vertė – 50 Lt; metalines ledaines su kojyte, 6 vnt., vertė – 30 Lt; krištolines taures su aukšta kojyte, 5 vnt., vertė – 50 Lt; mikrobangų krosnelę, vertė – 100 Lt (bendra paminėto turto vetrė - 17840 Lt); ieškinyje jos nurodytus asmenine nuosavybės teise priklausančius daiktus: ąsotį ir 6 stiklines (žalios spalvos su auksiniais apvadėliais), vertė – 90 Lt; tris ąsočius rožinio stiklo, vertė – 15 Lt; labai didelę spalvoto stiklo taurę, vertė – 50 Lt; stiklines plačias vazeles su kojyte, 2 vnt., vertė – 30 Lt; dvi rožinio stiklo stiklinaites, vertė 8 Lt; dvi krištolines pailgas vazas vaisiams, vertė – 160 Lt; krištolinę vazą vaisiams su plačia kojyte, vertė – 70 Lt; stiklinę kūgio formos taurę, vertė – 4 Lt; 5 kūgio formos krištolines taures su piešiniu, vertė – 40 Lt; krištolines stiklines, 13 vnt., vertė – 104 Lt, krištolines plačias taures su kojyte, vertė – 50 Lt; krištolines stiklines aukštas, 5 vnt., vertė – 45 Lt; krištolines taures su plačia kojyte, 6 vnt., vertė 36 Lt; krištolines taures mažas su plačia trumpa kojyte, 8 vnt., vertė – 40 Lt; krištolines mažas stiklinaites, 5 vnt., vertė – 25 Lt; dvi stiklines žvakides mažas, vertė – 10 Lt; šešias krištolines taureles degtinei su trumpa kojyte, vertė – 30 Lt; penkis krištolinius stikliukus, vertė – 25 Lt; mažą krištolinę vazelę, vertė – 10 Lt; stiklinę žvakidę, vertė – 8 Lt; 4 stiklines taureles su trumpa kojyte su piešiniu, vertė – 12 Lt; 4 stiklines taureles su trumpa kojyte su auksiniu apvadėliu, vertė – 12 Lt; 5 žalias stiklines taureles su auksiniais apvadėliais, vertė – 20 Lt; siauras stiklinaites su auksiniais apvadėliais apačioje, vertė – 12 Lt; 3 mažas stiklinaitės su auksiniu apvadėliu viršuje, vertė – 9 Lt; labai didelę šviesią stiklinę taurę su kojyte, vertė – 30 Lt; stiklinę spalvoto stiklo vazą gėlėms žemą, vertė – 25 Lt; krištolinę vazą saldainiams, vertė – 70 Lt; krištolinę peleninę, vertė – 70 Lt; spalvoto stiklo vynuogės kekės formos vazelę, vertė – 40 Lt; krištolinę pailgą vazą saldainiams, vertė – 70 Lt; stiklinę tortinę, didelę su kojyte, vertė – 80 Lt; krištolinę vazą gėlėms, vertė – 80 Lt; stiklinę vazą gėlėms, vertė – 40 Lt; arbatos servizą 12 asmenų su geltonais apvadėliais, vertė – 190 Lt; arbatos servizą 6 asmenų, vertė – 70 Lt; pietų servizą su įvairiom gėlytėm, vertė – 70 Lt; arbatos servizą 12 asmenų su rožytėm, vertė – 120 Lt; pietų servizą su rožytėm, vertė – 190 Lt (bendra šio turto vertė - 2060 Lt). Viso teismas ieškovei priteisia daiktų bendrai 289917.9 Lt sumai (17840 Lt + 2060 Lt + 4500 Lt + 5236 Lt + 260 281,90 Lt).

Atsakovui A. F. priteisia asmeninės nuosavybės teise: buto, esančio Kalvarijų g. 294D-55, Vilniuje, unikalus Nr. 1099-8012-3016:0035, dalį 53,13 kv. m ploto, susidedančią iš patalpų: 55-7, 55-8, 55-9(buto dalies vertė – 198 717,88 Lt), buto rūsį, pažymėtą indeksu R-70, 8,05 kv. m paskiria bendram šalių naudojimui, santuokos metu įgytus daiktus: sekciją (sūnaus kambario), vertė 1800 Lt; kilimą (sūnaus kambario), vertė – 800 Lt; lovą, vertė – 800Lt; kambario šviestuvus (sūnaus kambario) (pakabinamus),2 vnt., vertė – 900 Lt; miegamojo kambario kilimėlius, 2vnt., vertė – 400 Lt; miegamojo kambario šviestuvą (pakabinamą), vertė – 500 Lt; stalinę lempą (tamsią), vertė – 30 Lt; medines kėdes (rudas), 2 vnt., vertė – 200Lt; staliuką (stiklinį, dviejų lentynų), vertė – 500 Lt; elektrinę plytelę ir garų surinkėją, vertė – 1800 Lt; televizorių OTAKE, vertė – 700 Lt; magnetofoną, vertė – 500 Lt; garso kolonėles, 2 vnt., vertė – 300 Lt; kompiuterį, vertė – 1000 Lt; biuro kėdes, 2 vnt., vertė – 210 Lt; virtuvės televizorių, vertė – 50 Lt; lyginimo lentą, vertė – 50 Lt; perlinę vonią, vertė – 1046 Lt; ventiliatorių, pastatomą, su žema koja, vertė – 60 Lt; rankšluosčių laikiklį, vertė – 100 Lt; puodų ir stalo įrankių rinkinį (naujas), vertė – 1500 Lt; elektrinę sulčiaspaudę, vertė – 200 Lt; elektrinę mėsmalę, vertė – 40 Lt; elektrinį tepalinį šildytuvą, vertė – 70 Lt; paveikslą (peizažas su žirgais), vertė – 410 Lt; paveikslą peizažas, vertė – 410 Lt; paveikslą (žmonės ir beždžionė), vertė – 350 Lt; paveikslą jūra (tamsi), vertė – 100 Lt; paveikslų reprodukcijas, 2 vnt., vertė – 200 Lt; pakabinamą laikrodį (virtuvėje), vertė – 30 Lt; metalinę žvakidę aukštą, vertė – 30 Lt; stiklinį ąsotį ir 6 stiklines, vertė – 50 Lt; metalines ledaines su kojyte, 6 vnt., vertė – 30 Lt; plačias krištolines stiklines, 5 vnt., vertė – 50 Lt; svetainės minkštų baldų komplektą ,vertė – 3500 Lt (viso priteisti turto už 17713 Lt). Atsakovui priteistinos pardavus automobilį CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gautos lėšos - 5180 Lt (paminėto automobilio reali vertė).

Santuokos metu įgytos lėšos 65.480 Lt sumoje ( iš AB SNORAS A. F. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) grynais išimta: 2010-03-20 – 1985,69 Lt,2010-03-22 – 10365,09 Lt, 2010-06-28 – 21515,35 Lt.Iš AB bankas SNORAS A. F. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) eurais grynais išimta: 2010-03-20 – 1991,45 EUR, 2010-03-24 – 6115,87 EUR (iš viso 29969 Lt). Taip pat A. F. sąskaitoje AB SEB banke 2010-07-20 buvo likutis 2753,66 Lr; sąskaitoje AB SWEDBANK buvo likutis 892,19 Lt) laikytinos bendromis santuokos metu įgytomis lėšomis (tomas II, b.l. 21-32) ir dalintinos tarp šalių lygiomis dalimis (po 32740 Lt). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei tenka didesnė buto dalis ir viso ieškovei atitenka turto už 289917.9 Lt sumai, atsakovui, kaip kompensacija, priteistinos ieškovei tenkančios santuokos metu įgytos piniginės lėšos - 32740 Lt. Tokiu būdu atsakovui priteistina turto už 287090,88 Lt (65480 Lt + 198 717,88 Lt + 5180 Lt + 17713 Lt).

Kadangi ieškovei priteistina turto už 289917,90 Lt, o atsakovui priteistina turto už 287090,88 Lt, iš ieškovės atsakovo naudai priteistina 1413,50 Lt kompensacija.

Ieškinys dalyje dėl buto atidalijimo išlaidų priteisimo netenkintinas, nes realiai paminėtų išlaidų ieškovė neturėjo.

Pagal CK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Atsakovas priešieškiniu prašė įvertinti tai, kad kiekvienam sutuoktiniui nuosavybės teise priklauso ½ buto dalis. Prašė visus bute esančius daiktus priteisti ieškovei, o atsakovui priteisti kompensaciją. Prašė piniginių santaupų nedalinti, nes tai jo asmeninės santaupos, be to, jau išleistos. Kad šalys realiai galėtų disponuoti ir naudotis buto dalimis, teismas tarp šalių padalino butą natūra vertindamas tai, kaip neturtinį reikalavimą, nes kiekvienai šaliai nuosavybės teise priklausė ½ buto dalis. Daiktus ir pinigines lėšas teismas padalino iš esmės lygiomis dalimis, priteisdamas kompensaciją toje dalyje, kurioje nukrypta nuo lygių dalių. Dėl santuokos nutraukimo teismas pripažino ne abiejų sutuoktinių, bet vienos šalies kaltę. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas mano, kad ieškinys patenkintas 80 %, priešieškinis patenkintas 20 %, atitinkamai taip tarp šalių padalina jų turėtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovė pateikdama ieškinį ir papildomą ieškinį sumokėjo 150 Lt žyminio mokesčio, nuo likusios dalies mokėjimo ieškovė atleista (tomas I, b.l. 71; tomas II, b.l. 81, tomas I, b.l. 92). Be to, turėjo kopijavimo, dokumentų gavimo iš banko, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolų išlaidų (11 Lt + 115 Lt + 325 Lt + 15 Lt + 20 Lt + 30 Lt + 50 Lt + 120 Lt + 121 Lt + 200 Lt =1007 Lt) (tomas I, b.l. 248, tomas II, b.l. 93-104). Viso ieškovė turėjo 1157 Lt (1007 Lt + 150 lt) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. Atsakovas pateikdamas priešieškinį sumokėjo 627 Lt žyminio mokesčio (tomas I, b.l. 112). Atsakovas taip pat turėjo 3700 Lt atstovavimo išlaidų ( tomas II, b.l. 90-92). Viso atsakovas turėjo 4327 Lt (3700 Lt + 627 lt) išlaidų susijusių su bylos nagrinėjimu. T.y. ieškovei atsakovas atlygina 80 % jos turėtų bylinėjimosi išlaidų – 925, 60 Lt (CPK 93 str. 2 d.). Atsakovui ieškovė atlygina 20 % jo turėtų bylinėjimosi išlaidų – 865,40 Lt. Atlikus įskaitymą iš atsakovo ieškovei priteistina 60,20 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270 str., teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį ir priešieškinį tenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 1975-03-01 Kauno m. CMS (įrašo Nr. 407154) tarp ieškovės N. F. a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. F. a.k(duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Palikti ieškovei pavardę F., atsakovui – pavardę F.

Priteisti ieškovei N. F. a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise: buto, esančio Kalvarijų g. 294D-55, Vilniuje, unikalus Nr. 1099-8012-3016:0035, dalį 69,59 kv. m ploto, susidedančią iš patalpų: 55-1, 55-2, 55-3, 55-4, 55-5, 55-6 (vertė - 260281,90 Lt), buto rūsį, pažymėtą indeksu R-70, 8,05 kv. m paskirti bendram šalių naudojimui, priteisti automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė - 5236 Lt), automobilį NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė – 4500 Lt).

Priteisti ieškovei N. F. a.k(duomenys neskelbtini) santuokos metu įgytus daiktus: svetainės sekciją „Sigulda“, vertė – 2200 Lt; svetainės žurnalinį stiklinį staliuką, vertė – 500 Lt; svetainės kilimą ovalo formos, vertė – 600 Lt; svetainės toršerą, vertė – 1200Lt; sofą-lovą (sūnaus kambario), vertė – 900 Lt; koridoriaus kilimėlius, 2 vnt., vertė – 100 Lt; virtuvės baldų komplektą su stalu ir 6 vnt. kėdžių, vertė – 3700 Lt; baro kėdę, vertė 80 Lt; šaldytuvą, vertė – 1200 Lt; dulkių siurblį „Rainbow“, vertė – 3400 Lt; skalbimo mašiną, vertė – 700 lt; lygintuvą, vertė – 50 Lt; skalbinių dėžę, vertė – 30 Lt; rankšluosčių laikiklį, vertė – 100 Lt; ventiliatorių, pastatomą, su aukšta koja, vertė – 70 Lt; stovą popieriui, vertė – 60 Lt; staliuką su ratukais, vertė – 50 Lt; šiukšlių dėžę, vertė – 30 Lt; dviratį, vertė – 100 Lt; mikserį, vertė – 40 Lt; elektrinę bulvių tarkavimo mašinėlę, vertė – 40 Lt; rankinę mėsmalę, vertė – 30 Lt; termosą, vertė – 30 Lt; elektrinį tepalinį šildytuvą, vertė – 70 Lt; paveikslą natiurmortas, vertė – 350 Lt; paveikslą jūra su žuvėdrom (šviesi), vertė – 120 Lt; paveikslą „Pamario krantas Nidoje“, vertė – 300 Lt; paveikslą mažas Deividutis, vertė – 400 Lt; paveikslą peizažas (0,17x0,14m), vertė – 100 Lt; paveikslų reprodukcijas, 2 vnt., vertė – 200 Lt; pastatomą laikrodį (svetainėje), vertė – 30 Lt; mėlyno stiklo žvakidę (aukšta), vertė – 30 Lt; keramikines troškintuves su dangčiais, 6 vnt., vertė – 50 Lt; metalines ledaines su kojyte, 6 vnt., vertė – 30 Lt; krištolines taures su aukšta kojyte, 5 vnt., vertė – 50 Lt; mikrobangų krosnelę, vertė – 100 Lt (bendra paminėto turto vetrė - 17840 Lt).

Priteisti ieškovei N. F. a.k(duomenys neskelbtini) ieškinyje jos nurodytus asmenine nuosavybės teise priklausančius daiktus: ąsotį ir 6 stiklines (žalios spalvos su auksiniais apvadėliais), vertė – 90 Lt; tris ąsočius rožinio stiklo, vertė – 15 Lt; labai didelę spalvoto stiklo taurę, vertė – 50 Lt; stiklines plačias vazeles su kojyte, 2 vnt., vertė – 30 Lt; dvi rožinio stiklo stiklinaites, vertė 8 Lt; dvi krištolines pailgas vazas vaisiams, vertė – 160 Lt; krištolinę vazą vaisiams su plačia kojyte, vertė – 70 Lt; stiklinę kūgio formos taurę, vertė – 4 Lt; 5 kūgio formos krištolines taures su piešiniu, vertė – 40 Lt; krištolines stiklines, 13 vnt., vertė – 104 Lt, krištolines plačias taures su kojyte, vertė – 50 Lt; krištolines stiklines aukštas, 5 vnt., vertė – 45 Lt; krištolines taures su plačia kojyte, 6 vnt., vertė 36 Lt; krištolines taures mažas su plačia trumpa kojyte, 8 vnt., vertė – 40 Lt; krištolines mažas stiklinaites, 5 vnt., vertė – 25 Lt; dvi stiklines žvakides mažas, vertė – 10 Lt; šešias krištolines taureles degtinei su trumpa kojyte, vertė – 30 Lt; penkis krištolinius stikliukus, vertė – 25 Lt; mažą krištolinę vazelę, vertė – 10 Lt; stiklinę žvakidę, vertė – 8 Lt; 4 stiklines taureles su trumpa kojyte su piešiniu, vertė – 12 Lt; 4 stiklines taureles su trumpa kojyte su auksiniu apvadėliu, vertė – 12 Lt; 5 žalias stiklines taureles su auksiniais apvadėliais, vertė – 20 Lt; siauras stiklinaites su auksiniais apvadėliais apačioje, vertė – 12 Lt; 3 mažas stiklinaitės su auksiniu apvadėliu viršuje, vertė – 9 Lt; labai didelę šviesią stiklinę taurę su kojyte, vertė – 30 Lt; stiklinę spalvoto stiklo vazą gėlėms žemą, vertė – 25 Lt; krištolinę vazą saldainiams, vertė – 70 Lt; krištolinę peleninę, vertė – 70 Lt; spalvoto stiklo vynuogės kekės formos vazelę, vertė – 40 Lt; krištolinę pailgą vazą saldainiams, vertė – 70 Lt; stiklinę tortinę, didelę su kojyte, vertė – 80 Lt; krištolinę vazą gėlėms, vertė – 80 Lt; stiklinę vazą gėlėms, vertė – 40 Lt; arbatos servizą 12 asmenų su geltonais apvadėliais, vertė – 190 Lt; arbatos servizą 6 asmenų, vertė – 70 Lt; pietų servizą su įvairiom gėlytėm, vertė – 70 Lt; arbatos servizą 12 asmenų su rožytėm, vertė – 120 Lt; pietų servizą su rožytėm, vertė – 190 Lt (bendra šio turto vertė - 2060 Lt).

Tai yra, viso ieškovei priteisti daiktų bendrai 19900 Lt sumai (17840 Lt + 2060 Lt).

Viso ieškovei N. F. priteistina turto už 289 917, 90 Lt.

Priteisti atsakovui A. F. a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise: buto, esančio Kalvarijų g. 294D-55, Vilniuje, unikalus Nr. 1099-8012-3016:0035, dalį 53,13 kv. m ploto, susidedančią iš patalpų: 55-7, 55-8, 55-9(buto dalies vertė – 198 717,88 Lt), buto rūsį, pažymėtą indeksu R-70, 8,05 kv. m paskirti bendram šalių naudojimui.

Priteisti atsakovui A. F. a.k(duomenys neskelbtini) santuokos metu įgytus daiktus: sekciją (sūnaus kambario), vertė 1800 Lt; kilimą (sūnaus kambario), vertė – 800 Lt; lovą, vertė – 800Lt; kambario šviestuvus (sūnaus kambario) (pakabinamus),2 vnt., vertė – 900 Lt; miegamojo kambario kilimėlius, 2vnt., vertė – 400 Lt; miegamojo kambario šviestuvą (pakabinamą), vertė – 500 Lt; stalinę lempą (tamsią), vertė – 30 Lt; medines kėdes (rudas), 2 vnt., vertė – 200Lt; staliuką (stiklinį, dviejų lentynų), vertė – 500 Lt; elektrinę plytelę ir garų surinkėją, vertė – 1800 Lt; televizorių OTAKE, vertė – 700 Lt; magnetofoną, vertė – 500 Lt; garso kolonėles, 2 vnt., vertė – 300 Lt; kompiuterį, vertė – 1000 Lt; biuro kėdes, 2 vnt., vertė – 210 Lt; virtuvės televizorių, vertė – 50 Lt; lyginimo lentą, vertė – 50 Lt; perlinę vonią, vertė – 1046 Lt; ventiliatorių, pastatomą, su žema koja, vertė – 60 Lt; rankšluosčių laikiklį, vertė – 100 Lt; puodų ir stalo įrankių rinkinį (naujas), vertė – 1500 Lt; elektrinę sulčiaspaudę, vertė – 200 Lt; elektrinę mėsmalę, vertė – 40 Lt; elektrinį tepalinį šildytuvą, vertė – 70 Lt; paveikslą (peizažas su žirgais), vertė – 410 Lt; paveikslą peizažas, vertė – 410 Lt; paveikslą (žmonės ir beždžionė), vertė – 350 Lt; paveikslą jūra (tamsi), vertė – 100 Lt; paveikslų reprodukcijas, 2 vnt., vertė – 200 Lt; pakabinamą laikrodį (virtuvėje), vertė – 30 Lt; metalinę žvakidę aukštą, vertė – 30 Lt; stiklinį ąsotį ir 6 stiklines, vertė – 50 Lt; metalines ledaines su kojyte, 6 vnt., vertė – 30 Lt; plačias krištolines stiklines, 5 vnt., vertė – 50 Lt; svetainės minkštų baldų komplektą ,vertė – 3500 Lt (viso priteisti turto už 17713 Lt).

Atsakovui A. F. priteistinos pardavus automobilį CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gautos lėšos - 5180 Lt (paminėto automobilio reali vertė); santuokos metu įgytos piniginės lėšos 65.480 Lt.

Viso atsakovui A. F. priteistina turto už 287090,88 Lt.

Atsakovui A. F. iš ieškovės N. F. priteistina 1413,50 Lt kompensacija.

Priteisti ieškovei N. F. iš atsakovo A. F. 60,20 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinys dalyje dėl buto atidalinimo išlaidų priteisimo netenkintinas.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinės padėties pakeitimus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas turto padalijimo faktas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.