- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-09
- Bylos Nr.
- T-547-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42175-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu A. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu šios bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo A. P. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.
Atsiliepimas
3. Prokuroras pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodo, kad sutinka, jog teikimas būtų tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 17 d. Šiuo metu probuojamasis A. P. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2023 m. gegužės 17 d.). Probacijos laikotarpiu probuojamasis A. P. nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, b. l. 54, 44-47). Probuojamasis dirba (duomenys neskelbtini) girininko pavaduotoju (asmens byla, b. l. 51-52). Taip pat teismui pateiktoje asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų apie tai, kad probuojamasis A. P. probacijos laikotarpiu būtų nevykdęs individualiame bausmės priežiūros plane nustatytų priežiūros priemonių, būtų neatvykęs į Probacijos skyrių individualiam darbui atsiskaityti už pareigų ir priemonių vykdymą (asmens byla, b. l. 53, 29-43).
6. Apibendrinant išdėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamo asmens bylos medžiagą, daroma išvada, kad probuojamasis A. P. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo A. P. vykdoma priežiūra nutraukiama prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendį vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Apie šią nutartį pranešti A. P., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui ir prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.