- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- N-575-702-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00054-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutarties R. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 2005 m. rugsėjo 22 d. nutarimu Nr. E174975 (toliau – ir Nutarimas) R. K. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 ir 6 dalyse, 1241 straipsnio 6 dalyje bei 129 straipsnyje padarymą buvo paskirta 5 000 Lt bauda.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. K. kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą (toliau – ir Institucija), prašydamas nutraukti minėto Nutarimo vykdymą, suėjus nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminui.
Institucija 2010 m. spalio 15 d. atsakymu Nr. 10-10-S-22257 dėl priverstinio vykdymo nutraukimo byloje Nr. E174975 informavo administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, kad 2005 m. gruodžio 22 d., t. y. nepažeidusi ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų terminų, minėtą Nutarimą perdavė vykdyti antstolių kontorai. Pažymėjo, kad duomenų, jog priverstinio vykdymo veiksmus atliekanti antstolių kontora Nutarimo vykdymo metu dėl aplaidumo ar kitų priežasčių 2 metus ar ilgesnį laiko tarpą neatliko jokių išieškojimo veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo, nėra. Taip pat atkreipė dėmesį, kad tokių duomenų nepateikė ir R. K., todėl nėra pagrindo kreiptis į antstolių kontorą dėl išieškojimo atsisakymo. Be to, nurodė, jog tuo atveju, jeigu asmuo mano, kad priverstinis Nutarimo vykdymas tęsiamas suėjus Nutarimo vykdymo senaties terminui, jis gali kreiptis į vykdymo veiksmus atliekančią antstolių kontorą.