Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2VP-5776-329/2021 Teisminio proceso Nr.2-28-3-02325-2021-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.2; 3.1.18.6

2021 m. rugsėjo 10 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. K. atstovės A. S. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. rugsėjo 7 d. teisme gautas pareiškėjos I. K. atstovės A. S. prašymas panaikinti ūkiniam pastatui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), 1997 m. liepos 21 d. teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą areštą. Nurodo, jog 2021 m. balandžio 30 d. teismo nutartimi turto areštas panaikintas tik butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau jo priklausiniui negyvenamajai – pagalbinei patalpai taikytas areštas panaikintas nebuvo. Atstovė nurodo, jog skola yra sumokėta 1997 metais, todėl prašo turto areštą panaikinti visiškai.

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, jog 1997 m. liepos 21 d. teismo antstolių kontoros rašto pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas areštas J. S. vardu registruotam turtui : butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), bei jo priklausiniui negyvenamajai – pagalbinei patalpai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiai adresu (duomenys neskelbtini).

Iš Lietuvos Teismų Informacinės sistemos „Liteko“ matyti, jog 2021 m. balandžio 30 d. civilinėje byloje Nr. e2VP-2750-802/2021 teismo nutartimi buvo panaikintas turto areštas, kuris 1997 m. liepos 21 d. teismo antstolių kontoros raštu Nr.5873 buvo taikytas butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu jo priklausiniui taikyto turto arešto panaikinimo klausimas liko neišspręstas.

Iš civilinėje byloje Nr. e2VP-2750-802/2021 pateiktų rašytinių duomenų matyti, jog J. S. atžvilgiu pradėta civilinė byla Nr.2-1176/1997, 2016 m. gegužės 18 d. dokumentų naikinimo aktu sunaikinta, sprendimas nuolatiniam saugojimu perduotas Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialui. Iš antstolio A. A. 2021 m. balandžio 15 d. išduotos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog Centriniame vykdomųjų bylų sąvade, vykdomųjų bylų vykdyme dėl skolų išieškojimo J. S. atžvilgiu pažymos išdavimo dienai nėra, kadangi skola yra sumokėta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis protingumo principu, sprendžia, jog buto priklausinio – negyvenamųjų / pagalbinių patalpų tolimesnis turto apribojimo taikymas nėra būtinas, jį panaikinus kitų asmenų interesai pažeisti nebus, todėl pareiškėjos atstovės prašymas panaikinti turto areštą negyvenamajai – pagalbinei patalpai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiai adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1997 m. liepos 21 d. teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini), yra tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso147 ir 149 straipsniais, 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos I. K. atstovės A. S. prašymą tenkinti.

Panaikinti buto priklausiniui – negyvenamajai / pagalbinei patalpai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiai adresu (duomenys neskelbtini), turto areštą, įregistruotą 1997 m. liepos 21 d. teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovei, o įsiteisėjus – Nekilnojamojo turto registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.