- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- 2VP-39639-465/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32811-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Pareiškėjas
- UAB „General Financing“
- Skolininkas
- V. L.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „General Financing“ pareiškimą dėl skolininko V. L. turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Palavinskienė, L. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas teismo prašo nustatyti, kad skolininkui V. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. L. priklauso ½ visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus bei ½ automobilio Mazda 3, v/n (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2009-02-21 išduotą Vykdomąjį įrašą Nr. DB-885 dėl 13736,60 EUR skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „General Financing“, į. k. 300515252, naudai. Išieškotojas gavo antstolės Siūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. 0171/09/00682, kuriame siūloma kreiptis į teismą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininkas V. L. dirba UAB „Solasta“, tačiau iš jo gaunamo darbo užmokesčio atliekamos išskaitos pirmos eilės įsiskolinimui padengti, o ir pats skolininkas yra šios įmonės vadovas. Skolininkas savo vardu turi registruotą žemės sklypą, tačiau paskelbtos varžytynės neįvyko, nes neatsirado norinčių jį įsigyti. Taip pat skolininko vardu yra registruotas mažos galios revolveris, apie kurį informacijos skolininkas nepateikia. Jokio kito turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, skolininkas neturi. Skolininko sutuoktinė L. L. gauna su darbo santykiais susijusių pajamų ir jos vardu yra registruota transporto priemonė Mazda 3, v/n (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutarčių sudaryta nėra.
Atsiliepimas
Antstolė Brigita Palavinskienė, skolininkas V. L. ir jo sutuoktinė L. L. per nustatytą terminą atsiliepimų neteikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2009-02-21 išduotą Vykdomąjį įrašą Nr. DB-885 dėl 13736,60 EUR skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „General Financing“, į. k. 300515252, naudai. Gyventojų registro duomenimis V. L. 2016-07-07 įregistravo santuoką su L. L. (b. l. 11). L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „MV SUPPLY“ bei gauna darbo užmokestį, kuris 2016-08-23 Patvarkymu dėl išmokėtinų lėšų arešto buvo areštuotas (b. l. 5-6). Skolininko sutuoktinės L. L. vardu yra registruota transporto priemonė – Mazda 3, v/n (duomenys neskelbtini) VIN, kodas JMZBK143251164761 (b. l. 20-21), kuri 2016-08-31 buvo antstolės areštuota (b. l. 8-9). Vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta.
Sutinkamai su CPK 667 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolė 2016‑08‑31 Siūlymu dėl skolininko turto dalies nustatymo pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo (b. l. 3-4).
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Gyventojų registro tarnybos duomenimis V. L. 2016-07-07 įregistravo santuoką su L. L. (b. l. 11). Vedybų sutarčių registro duomenimis duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų sutartis nėra (b. l. 22), todėl sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Šio straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Skolininko sutuoktinė L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) dirba UAB „MV SUPPLY“ bei gauna darbo užmokestį (b. l. 5-6). Atsižvelgiant į tai, kad santuokos metu įgytos pajamos, pensijos, pašalpos bei kitokios netikslinės paskirties išmokos laikomos bendrąja jungtine nuosavybe, nustatytina, kad ½ sutuoktinės L. L. darbo užmokesčio priklauso skolininkui V. L. (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
Kadangi skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte (Vilniaus apygardos teismo 2013-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013), atmestina pareiškėjo prašymo dalis, kuri susijusi su lėšų dalies nustatymu ateityje.
Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso ir ½ dalis transporto priemonės Mazda 3, v/n (duomenys neskelbtini) LR kelių transporto priemonių registro duomenimis, transporto priemonė Mazda 3, v/n (duomenys neskelbtini) pirmą kartą Lietuvoje buvo užregistruota dar 2011-12-30, paskutinė operacijos data yra 2014-06-14 (b. l. 20), o santuoka tarp sutuoktinių sudaryta tik 2016-07-07, todėl tikėtina, kad L. L. šią transporto priemonę įgijo iki santuokos su skolininku sudarymo ir ji laikytina L. L. asmenine nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjo UAB „General Financing“ prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad skolininko V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje sudaro ½ sutuoktinės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.
Kitoje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.