Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dalyvaujant pareiškėjui A. T. ir jo atstovei advokatei Ingai Maskoliūnaitei, pareiškėjai N. T. ir jos atstovui advokatui Valdui Kersnauskui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. T. ir A. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu

Aprašomoji dalis

nustato:

Pareiškėjai prašė jų santuoką, sudarytą 2000 m. rugpjūčio 26 d. nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškime nurodė, kad santuoką laiko iširusia dėl abiejų kaltės, nes daugiau kaip metai dėl skirtingų pažiūrų į šeimą ir sutuoktinių tarpusavio pareigas negyvena kartu kaip sutuoktiniai, neveda bendro ūkio, kas rodo jų santuoką esant iširusia. Taikytis ir gyventi kartu nenori. Turi dvi nepilnametes dukras. Pareiškėjai yra veiksnūs, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašo ją patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pasiliktų pavardes – T. , T. .

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka sudaryta 2000 m. rugpjūčio 26 d. (7 b.l., c/b Nr. 2-1235-356/2008). Pareiškėjai turi dvi nepilnametes dukras – A. T. , gim. (duomenys neskelbtini), ir V. T. , gim. (duomenys neskelbtini) (8-9 b.l., c/b Nr. 2-1235-356/2008 ). Pareiškėjai turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (3 b.l. ), kuria aptarė savo nepilnamečių dukrų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos, pareiškėjų vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Pareiškėjų sudaryta sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečių dukrų ir jų pačių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 dalis). Nėra duomenų, kad pareiškėjams veiksnumas būtų apribotas. Taigi yra visos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu būtinos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 straipsnyje.

Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad jų santuoka faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai daugiau nei vienerius metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, o tai yra pagrindas, numatytas LR CK 3.53 str. 2 dalyje, preziumuoti santuoką esant faktiškai iširusia. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, taikytis nepageidauja (LR CK 3.54 str.), jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1 dalis). Pareiškėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – T. , T. .

Kartu su įsiteisėjusiu teismo sprendimu Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriui perduotinas santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) originalas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų pareiškimą patenkinti.

1. Santuoką tarp N. T. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. T. , gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) , sudarytą 2000 m. rugpjūčio 26 d. ir įregistruotą Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo N. T. palikti pavardę – T. , o A. T. palikti pavardę – T. .

2. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

2.1. Nutraukus santuoką, nepilnametės dukros A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lieka gyventi kartu su motina N. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.2. N. T. įsipareigoja netrukdyti A. T. bendrauti su vaikais pagal jo pageidavimus, bei dalyvauti jų auklėjime, jei tai neprieštaraus vaikų interesams.

2.3. A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokama 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) periodine išmoka nuo 2008 m. gegužės 24 d. iki A. pilnametystės, indeksuojant šią išmoką LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2.4. A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai V. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokama 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) periodine išmoka nuo 2008 m. gegužės 24 d. iki V. pilnametystės, indeksuojant šią išmoką LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2.5. Pareiškėjai A. T. ir N. T. yra darbingi ir nereikalauja išlaikymo vienas iš kito.

2.6. Pareiškėjai A. T. ir N. T. gyvendami santuokoje iš bendrų lėšų neįsigijo jokio turto.

2.7. Pareiškėjai A. T. ir N. T. žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą.

2.8. Pareiškėjai A. T. ir N. T. susitaria, kad nevykdant sutarties sąlygų, bus išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio vykdymo.

3.Kartu su įsiteisėjusiu teismo sprendimu Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriui perduoti santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) originalą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vijolė Vitienė