Utenos apylinkės teismo nutartis

2008-09-30 · Civilinė byla Nr. 2-1235-356/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-09-30
Bylos Nr.
2-1235-356/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Ieškovas
A. T.
Atsakovas
N. T.
Advokatai
Inga Maskoliūnaitė, Valdas Kersnauskas
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARTIS2008m. rugsėjo 30 d.Nr.2-1235-356/2008
procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.1; 119.10,
Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant ieškovui A. T. ir jo atstovei advokatei Ingai Maskoliūnaitei, atsakovei N. T. ir jos atstovui advokatui Valdui Kersnauskui, institucijos, teikiančios išvadą, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Priščepai, uždarame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovei N. T. ir institucijai, teikiančiai išvadą, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalies argumentai

Ieškovas A. T. , prašęs nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su atsakove ir iš jo priteisti vaikams išlaikymą, ieškinį atsiima, nes susitarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o atsakovė sutinka, kad ieškovas ieškinį atsiimtų. Ieškovas prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Atsakovė N. T. buvo pateikusi priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, neturinės žalos atlyginimo, tačiau, šalims susitarus santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priešieškinį atsiima, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Priešieškinio priėmimo klausimas dar nebuvo išspręstas, priešieškinis ieškovui neįteiktas.

Šalies argumentai

Ieškovo prašymas atsiimti ieškinį ir atsakovės prašymas atsiimti priešieškinį tenkintini, o atsakovės sutikimas, kad ieškovas ieškinį atsiimtų priimtinas, nes šie šalių veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškinys ir priešieškinis paliktini nenagrinėti (LR CPK 42 str., 139 str.1-2 dalys, 296 str.1d.10p.).

Ieškovas ieškinį apmokėjo 124,00 Lt žyminiu mokesčiu ir pateikė patvirtinantį įrodymą – AB Snoras Utenos filialo įmokos mokėjimo patvirtinimą 2008-07-16, kuris saugomas civilinėje byloje Nr.2-1235-356/08 (6 b.l.), o atsakovė priešieškinį apmokėjo 200,00 Lt žyminiu mokesčiu ir pateikė patvirtinantį įrodymą – AB bankas Hansabankas 2008-09-22 įmokos mokėjimo kvitą, kuris saugomas civilinėje byloje Nr.2-1235-356/08 (46 b.l.).

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1d. 2p., 3d., 4d. ieškovo ir atsakovės prašymai grąžinti sumokėtą žyminį mokestį tenkintini, pavestina Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai įvykdyti nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo šalims.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str. 1d. 2p., 3d., 4d., 139 str., 290 str., 291 str., 296 str.1d.10 p., teismas

nutaria:

1. Ieškovo A. T. ieškinį atsakovei N. T. ir institucijai, teikiančiai išvadą, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir atsakovės N. T. priešieškinį ieškovui A. T. , institucijai, teikiančiai išvadą, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, neturinės žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtą.

2. Grąžinti ieškovui A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 124,00 Lt žyminio mokesčio, grąžinti atsakovei N. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 200,00 Lt žyminio mokesčio, nutartį šioje dalyje pavesti įvykdyti Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

3. Nutarties nuorašą vykdymui dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo nusiųsti Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

4. Nutarties nuorašą įteikti šalims ir institucijai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vijolė Vitienė