- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-561-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00429-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- A. Š.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-12, apie 16.00 val., A. Š., Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę „V. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytus pažeidimus. Be to, jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str., 123 str. 1, 5 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-63303298-16/ ROIK 16058760923 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.
Teismo turimais Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad A. Š. 2016-02-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-142-729/2016 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymą, tai yra už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam yra paskirta 579,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Atsižvelgiant į tai, A. Š. veika turėtų būti kvalifikuojama tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., o veikos kvalifikavimas papildomai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį yra perteklinis ir šalintinas iš kaltinimo.
Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, skirtini baudų dydžiai, numatyti sankcijose už padarytus pažeidimus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1200,00 Eur baudą su automobilio „V. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 28,00 eurų baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 23,00 eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą 1200,00 Eur baudą su automobilio „V. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, konfiskavimu.
Informuoti A. Š., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-561-586/2016 / ROIK 16058760923, įmokos kodą 1001.
Gražinti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016-06-27 dienos prašyme išvardintus asmeninius daiktus.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.