Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-02-09 apie 13:41 val., Šlapšilės k., Klaipėdos r., A. Š., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,82 promilės girtumas), vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Prašo išdėstyti jam skiriamą baudą mokėti dalimis, kadangi išlaiko du nepilnamečius vaikus ir neturės galimybės sumokėti visos baudos iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-50897153-16, alkotesterio parodymai, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinęs ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. A. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Š. paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į A. Š. prašymą ir sudėtingą jo materialinę padėtį, skiriamos baudos mokėjimas išdėstytinas protingam laikotarpiui ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą šešiems mėnesiams, nustatant kas mėnesį sumokėti po 100,00 Eur ( vieną šimtą eurų), o paskutinį mėnesį – 79 Eur ( septyniasdešimt devynis eurus).

Informuoti A. Š., kad kiekviena baudos dalis turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-142-729/2016, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.