Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto dublikato išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo ir išieškotojo pakeitimo. Pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo pradinį išieškotoją Swedbank AB pakeisti nauju išieškotoju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pagal Reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius Swedbank AB perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininko Z. Z.. Apie reikalavimo perleidimą skolininkui buvo pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjas nurodo, jog vykdomasis raštas buvo prarastas, todėl prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisme 2012-11-20 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-18002-894/2012 pagal ieškovo Swedbank AB ieškinį atsakovui Z. Z. dėl skolos priteisimo, ieškinys patenkintas visiškai (b.l. 20-21).

Procesinio teisių perėmimo esmė – vienai šaliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese. Viena iš aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo būtinybę, yra reikalavimo perleidimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d.). Pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo pakeisti išieškotoją šioje byloje 2014 m. sausio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-04 pagrindu. Kaip matyti, šia sutartimi Swedbank AB – pradinis išieškotojas, visas savo reikalavimo teises į skolininką Z. Z. 3139,50 Lt sumai perleido naujajam išieškotojui (pareiškėjui UAB „Gelvora“), o naujasis išieškotojas perėmė visas Swedbank AB reikalavimo teises į minėtą skolos sumą.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas Swedbank AB pakeistinas į naują išieškotoją UAB „Gelvora“.

Tuo atveju, jei vykdomasis raštas prarastas, išieškotojo ar antstolio prašymu yra išduodamas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 649 str.).

Įvertinus pareiškėjo prašyme nurodomas aplinkybes laikytina, kad vykdomasis raštas yra prarastas, todėl, įsiteisėjus šiai nutarčiai, pareiškėjui išduotinas vykdomojo rašto dublikatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290 – 291 str.str., 649 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 20 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-18002-894/2012, kuriuo priteista iš atsakovo Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo Swedbank AB, į.k. 112029651, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, naudai – 2460,47 Lt skola, 16,5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 2102,75 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-10-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 74,00 Lt (žyminio mokesčio), išieškotoją Swedbank AB, į.k. 112029651, naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, buveinės adresas A.Juozapavičiaus pr. 7, Vilnius.

Nutarčiai įsiteisėjus išduoti naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ vykdomojo rašto dublikatą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.