Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui Z. Z. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad „Swedbank“, AB, ir Z. Z. 2010 03 18 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-017952-GV, remiantis kuria Bankas Atsakovui suteikė 2 804,00 Lt sumos kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie GV Kredito sutarties nevykdymo pasekmes Banko raštais, tačiau GV Kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Minėtais Atsakovo veiksmais pažeisti teisėti Banko interesai, todėl Bankas kreipiasi į teismą. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, GV Kredito sutarties ir LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str, 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str, 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, Atsakovas privalo grąžinti Bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsakovo skola Bankui pagal GV Kredito sutartį šio ieškinio 4 priede nurodytai Skolos paskaičiavimo dienai yra 2 460,47 Lt, iš jų: 2 102,75 Lt negrąžinto kredito; 271,30 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 52,40 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 34,02 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-10-25 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka – asmeniškai pasirašytinai, todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iškėlimą teisme informuotas tinkamai, tačiau iki teismo nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2010-03-18 Vartojimo kredito sutartimi (7-9 b.l.), pranešimais Dėl skolos „Swedbank“ AB (10, 11 b.l.), 2012-10-08 skolos paskaičiavimo dokumentu (13 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.4 str., 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti sutartinius įsipareigojimus, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2460,47 Lt skola, 16,5 procentų dydžio sutarties palūkanos už negrąžintą 2102,75 Lt kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo 2012-10-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (CPK 6.37 str., 6.71 str., 6.874 str.).

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo dalimis ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 74,00 Lt žyminis mokestis (6 b.l.) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 2,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, pašto išlaidos nėra išieškomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, ieškovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, (adresas susirašinėjimui Maironio g. 26B, Kaunas), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai – 2460,47 Lt (du tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt litų 47 ct) skolą, 16,5 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 2102,75 Lt (du tūkstančiai du litai 75 ct) kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-10-09 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 74,00 Lt (septyniasdešimt keturi litai 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.