Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J. prašymą dėl administracinės bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 27 d. A. J. teismui pateikė prašymą (22 b. l.), kuriuo prašo jo prašymą dėl specialiosios teisės sutrumpinimo perduoti nagrinėti Telšių rajono apylinkės teismui. Nurodo, jog šiuo metu jo materialinė padėtis yra sunki, praradęs teisę vairuoti, neteko darbo, neturi nuolatinio pragyvenimo šaltinio, be to, turi pasirūpinti savo sergančia, garbingo amžiaus (81 metų) motina, kuriai yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, jam ketinant kreiptis į teismą su prašymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo reikėtų iš Telšių važiuoti į Kelmę, o tai reikalauja papildomų lėšų, todėl prašo administracinės bylos dėl specialiosios teisės sutrumpinimo perduoti nagrinėti kitam teismui, t. y. Telšių rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą (ATPK 281 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad ATPK 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinio teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Kelmės rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla (pagal pažeidimo padarymo vietą) ir 2012 m. gegužės 16 d. nutarimu Nr. A2.6.-284-322/2012 (14 b. l.) A. J. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirta jam 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pažeidėjas A. J. prašymo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pagal jo gyvenamąją vietą nebuvo pateikęs.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatomis, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Vadovaujantis ATPK 281 ir 329 straipsniais, A. J. administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Kelmės rajono apylinkės teismui. ATPK 249 straipsnio 2 dalis numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, kad byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kadangi įstatyme nenumatyta galimybė dėl sunkios administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinės padėties bylos nagrinėjimą perduoti kitam teismui, todėl tenkinti A. J. prašymą dėl administracinės bylos perdavimo nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą, t. y. Telšių rajono apylinkės teismui, nėra pagrindo, toks prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 329 straipsniu, teisėja

nutaria:

A. J. prašymą dėl administracinės bylos perdavimo nagrinėti Telšių rajono apylinkės teismui atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.