- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-284-322/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00266-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J.,a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Telšių rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), J. ĮI „Argus“ apsaugos darbuotojas, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2012m.gegužės 9d., apie 14 val. 08 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 5, būdamas neblaivus, vairavo automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
A. J. kaltu prisipažino, nurodė, kad vairavo būdamas neblaivus, dėl to labai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi darbas susijęs su automobilio vairavimu, nes dirba apsaugos darbuotoju, važiuoja į įvykius, be to, turi segančią motiną , kuri yra serganti, ją būtina vežti pas gydytojus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais( b.5) iš kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 2,41 promilių neblaivumas (vidutinis girtumo laipsnis); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), bei tarnybiniu pranešimu( b.l.4).
Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus( 2,41 promilių neblaivumas), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str.4d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjo vairuotojo stažas 10 metų, už KET pažeidimus baustas, bet nuobaudos negaliojančios. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės nėra pakankamas pagrindas taikyti Lietuvos ATPK 30-1 str., kadangi vairuotojas, vairuodamas transporto priemonę, būdamas neblaivus, turėjo prisiimti sau atsakomybę dėl pasekmių, juo labiau, kad vairavo esant nustatytam vidutiniam girtumo laipsniui. Tačiau pažeidėjo nurodytos aplinkybės yra pagrindas taikyti jam minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir mažesnę nei vidutinę, sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d. ir paskirti jam 2200 Lt( dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.