Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-09-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1, 4, 5 d. 1 p. - laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn., įpareigojant būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje, mokytis. 2013-08-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto.

Kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. tuo, kad 2015 m. gruodžio 11 d. laikotarpyje nuo 19.30 val. iki 20.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė terasos durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą M. S. priklausantį turtą - nešiojamąjį kompiuterį „Apple“, 1600 eurų vertės, planšetinį kompiuterį „Lenovo“, 210 eurų vertės, barzdaskutę „Philips“, 35 eurų vertės, nešiojamąjį kompiuterį „Acer“ su kompiuterio krepšiu, bendros 200 eurų vertės, su jame buvusiais: kietuoju disku „Black box“, 20 eurų vertės, atminties kortele „SanDisk“, 10 eurų vertės, programine įranga „Autocad“ ir „Word“ 1000 eurų vertės, penkiais tušinukais, po 1 eurą vertės, liniuotę, 1 euro vertės, 3 pakuotėmis lipdukų, 1 euro vertės, USB jungties laidu, 1 euro vertės, dviem markeriais, po 1 eurą vertės, skaičiuotuvu „Citizen“,1 euro vertės, žirklėmis, 1 euro vertės, kompiuterio valdymo pele, 1 euro vertės, taip pat žieminę striukę „Guess“, 50 eurų vertės, kuprinę „Good year“, 30 eurų vertės, dvi papuošalų dėžutes, neturinčias turtinės vertės, su jose buvusiais papuošalais: auskarais (1 pora) - 10 eurų vertės, auskarais (1 pora) „Hot diamonds“, 100 eurų vertės, vienu auskaru, 90 eurų vertės, apyranke „Swarovski“, 20 eurų vertės, apyranke, 15 eurų vertės, auskarais, (1 pora) - 10 eurų vertės, sąsagomis, (1 pora) - 15 eurų vertės, sąsagos, (1 pora) - 3 eurų vertės, sąsagomis, (1 pora) - 1 euro vertės, auskarais, 1 vnt. - 3 eurų vertės, karoliais, 1 vnt. - 5 eurų vertės, karoliais, 1 vnt. - 5 eurų vertės, medžiaginį maišelį, neturintį turtinės vertės, su jame buvusiu „Swarovski“ pakabuku, 20 eurų vertės, ir „Hugo Boss“ paauksuota grandinėle su medalionu, 20 eurų vertės, auksinę grandinėlę, 200 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam M. S. 3685 eurų turtinę žalą.

Kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. tuo, kad 2015 m. gruodžio 15 d., apie 15.27 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą išdaužė terasos durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą S. R. priklausantį turtą - nešiojamąjį kompiuterį „Dell“, 500 eurų vertės, planšetinį kompiuterį „Samsung“, 300 eurų vertės, 2 vnt. aukso spalvos „Swarovski“ žiedus, 250 eurų vertės, aukso spalvos „Swarovski“ auskarus 2 vnt. - 250 eurų vertės, sidabro spalvos „Swarovski“ auskarus 2 vnt. - 250 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S3“, 100 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung 9300“, 100 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam S. R. 1750 eurų turtinę žalą.

Kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. tuo, kad 2015 m. gruodžio 16 d., laikotarpyje nuo 08.50 val. iki 18.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė balkono durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą A. A. priklausantį turtą - moterišką laikrodį „Gues“, 140 eurų vertės, moterišką laikrodį „Gues“, 125 eurų vertės, vieną porą auskarų, 65 eurų vertės, grandinėlę su pakabuku „Tadam“, 72 eurų vertės, medinę dėžutę, 24 eurų vertės, su joje buvusiais bižuteriniais papuošalais: sidabrine grandinėle su pakabuku, 30 eurų vertės, sidabrine grandinėle su kryželiu, 40 eurų vertės, žiedu, 20 eurų vertės, žiedu 20 eurų vertės, bižuterines apyrankes, ne mažiau 5 vnt., bendros 30 eurų vertės, bižuterinius auskarus, ne mažiau 5 vnt., bendros 30 eurų vertės, pintą dėžutę, 5 eurų vertės, su kosmetikos priemonėmis: 3 vnt. nagų lakais „Loreal”, kurių kiekvieno vertė 4 eurai, 2 vnt. akių šešėlių po 8 eurus, skutimosi peiliukais „Gillet” 4 vnt., bendra vertė 17 eurų, padarydamas nukentėjusiajai A. A. 646 eurų turtinę žalą.

Kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. tuo, kad 2015 m. gruodžio 17 d., laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 23.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą išdaužė balkono durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, K. P. priklausantį turtą – papuošalų dėžutę, neturinčią turtinės vertės, su joje buvusiais sidabriniais žiedais, 6 vnt., kurių kiekvieno vertė - 30 eurų, 3 vnt. sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių kiekvienos vertė - 20 eurų, sidabriniais pakabukais, 6 vnt., kurių kiekvieno vertė 15 eurų, peilį „Metabo“, 15 eurų vertės, kirvį „Fiskars“, 30 eurų vertės, džiovintuvą „Bosch“, 15 eurų vertės, kosmetinę su epiliatorių komplektu, 120 eurų vertės, laikrodį „Gucci“, 15 eurų vertės, kvepalus „Givenchy“, 60 eurų vertės, odinę striukę, 400 eurų vertės, odinę striukę, 450 eurų vertės, tris auksines grandinėles, kurių kiekvienos vertė 30 eurų, tris auksinius pakabukus, kurių kiekvieno vertė 30 eurų, žiedą su brangakmeniu - 800 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 50 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 60 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 50 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 50 eurų vertės, bižuterinius papuošalus: odos imitacijos apyrankes, 6 vnt. ir auskarus, 20 vnt., bendros 30 eurų vertės, ne mažiau 100 litų proginių monetų grynųjų pinigų, 28,96 eurų vertės, ne mažiau 120 D. Britanijos svarų popierinių kupiūrų grynųjų pinigų, 165,47 eurų vertės, ne mažiau 10 vnt. D. Britanijos svarų monetomis po 1 svarą grynųjų pinigų, 13,79 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajai K. P. 2851,22 eurų turtinę žalą.

Kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. tuo, kad 2015 m. gruodžio 21 d., apie 16.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono durų stiklą, įsibrovė į buto vidų ir pasikėsino pagrobti svetimą M. B. priklausantį turtą buvusį bute, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2015 m. gruodžio 11 d. laikotarpyje nuo 19.30 val. iki 20.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė terasos durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą M. S. priklausantį turtą - nešiojamąjį kompiuterį „Apple“, 1600 eurų vertės, planšetinį kompiuterį „Lenovo“, 210 eurų vertės, barzdaskutę „Philips“, 35 eurų vertės, nešiojamąjį kompiuterį „Acer“ su kompiuterio krepšiu, bendros 200 eurų vertės, su jame buvusiais: kietuoju disku „Black box“, 20 eurų vertės, atminties kortele „SanDisk“, 10 eurų vertės, programine įranga „Autocad“ ir „Word“ 1000 eurų vertės, penkiais tušinukais, po 1 eurą vertės, liniuotę, 1 euro vertės, 3 pakuotėmis lipdukų, 1 euro vertės, USB jungties laidu, 1 euro vertės, dviem markeriais, po 1 eurą vertės, skaičiuotuvu „Citizen“,1 euro vertės, žirklėmis, 1 euro vertės, kompiuterio valdymo pele, 1 euro vertės, taip pat žieminę striukę „Guess“, 50 eurų vertės, kuprinę „Good year“, 30 eurų vertės, dvi papuošalų dėžutes, neturinčias turtinės vertės, su jose buvusiais papuošalais: auskarais (1 pora) - 10 eurų vertės, auskarais (1 pora) „Hot diamonds“, 100 eurų vertės, vienu auskaru, 90 eurų vertės, apyranke „Swarovski“, 20 eurų vertės, apyranke, 15 eurų vertės, auskarais, (1 pora) - 10 eurų vertės, sąsagomis, (1 pora) - 15 eurų vertės, sąsagos, (1 pora) - 3 eurų vertės, sąsagomis, (1 pora) - 1 euro vertės, auskarais, 1 vnt. - 3 eurų vertės, karoliais, 1 vnt. - 5 eurų vertės, karoliais, 1 vnt. - 5 eurų vertės, medžiaginį maišelį, neturintį turtinės vertės, su jame buvusiu „Swarovski“ pakabuku, 20 eurų vertės, ir „Hugo Boss“ paauksuota grandinėle su medalionu, 20 eurų vertės, auksinę grandinėlę, 200 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam M. S. 3685 eurų turtinę žalą.

jis, 2015 m. gruodžio 15 d., apie 15.27 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą išdaužė terasos durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą S. R. priklausantį turtą - nešiojamąjį kompiuterį „Dell“, 500 eurų vertės, planšetinį kompiuterį „Samsung“, 300 eurų vertės, 2 vnt. aukso spalvos „Swarovski“ žiedus, 250 eurų vertės, aukso spalvos „Swarovski“ auskarus 2 vnt. - 250 eurų vertės, sidabro spalvos „Swarovski“ auskarus 2 vnt. - 250 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S3“, 100 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung 9300“, 100 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam S. R. 1750 eurų turtinę žalą.

jis, 2015 m. gruodžio 16 d., laikotarpyje nuo 08.50 val. iki 18.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė balkono durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą A. A. priklausantį turtą - moterišką laikrodį „Gues“, 140 eurų vertės, moterišką laikrodį „Gues“, 125 eurų vertės, vieną porą auskarų, 65 eurų vertės, grandinėlę su pakabuku „Tadam“, 72 eurų vertės, medinę dėžutę, 24 eurų vertės, su joje buvusiais bižuteriniais papuošalais: sidabrine grandinėle su pakabuku, 30 eurų vertės, sidabrine grandinėle su kryželiu, 40 eurų vertės, žiedu, 20 eurų vertės, žiedu 20 eurų vertės, bižuterines apyrankes, ne mažiau 5 vnt., bendros 30 eurų vertės, bižuterinius auskarus, ne mažiau 5 vnt., bendros 30 eurų vertės, pintą dėžutę, 5 eurų vertės, su kosmetikos priemonėmis: 3 vnt. nagų lakais „Loreal”, kurių kiekvieno vertė 4 eurai, 2 vnt. akių šešėlių po 8 eurus, skutimosi peiliukais „Gillet” 4 vnt., bendra vertė 17 eurų, padarydamas nukentėjusiajai A. A. 646 eurų turtinę žalą.

jis, 2015 m. gruodžio 17 d., laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 23.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą išdaužė balkono durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, K. P. priklausantį turtą – papuošalų dėžutę, neturinčią turtinės vertės, su joje buvusiais sidabriniais žiedais, 6 vnt., kurių kiekvieno vertė - 30 eurų, 3 vnt. sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių kiekvienos vertė - 20 eurų, sidabriniais pakabukais, 6 vnt., kurių kiekvieno vertė 15 eurų, peilį „Metabo“, 15 eurų vertės, kirvį „Fiskars“, 30 eurų vertės, džiovintuvą „Bosch“, 15 eurų vertės, kosmetinę su epiliatorių komplektu, 120 eurų vertės, laikrodį „Gucci“, 15 eurų vertės, kvepalus „Givenchy“, 60 eurų vertės, odinę striukę, 400 eurų vertės, odinę striukę, 450 eurų vertės, tris auksines grandinėles, kurių kiekvienos vertė 30 eurų, tris auksinius pakabukus, kurių kiekvieno vertė 30 eurų, žiedą su brangakmeniu - 800 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 50 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 60 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 50 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 50 eurų vertės, bižuterinius papuošalus: odos imitacijos apyrankes, 6 vnt. ir auskarus, 20 vnt., bendros 30 eurų vertės, ne mažiau 100 litų proginių monetų grynųjų pinigų, 28,96 eurų vertės, ne mažiau 120 D. Britanijos svarų popierinių kupiūrų grynųjų pinigų, 165,47 eurų vertės, ne mažiau 10 vnt. D. Britanijos svarų monetomis po 1 svarą grynųjų pinigų, 13,79 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajai K. P. 2851,22 eurų turtinę žalą.

jis, 2015 m. gruodžio 21 d., apie 16.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono durų stiklą, įsibrovė į buto vidų ir pasikėsino pagrobti svetimą M. B. priklausantį turtą buvusį bute, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. J. sakė, kad supranta kuo yra kaltinamas ir kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl to, ką padarė. Jis sakė, kad eidavo vakare, 17.00 val., nusikaltimus darė dėl to, kad reikėjo pinigų. Butus pasirinkdavo atsitiktinai, per dešimt dienų padarė penkis epizodus, šeimininkų nestebėdavo. Iš tų penkių butų nei vieno neišvertė. Į visus epizodus važiavo autobusu, tuo pačiu maršrutu.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. J. sakė, kad 2015 m. gruodžio 11 d. (pirmas epizodas) įvykį blogai pamena. Atvažiavo su autobusu, su savimi nieko neturėjo, kuprinės neturėjo. Stiklą išdauždavo su mažu kirviu, atidarė balkono duris ir užėjo. Kai išdauždavo stiklą niekas tikriausiai negirdėdavo. Pirmo epizodo atveju tiesiog ėjo į butą, ten yra dideli langai, pro langą pamatė, kad žmonės apsirengė, tada jie įsėdo į mašiną ir išvažiavo. Pirmo epizodo atveju, atrodo, stiklą išdaužė su akmeniu. Buto tikrai nestebėjo. Bute užtruko ne daugiau 10 minučių, viskas buvo antrame aukšte, viename kambaryje. Išėjo pro tą patį langą. Susidėjęs daiktus į ten rastus krepšius autobusu nuvažiavo į Kalvarijų turgų. Kitą dieną turguje daiktus pardavė. Kompiuterius pardavė tada, kai buvo surinkęs iš visų penkių butų. Dauguma daiktų, įvardintų kaltinamajame akte buvo grąžinta. Iš to buto pirmame epizode auksinių daiktų nebuvo.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. J. sakė, kad į antrą veiką 2015 m. gruodžio 15 d. atvažiavo su autobusu Nr. 1G. Stiklą išdaužė su mažu kirviu, nežino kodėl šį kartą pasiėmė kirvį. Kai išdaužė stiklą, susižalojo ranką, todėl ten buvo rasti jo kraujo pėdsakai. Antro epizodo atveju vienas kompiuteris ir telefonas buvo pirmame aukšte, o kitas, atrodo, antrame aukšte. Kuriame aukšte buvo žiedai, auskarai nepamena. Paėmė viską kas atrodė vertinga. Tuo metu nebuvo tamsu. Susirinkęs daiktus važiavo namo. Į turgavietę ėjo kai surinko visą auksą, buvo tik 1 grandinėlė, 3 auksiniai žiedai ir 1 auksinis pakabukas, su brangakmeniu tikrai nieko nebuvo. Iš pradžių buvo nunešęs auksą į lombardą, kaltinamajam pasakė kur auksas, kur ne, kur brangakmenis, kur ne, tikrai nebuvo žiedo su brangakmeniu, kaltinamajam pasakė, kad aukso vertė 18 eurų už gramą. Grandinėlė su pakabuku svėrė 5 g.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. J. sakė, kad 2015 m. gruodžio 16 d. (trečias epizodas) buvo tamsu, 17-18 val. Butas buvo antrame aukšte, pastebėjo, kad nėra šviesos, pagalvojo, kad nieko nėra namie, įlipo ten pro balkoną. Su savimi turėjo mažą kirvį ir krepšį. Paėmė vieną dėžutę, viskas buvo toje dėžutėje, kompiuterio nerado, ilgai ten nebuvo.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. J. sakė, kad 2015 m. gruodžio 17 d. (ketvirtas epizodas), buvo apie 17.00 val., į butą pateko per balkoną, išdaužė balkono duris. Paskutiniame ir antrame epizoduose butuose buvo signalizacija, viską spėjo susirinkti, viskas gulėjo ant stalo, daiktus rinko veikiant signalizacijai. Antrame ir trečiame epizoduose buvo šunys, šuo A. J. nepuolė. Ketvirto epizodo atveju visus daiktus rado dvejuose kambariuose. Tą patį vakarą, kai paėmė svarus nuvežė juos į Šiaulių banką stotyje, ten buvo tik 40 ar 60 svarų, 3 po 20 popieriniais, daugiau tikrai nebuvo, taip pat pridavė monetas, jos sudarė 30 litų, viską atidavė policijai. Monetomis svarų nebuvo.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. J. sakė, kad 2015 m. gruodžio 21 d. (penktas epizodas) įsilaužė apie 17.00 val., suveikė signalizacija. Stiklą išdaužė su kirvuku, jį paliko ten, tai padarė specialiai, nes kai išeidinėjo pagalvojo, kad pareigūnai pamatę, jog jis rankoje laiko kirvį, gali pradėti šaudyti. Išėjo pakėlęs rankas. Ten buvo mažas šuo iš trečio aukšto išbėgo kaimynas ir pagavo A. J.. Iš to, ką spėjo parduoti gavo 600-700 eurų. Kompiuterius pardavė, pas A. J. namie rado papuošalus.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. J. sakė, kad su civiliniais ieškiniais sutinka. Žino, kad ten tikrai nebuvo brangakmenių, tikrino lombarde. Negalėjo būti taip, kad lipdamas pametė žiedą su brangakmeniu. Paėmė vieną papuošalų dėžutę, joje viskas buvo. Ten buvo paprasti žiedai be brangakmenių, bet sutinka su visais ieškiniais.

Jis teisiamajame posėdyje sakė, kad nusikalstamas veikas padarė vien dėl tos įmokos. Pasiskolino pinigų iš banko, užstatėme butą, vėliau buvo močiutės laidotuvės, laidotuvėms reikėjo pinigų. Paskola paimta motinos vardu. Kas mėnesį reikėjo mokėti po 500 eurų. Jis turėjo sumokėti už butą. Motiną paguldė į ligoninę, ji galėjo netekti kojos, jai darė operaciją. Nežino kada būtų nustojęs vogti, reikėjo pinigų.

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas 2015-12-15 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kurio apžiūros metu nustatyta, kad buto (duomenys neskelbtini) balkono durų stiklas išdaužtas. Apžiūros metu paimtas popieriaus lapas su pėdsaku, panašiu į kraują, 2 nuoplovos su pėdsaku, panašiu į kraują, stiklo šukės (t. 1, b. l. 119-133).

Teismo posėdžio metu buvo ištirta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-01-20 specialisto išvada Nr. 140-(1740)-IS1-352, kurioje nurodyta, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplovomis ir popieriaus lapo, paimtų 2015-12-15 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta vieno vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b. l. 147-149).

Teismo posėdžio metu buvo ištirta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-01-26 specialisto išvada Nr. 140-(351)-IS1-474, kurioje nurodyta, kad ant tampono su nuoplovomis ir popieriaus lapo, paimtų 2015-12-15 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo genotipas sutampa su A. J. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. J. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra nedidesnė nei 0, 0000000000000000000004%. (t. 1, b. l. 156-157).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas 2016-03-30 Tarnybinis pranešimas, kurio metu nukentėjusioji A. A. atpažino jai priklausančius papuošalus, rastus kratos metu pas įtariamąjį A. J.: paauksuota juodo metalo grandinėlė, grandinėlė sidabrinė su žuvies ženklo pakabuku su akute per vidurį, sidabrinis krikšto kryželis su sidabrine grandinėle, sidabrinis žiedas - dviejų sėdinčių susikabinusių žmonių formos, ir žiedas pailgos lašo formos su blizgaus sidabro spalvos akmeniu viduryje (t. 1, b. l. 187), kurie nukentėjusiajai A. A. grąžinti pagal pakvitavimą (t. 1, b. l. 188).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas 2015-12-16 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kurio apžiūros metu nustatyta, kad buto (duomenys neskelbtini) balkono durų stiklas yra išdaužtas. Apžiūros metu paimta stiklo šukės ir šuns plaukai (t. 1, b. l. 189-194).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas Tarnybinis pranešimas, kurio metu nukentėjusioji K. P. atpažino jai priklausančius daiktus: kirvį „Fiskars“, peilį „Metabo“, papuošalų dėžutę su jai priklausančiais sidabrinių papuošalais: 6 vnt. žiedų, 1-as žiedas su balta akute, 3-as kvadrato formos su kinietiškomis raidėmis, 4-as lygus, be akutės, 5-as sudarytas iš 7 statmenų dalių, šviesaus metalo, 6-as su akmeniu. Grandinėlės sidabrinės: 3 vnt., 1-oji trumpa, skirta nešioti ant rankos, antra - pagaliukai su burbuliukais, 3-ioji- supinta, 6 vnt. pakabukų balto metalo spalvos, galimai visi sidabriniai: 1-as Egipto deivės Nefertitės profilio, 2-as kryželio formos, ant jo užrašas „Jerusalem“, 3-ias liūto formos pakabukas, 4-as delno formos pakabukas, 5-as su blizgiu akmenuku viduryje ir 6-as kriauklės formos, su etikete „Silvercity“, rastais kratos metu pas įtariamąjį A. J. (t. 2, b. l. 14-18), kurie grąžinti nukentėjusiajai K. P. pagal pakvitavimą (t. 2, b. l. 19).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas Įvykio vietos apžiūros protokolas, kurio apžiūros metu nustatyta, kad buto (duomenys neskelbtini) balkono durų stiklas yra išdaužtas. Apžiūros metu paimta stiklo šukės ir šuns plaukai (t. 2, b. l. 20-22).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo nukentėjusioji M. B. savanoriškai pateikė kirvį, kurį rado lovoje po čiužiniu savo miegamajame (t. 2, b. l. 94-95).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas kirvis kaip daiktas, turintis reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b. l. 97-98).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad buto balkono durų stiklas yra išdaužtas. Apžiūros metu paimtos stiklo šukės, šuns plaukai (t. 2, b. l. 79-80).

Teismo posėdžio metu buvo ištirta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2016-02-10 Specialisto išvada Nr. 11–264 (16), kurioje nurodyta, kad ant įtariamojo A. J. kelnių ir nuokritose nuo jų rasta baltų šuns akuotinių ir pūkinių plaukų, vienodų su atitinkamais šuns plaukais, paimtais adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu. Ant A. J. kelnių rasta stiklo dalelių (t. 2, b. l. 134-138).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo įtariamojo A. J. parodymų patikrinimo vietoje metu paimti daiktai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t 3, 33-45).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas Kratos protokolas, kuriuo bute (duomenys neskelbtini) pas įtariamąjį A. J. rasti ir paimti daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvis, peilis, papuošalų dėžutė su papuošalais – 8 vnt. žiedų, 6 vnt. grandinėlių ir kt. (t. 2, b. l. 140-142).

Daiktų apžiūros protokolas: apžiūrėti daiktai, paimti kratos metu bute (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį A. J. (t. 2, b. l. 146-155).

2015-12-11 Protokolu-pareiškimu pareiškėjas M. S. pareiškė, kad 2015-12-11 nuo 19.30 val. iki 20.45 val. išdaužus terasos durų stiklą iš namo (duomenys neskelbtini), pavogtas nešiojamas kompiuteris „Apple“ 1000 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefonas „Apple“ 100 eurų vertės, planšetinis kompiuteris „Lenova“ 200 eurų vertės (t. 1, b. l. 9-110).

2015-12-15 Protokolu-pareiškimu pareiškėjas S. R. pareiškė, kad 2015-12-15, apie 15.27 val. (duomenys neskelbtini), išdaužus terasos lango stiklą buvo patektą į butą ir pavogti daiktai: nešiojamas kompiuteris 500 eurų vertės, planšetinis kompiuteris „Samsung“ 300 eurų vertės, du svarovskio žiedai aukso spalvos 250 eurų vertės, du svarovskio auskarai sidabro spalvos 250 eurų vertės, du svarovskio auskarai aukso spalvos 250 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S3“ 100 eurų vertės. Išdaužto lango vertė 500 eurų. Padaryta 1650 eurų žala (t. 1, b. l. 110).

2015-12-22 Protokolu-pareiškimu pareiškėja A. A. pareiškė, kad 2015-12-16 nuo 08.50 val. iki 18.15 val. (duomenys neskelbtini), išdaužus trečiojo aukšto balkono durų stiklą buvo įsibrauta į butą ir iš vidaus pavogti du moteriški laikrodžiai „Gues“ 140 ir 125 eurų vertės, bižuteriniai S. B. vardiniai auskarai 65 eurų vertės, bižuterinis pakabukas „Tadam“ 72 eurų vertės, medinė dėžutė su įvairia bižuterija 130 eurų vertės, pinta dėžutė įvairioms kosmetikos priemonėms 50 eurų vertės. Išdaužto stiklo vertė 300 eurų. Viso bendrai padaryta 882 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 159).

2015-12-18 Protokolu-pareiškimu pareiškėja K. P. pareiškė, kad 2015-12-17 nuo 10.00 val. iki 23.20 val. (duomenys neskelbtini), išdaužus buto balkono durų lango stiklą patekta į butą ir pavogta įvairių daiktų (t. 2, b. l. 1-2).

2015-12-21 Protokolu-pareiškimu pareiškėja M. B. pareiškė, kad 2015-12-21, apie 16.30 val. buvo išdaužtas buto, esančio (duomenys neskelbtini), terasos durų langas ir pasikėsinta įvykdyti vagystę. Preliminariai nieko nepavogta. Dėl išdaužto stiklo žala 200 eurų (t. 2, b. l. 73-74).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis A. J. 2015 m. gruodžio 11 d. laikotarpyje nuo 19.30 val. iki 20.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė terasos durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą M. S. priklausantį turtą - nešiojamąjį kompiuterį „Apple“, 1600 eurų vertės, planšetinį kompiuterį „Lenovo“, 210 eurų vertės, barzdaskutę „Philips“, 35 eurų vertės, nešiojamąjį kompiuterį „Acer“ su kompiuterio krepšiu, bendros 200 eurų vertės, su jame buvusiais: kietuoju disku „Black box“, 20 eurų vertės, atminties kortele „SanDisk“, 10 eurų vertės, programine įranga „Autocad“ ir „Word“ 1000 eurų vertės, penkiais tušinukais, po 1 eurą vertės, liniuotę, 1 euro vertės, 3 pakuotėmis lipdukų, 1 euro vertės, USB jungties laidu, 1 euro vertės, dviem markeriais, po 1 eurą vertės, skaičiuotuvu „Citizen“,1 euro vertės, žirklėmis, 1 euro vertės, kompiuterio valdymo pele, 1 euro vertės, taip pat žieminę striukę „Guess“, 50 eurų vertės, kuprinę „Good year“, 30 eurų vertės, dvi papuošalų dėžutes, neturinčias turtinės vertės, su jose buvusiais papuošalais: auskarais (1 pora) - 10 eurų vertės, auskarais (1 pora) „Hot diamonds“, 100 eurų vertės, vienu auskaru, 90 eurų vertės, apyranke „Swarovski“, 20 eurų vertės, apyranke, 15 eurų vertės, auskarais, (1 pora) - 10 eurų vertės, sąsagomis, (1 pora) - 15 eurų vertės, sąsagos, (1 pora) - 3 eurų vertės, sąsagomis, (1 pora) - 1 euro vertės, auskarais, 1 vnt. - 3 eurų vertės, karoliais, 1 vnt. - 5 eurų vertės, karoliais, 1 vnt. - 5 eurų vertės, medžiaginį maišelį, neturintį turtinės vertės, su jame buvusiu „Swarovski“ pakabuku, 20 eurų vertės, ir „Hugo Boss“ paauksuota grandinėle su medalionu, 20 eurų vertės, auksinę grandinėlę, 200 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam M. S. 3685 eurų turtinę žalą; 2015 m. gruodžio 15 d., apie 15.27 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą išdaužė terasos durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą S. R. priklausantį turtą - nešiojamąjį kompiuterį „Dell“, 500 eurų vertės, planšetinį kompiuterį „Samsung“, 300 eurų vertės, 2 vnt. aukso spalvos „Swarovski“ žiedus, 250 eurų vertės, aukso spalvos „Swarovski“ auskarus 2 vnt. - 250 eurų vertės, sidabro spalvos „Swarovski“ auskarus 2 vnt. - 250 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S3“, 100 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung 9300“, 100 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam S. R. 1750 eurų turtinę žalą; 2015 m. gruodžio 16 d., laikotarpyje nuo 08.50 val. iki 18.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė balkono durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą A. A. priklausantį turtą - moterišką laikrodį „Gues“, 140 eurų vertės, moterišką laikrodį „Gues“, 125 eurų vertės, vieną porą auskarų, 65 eurų vertės, grandinėlę su pakabuku „Tadam“, 72 eurų vertės, medinę dėžutę, 24 eurų vertės, su joje buvusiais bižuteriniais papuošalais: sidabrine grandinėle su pakabuku, 30 eurų vertės, sidabrine grandinėle su kryželiu, 40 eurų vertės, žiedu, 20 eurų vertės, žiedu 20 eurų vertės, bižuterines apyrankes, ne mažiau 5 vnt., bendros 30 eurų vertės, bižuterinius auskarus, ne mažiau 5 vnt., bendros 30 eurų vertės, pintą dėžutę, 5 eurų vertės, su kosmetikos priemonėmis: 3 vnt. nagų lakais „Loreal”, kurių kiekvieno vertė 4 eurai, 2 vnt. akių šešėlių po 8 eurus, skutimosi peiliukais „Gillet” 4 vnt., bendra vertė 17 eurų, padarydamas nukentėjusiajai A. A. 646 eurų turtinę žalą; 2015 m. gruodžio 17 d., laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 23.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą išdaužė balkono durų stiklą ir įsibrovė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, K. P. priklausantį turtą – papuošalų dėžutę, neturinčią turtinės vertės, su joje buvusiais sidabriniais žiedais, 6 vnt., kurių kiekvieno vertė - 30 eurų, 3 vnt. sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių kiekvienos vertė - 20 eurų, sidabriniais pakabukais, 6 vnt., kurių kiekvieno vertė 15 eurų, peilį „Metabo“, 15 eurų vertės, kirvį „Fiskars“, 30 eurų vertės, džiovintuvą „Bosch“, 15 eurų vertės, kosmetinę su epiliatorių komplektu, 120 eurų vertės, laikrodį „Gucci“, 15 eurų vertės, kvepalus „Givenchy“, 60 eurų vertės, odinę striukę, 400 eurų vertės, odinę striukę, 450 eurų vertės, tris auksines grandinėles, kurių kiekvienos vertė 30 eurų, tris auksinius pakabukus, kurių kiekvieno vertė 30 eurų, žiedą su brangakmeniu - 800 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 50 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 60 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 50 eurų vertės, sidabrinių papuošalų komplektą, 50 eurų vertės, bižuterinius papuošalus: odos imitacijos apyrankes, 6 vnt. ir auskarus, 20 vnt., bendros 30 eurų vertės, ne mažiau 100 litų proginių monetų grynųjų pinigų, 28,96 eurų vertės, ne mažiau 120 D. Britanijos svarų popierinių kupiūrų grynųjų pinigų, 165,47 eurų vertės, ne mažiau 10 vnt. D. Britanijos svarų monetomis po 1 svarą grynųjų pinigų, 13,79 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajai K. P. 2851,22 eurų turtinę žalą bei 2015 m. gruodžio 21 d., apie 16.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužė buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono durų stiklą, įsibrovė į buto vidų ir pasikėsino pagrobti svetimą M. B. priklausantį turtą buvusį bute, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Apklaustas Teisme kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai. Teismas visapusiškai, pilnutiniai ir objektyviai ištyrė byloje surinktus įrodymus, pagal vidinį savo įsitikinimą pagrįstą visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu jas įvertino ir vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone daro išvadą, kad A. J. keturis kartus pagrobė svetimą turtą ir vieną kartą pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Pažymėtina, kad kaltinamojo A. J. parodymai proceso metu išliko nuoseklūs, jo parodymus patvirtina apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuotos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės bei kita bylos medžiaga. Kaltinamojo A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą ir A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. J. bausmę, atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. A. J. padarė keturis apysunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei, veikos padarytos tyčia dėl savanaudiškų motyvų. A. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. J.: anksčiau teistas vieną kartą 2011-09-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams. Baustas administracine tvarka; nedirba. Todėl teismas daro išvadą, kad A. J. tinkamų išvadų nepadarė ir ankščiau teismų skirtos bausmės tikslo nepasiekė.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A. J. VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė; į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsulatacijis ir gydymo.

Teismas įvertinęs pirmiau nurodytų bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų aplinkybių visumą už nusikaltimus, vadovaudamasis LR BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu kaltinamasis A. J. buvo laikinai sulaikytas 2015-12-21 16.28 val. 2015-12-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2015-12-21, 2016-03-16 to paties teismo teisėjas pratęsė suėmimo terminą 2 mėnesiams, 2016-05-17 mėnesiui – iki 2016-06-21, 2016-06-17 mėnesiui – iki 2016-07-21 (t. 2, b. l. 158, t. 3, b. l. 79-81, 89-90, 96-97, t. 4, b. l. 9-12).

„IF P&C Insurance AS“ filialas pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo A. J. 247,68 eurų civilinį ieškinį dėl M. S. vagystės metu sugadinto turto (t. 1, b. l. 73-80). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. pripažino pareikštą civilinį ieškinį. Teismas įvertinęs tai tenkina civilinį ieškinį ir iš kaltinamojo A. J. priteisia 247,68 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam „IF P&C Insurance AS“ filialui.

„SEESAM Insurance AS“ pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo A. J. 2688,00 eurų turtinę žalą dėl M. S. turto vagystės (t. 1, b. l. 93-99). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. pripažino pareikštą civilinį ieškinį. Teismas įvertinęs tai tenkina civilinį ieškinį ir iš kaltinamojo A. J. priteisia 2688,00 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam „SEESAM Insurance AS“.

Nukentėjusioji A. A. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo A. J. 173,89 eurų turtinę žalą (t. 1, b.1. 180-181). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. pripažino pareikštą civilinį ieškinį. Teismas įvertinęs tai tenkina civilinį ieškinį ir iš kaltinamojo A. J. priteisia 173,89 eurų turtinę žalą nukentėjusiajai A. A..

„SEESAM Insurance AS“ pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo A. J. 167,56 eurų turtinę žalą dėl A. A. turto vagystės (t. 1, b. l. 201-208). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. pripažino pareikštą civilinį ieškinį. Teismas įvertinęs tai tenkina civilinį ieškinį ir iš kaltinamojo A. J. priteisia 167,56 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam „SEESAM Insurance AS“.

„Swedbank P&C Insurance AS“ filialas pateikė civilinį ieškinį pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo A. J. 3927,00 eurų turtinę žalą dėl K. P. turto vagystės (t. 2, b. l. 46-61). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. pripažino pareikštą civilinį ieškinį. Teismas įvertinęs tai tenkina civilinį ieškinį ir iš kaltinamojo A. J. priteisia 3927,00 eurų turtinę žalą nukentėjusiajam „Swedbank P&C Insurance AS“ filialui.

DB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo A. J. 121,00 euro turtinę žalą dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš M. B. buto (t. 2, b.l. 103-107). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. pripažino pareikštą civilinį ieškinį. Teismas įvertinęs tai tenkina civilinį ieškinį ir iš kaltinamojo A. J. priteisia 121,00 euro turtinę žalą nukentėjusiajam DB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: DNR pavyzdys, stiklo pavyzdžiai nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; pirštinės, kepurė, žibintuvėlis, atsuktuvas, du raktai, taksofono kortelė, maišas, kelnės, elektroninės svarstyklės „Pocket Scale“, automobilio BMW raktas, trijų automobilio raktų ryšulys, kišeninis peiliukas „Spasmomen“, du „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių rėmeliai, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, guminė apyrankė“, kurie 2016-05-17 nutarimu perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę saugyklą (t. 3, b. l. 74-75), nuosprendžiui įsiteisėjus ir nustačius daiktų savininkus, gražinti daiktų savininkams, nenustačius daiktų savininkų, minėtus daiktus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2015-12-11 veika) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2015-12-15 veika) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2015-12-16 veika) ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2015-12-17 veika) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2015-12-21 veika) ir skirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini),, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-12-21 iki 2016-07-21 ir šia dalimi sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. J. palikti nepakeistą, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

„IF P&C Insurance AS“ filialo civilinį ieškinį dėl 247,68 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinti. Iš A. J. priteisti 247,68 eurų „IF P&C Insurance AS“ filialui turtinei žalai atlyginti.

A. J. priteistą „IF P&C Insurance AS“ filialui turtinę žalą turi sumokėti į „IF P&C Insurance AS“ filialo nurodytą banko sąskaitą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos.

„SEESAM Insurance AS“ civilinį ieškinį dėl 2688,00 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinti. Iš A. J. priteisti 2688,00 eurų „SEESAM Insurance AS“ turtinei žalai atlyginti.

A. J. priteistą „SEESAM Insurance AS“ turtinę žalą turi sumokėti į „SEESAM Insurance AS“ nurodytą banko sąskaitą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos.

A. A. civilinį ieškinį dėl 173,89 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinti. Iš A. J. priteisti 173,89 eurų A. A. turtinei žalai atlyginti.

A. J. priteistą A. A. turtinę žalą turi sumokėti į A. A. nurodytą banko sąskaitą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos.

„SEESAM Insurance AS“ civilinį ieškinį dėl 167,56 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinti. Iš A. J. priteisti 167,56 eurų „SEESAM Insurance AS“ turtinei žalai atlyginti.

A. J. priteistą „SEESAM Insurance AS“ turtinę žalą turi sumokėti į „SEESAM Insurance AS“ nurodytą banko sąskaitą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos.

„Swedbank P&C Insurance AS“ filialo civilinį ieškinį dėl 3927,00 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinti. Iš A. J. priteisti 3927,00 eurų „Swedbank P&C Insurance AS“ filialui turtinei žalai atlyginti.

A. J. priteistą „Swedbank P&C Insurance AS“ filialui turtinę žalą turi sumokėti į Swedbank P&C Insurance AS“ filialo nurodytą banko sąskaitą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos.

DB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) civilinį ieškinį dėl 121,00 euro turtinės žalos atlyginimo tenkinti. Iš A. J. priteisti 121,00 euro DB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) turtinei žalai atlyginti.

A. J. priteistą DB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) turtinę žalą turi sumokėti į DB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) nurodytą banko sąskaitą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuosprendžio įsigaliojimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: DNR pavyzdys, stiklo pavyzdžiai nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; pirštinės, kepurė, žibintuvėlis, atsuktuvas, du raktai, taksofono kortelė, maišas, kelnės, elektroninės svarstyklės „Pocket Scale“, automobilio BMW raktas, trijų automobilio raktų ryšulys, kišeninis peiliukas „Spasmomen“, du „Tele2 Pildyk“ SIM kortelių rėmeliai, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, guminė apyrankė“, kurie 2016-05-17 nutarimu perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę saugyklą (t. 3, b. l. 74-75), nuosprendžiui įsiteisėjus ir nustačius daiktų savininkus, gražinti daiktų savininkams, nenustačius daiktų savininkų, minėtus daiktus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.