Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., S. P. ir antstolei Santai Seleznovienei dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Bendras finansavimas“ pareiškime prašo nustatyti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantį skolininkės D. P. ir jos sutuoktinio S. P. turtą lygiomis dalimis. Nurodo, kad antstolių A. S. ir Santos Selezniovienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 00184/17/01253 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. P. išieškotojai UAB „Bendras finansavimas“. Pareiškėja gavo antstolės Santos Selezniovienės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Antstolė nurodė, kad skolininkė yra susituokusi, ji ir jos sutuoktinis S. P. bendrąja jungtine nuosavybe turi turto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolė Santa Seleznovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/17/01253, pagal 2017 m. kovo 28 d. Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-352-750/2017, dėl 828,36 Eur skolos bei 5 proc. metinių išieškojimo iš D. P. išieškotojo UAB „ Bendras finansavimas“ naudai. Išieškotoja UAB „Bendras finansavimas“ iš antstolės Santos Selezniovienės gavo siūlymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai D. P. ir S. P. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkė D. P. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei D. P. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio S. P. turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str., teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.