- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-14
- Bylos Nr.
- e2-352-750/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Atsakovas
- D. P.
- Kategorijos
- 2.6.29.3Vartojimo kreditas
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 397,90 Eur negrąžintos paskolos, 80,57 Eur palūkanų, 12,30 Eur administravimo mokesčio, 53,20 Eur delspinigių, 81,89 Eur vėlavimo palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė kaip kredito gavėjas , elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_48674, sudarytas (2015-10-10 10:48:30) Platformoje www.gosavy.lt, kuri administruojama ieškovės, siekdama sudaryti vartojimo kredito sutartį Platformoje registruotu skolintoju (-ais). Po atsakovės pateiktos Vartojimo kredito paraiškos (ofertos) įvyko asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iš Skolintojų sąskaitų į atsakovės sąskaitą tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 48674, kurios pagrindu atsakovei skolintojai suteikė 400 Eur dydžio paskolą namų remontui, 12 mėnesių terminui, už 36 proc. metines palūkanas, kurią atsakovė privalėjo skolintojams grąžinti Vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Tačiau atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, t.y. pažeidė sutartį, nepervedė lėšų pagal Vartojimo kredito mokėjimų grafiką ir ieškovė įgijusi Skolintojų vardu nutraukti sutartį 2016-12-06 pateikė atsakovei pranešimą „Dėl 2015-10-10 paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą , palūkanas, delspinigius“. Ieškovui nutraukus sutartį pagal Bendrųjų sąlygų 7.4 punktą bei sutarties 2.13 punktą, atsakovei atsirado pareiga grąžinti visą kredito sumą, palūkanas, administravimo mokestį, ir kitus pradelstus mokėjimus ( baudas, delspinigius) ieškovei.
Kadangi ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš civilinės bylos medžiagos, nustatyta, kad atsakovė 2015-10-10 ieškovės administruojamame portale www.gosavy.lt elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. oferta_48674 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotu (-ais) skolintoju (-ais) 400 Eur sumai; vartojimo kredito grąžinimo terminas – 12 mėnesiai; vartojimo kredito metinės palūkanos – 36 procentai. Minėto portalo registruoti skolintojai finansavo atsakovės kredito sumos suteikimą, todėl tarp atsakovės, skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 48674, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 400 Eur kreditas, kurį, mokėdama kartu su palūkanomis (bendra vartojimo kredito kaina), ji turėjo grąžinti dalimis pagal grafiką iki 2016-10-15. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2016-12-06 pateikė atsakovei pranešimą, kuriuo informavo apie sutarties nutraukimą nuo pranešimo dienos, taip pat apie reikalavimo teisių automatinį perėmimą Sutartyje, nuo pranešimo dienos Sutarties kreditoriumi esant UAB „Bendras finansavimas“. Atsakovė ieškovei liko skolinga 397,90 Eur negrąžintos paskolos, 80,57 Eur palūkanų, 12,30 Eur administravimo mokesčio, 53,20 Eur delspinigių, 81,89 Eur vėlavimo palūkanų.
Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Akivaizdu, jog atsakovė pažeidė šią pareigą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina skola – 397,90 Eur negrąžintos paskolos, 80,57 Eur palūkanų, 12,30 Eur administravimo mokesčio, 53,20 Eur delspinigių, 81,89 Eur vėlavimo palūkanų.
Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210). Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 187,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Viso iš atsakovės ieškovei priteistina 202,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93str., 88 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 265 str. , 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 12,30 Eur administravimo mokesčio;
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 625,86 Eur sumą nuo 2016-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 202,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.